Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 161/18197/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Шахрайство.
Надіслано для оприлюднення: 07.10.2024. Зареєстровано: 07.10.2024. Забезпечено надання загального доступу: 08.10.2024.

Номер судового провадження: 1-кп/161/1499/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12024035580000591

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 161/18197/24 
		Провадження № 1-кп/161/1499/24
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		       м. Луцьк                                                         07 жовтня 2024 року         
		Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
		головуючого - судді                          ОСОБА_1 , 
		за участю секретаря                                 ОСОБА_2 ,
		прокурора                                          ОСОБА_3 ,
		обвинуваченого                                 ОСОБА_4 ,
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024035580000591 від 21 червня 2024 року про обвинувачення  ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горішне, Луцького району, Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з середньою освітою, працюючого на посаді машиніста ламінувальної машини у ТОВ «Тартафан», не судимого,
		- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-
		В С Т А Н О В И В :
		Обвинувачений ОСОБА_4 , у вересні 2022 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері злочинів проти власності, керуючись корисливим мотивом, вирішив вчинити кримінальне правопорушення. Для реалізації своїх злочинних дій, спрямованих на незаконне заволодіння чужого майна, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що на території України у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України з 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 було введено воєнний стан, який діє і на даний час, нехтуючи конституційними обов`язками, користуючись вразливим емоційним станом співвітчизників, побудував злочинну шахрайську схему. З метою її вдалого застосування, для незаконного заволодіння грошовими коштами громадян України, шляхом обману, перебуваючи у місті Луцьку, використовуючи особистий мобільний пристрій марки «Redmi Note 9 PRO», за допомогою Інтернет з`єднання, у соціальній мережі «Facebook» зареєстрував анкету під вигаданим іменем « ОСОБА_5 », таким чином приховавши свої справжні персональні дані. Після чого, для надання своїй фейковій сторінці більш правдивої візуалізації, із Інтернет простору завантажив фото льотчика військово-транспортної авіації ЗСУ у відповідній військовій формі, використовуючи мобільний додаток для оброблення фотознімків (фотошоп), змінив обличчя оригіналу фото на своє та завантажив його на свій Інтернет профіль у «Facebook». Продовжуючи свій злочинний умисел, створивши своїй шахрайській схемі вигадану візуалізацію, маніпулюючи почуттями людей, які перебувають у розпачі та гніві через військові дії, керуючись прямим корисливим умислом, розмістив на вказаній сторінці оголошення під приводом збору коштів на потреби військовослужбовців Збройних Сил України, зазначивши при цьому номер власної банківської карти, емітованої в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 .
		Внаслідок таких шахрайський дій, 28 вересня 2022 року, о 20 год 57 хв, громадянин України ОСОБА_6 , будучи введеним в оману завідомо спланованими злочинними діями ОСОБА_4 , маючи на меті допомогти ЗСУ добровільно перерахував із власної банківської картки, відкритої в АТ КБ «Приватбанк» №  НОМЕР_2 на банківську карту  № НОМЕР_1 , відкриту на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти в сумі 5 000 грн. Таким чином, ОСОБА_4 діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом обману, заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_6 , якими розпорядився на особисті потереби. 
		Таким чином ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України.
		Доказами, на підтвердження встановлених судом обставин, є наступні.
		Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та показав, що він дійсно за вказаних обставин, місця та часу вчинив дане кримінальне правопорушення. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати. 
		Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у вчиненому, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.
		Аналізуючи наведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 190 КК України.
		Відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України та п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину і тяжкості наслідків, що настали.
		При обранні міри покарання суд враховує вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, а також вимоги ст. 65 КК України, відповідно до яких суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті КК відповідно до положень Загальної частини Кодексу, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
		До обставин, які, відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
		Обставин, які відповідно до вимог ст.67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд  не вбачає. 
		Поряд з цим, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує інформацію про стан його здоров`я, який не перебуває на обліку у лікарів нарколога і психіатра та за допомогою до них не звертався, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце реєстрації та проживання, працює, вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, в подальшому зобов`язався відшкодувати завдану шкоду потерпілому, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції ч. 1 ст. 190 КК України, у виді обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України та покладенням у відповідності до ст.76 КК України певних обов`язків. 
		Речові докази підлягають вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.
		Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 24 вересня 2024 року - скасувати.
		       На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
		У Х В А Л И В :
		ОСОБА_4  визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 190 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
		На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити  ОСОБА_4  від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, якщо він, протягом іспитового строку, тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
		Речові докази: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9 Pro», імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 , у якому наявні дві сім-картки за номерами телефонів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , банківську картку, емітовану в АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 та банківську картку, емітовану в АТ «Універсал банк» № НОМЕР_7 , які знаходяться в камері схову речових доказів ГУНП у Волинській області - передати за належністю ОСОБА_4 
		CD-R диск - залишити при матеріалах кримінального провадження.
		Арешт на майно, який накладений ухвалою слідчого судді 24 вересня 2024 року - скасувати.
		На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
		Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
		 
		 
		 
		Головуючий:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...