Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 752/14418/24 : Окремі процесуальні питання; Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів.
Надіслано судом: 07.10.2024. Зареєстровано: 07.10.2024. Забезпечено надання загального доступу: 08.10.2024.
Дата набрання законної сили: 07.10.2024
Номер судового провадження: 2-з/752/228/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №752/14418/24
		Провадження №2-з/752/228/24
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		07 жовтня 2024 року                                                        м. Київ
		 
		Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кокошко О.Б., розглянувши в порядку письмового провадження питання про самовідвід головуючого судді Кокошка О.Б. у справі №752/14418/24 за заявою ОСОБА_1 про вжиття заходів про забезпечення позову,-
		ВСТАНОВИВ:
		 
		09.08.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про вжиття заходів забезпечення позову у справі №752/14418/24.
		Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.08.2024 визначено склад суду в особі головуючого судді Кордюкової Ж.І.
		Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2024 визначено на підставі розпорядження т.в.о. керівника апарату суду від 09.08.2024 №785 склад суду в особі головуючого судді Митрофанової А.О.
		30.08.2024 суддя Митрофанова А.О. на підставі ухвали задовольнила заяву про самовідвід судді та передала справу за заявою про вжиття заходів забезпечення позову для авторозподілу в порядку ст. 33 ЦПК України.
		Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2024 визначено склад суду в особі головуючого судді Кокошка О.Б.
		Як вбачається з вказаного протоколу, серед суддів, які приймали участь у розподілі була суддя Кордюкова Ж.І., в провадженні якої перебуває справа №752/14418/24 (протокол розподілу справи від 10.07.2024) за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна особистою приватною власністю, поділ спільного майна подружжя.
		Перевіривши матеріали справи, заяву про вжиття заходів про забезпечення позову та додані до неї документи, суддя вважає за необхідне заявити самовідвід, виходячи з наступного.
		Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.
		Згідно з ч. 1, абз. 1, ч. 3 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.
		Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
		Згідно з ч. 1, 9 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
		Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.
		З урахуванням викладеного, суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи про судове засідання та вважає за можливе розглянути питання про самовідвід судді без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.
		Згідно з п. 7.1. Засад використання автоматизованої системи документообігу, затвердженого рішенням загальних зборів суддів Голосіївського районного суду міста Києва від 22.12.2015 (із змінами та доповненнями) розподіл судових справ шляхом передачі судової справи раніше визначеному у судовій справі судді відбувається в порядку та у випадках, визначених Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 року (з наступними змінами та доповненнями), за винятком випадку, передбаченого п. 7.2.
		В абзаці 17 підпункту 2.3.44. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №25 від 02.04.2015 (із змінами та доповненнями) зазначено, що раніше визначеному в судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу) передаються також заяви про забезпечення позову (доказів).
		За таких обставин, враховуючи викладене, з метою неупередженого, справедливого й об`єктивного розгляду справи, а також з підстав, передбачених ст.ст. 36, 39 ЦПК України, вважаю за необхідне заявити самовідвід судді у вказаній справі за заявою про вжиття заходів про забезпечення позову, оскільки був порушений порядок визначення судді для розгляду вказаної справи під час її розподілу.
		Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 258, 260-261, 354-355 ЦПК України, суд,-
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		Заявити самовідвід у справі №752/14418/24 за заявою ОСОБА_1 про вжиття заходів про забезпечення позову.
		Справу передати до канцелярії Голосіївського районного суду міста Києва для визначення складу суду в порядку, встановленому ЦПК України, Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженим рішенням Ради суддів України №25 від 02.04.2015 (із змінами та доповненнями), та Засадами використання автоматизованої системи документообігу, затвердженими рішенням загальних зборів суддів Голосіївського районного суду міста Києва від 22.12.2015 (із змінами та доповненнями).
		Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
		Повна ухвала складена 07.10.2024.
		 
		 
		 
		Суддя                                                                 О. Б. Кокошко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...