Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 757/42295/24-к : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; відсторонення від посади.
Надіслано судом: 07.10.2024. Зареєстровано: 07.10.2024. Забезпечено надання загального доступу: 08.10.2024.

Номер судового провадження: 1-кс-36580/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12024000000000946

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		       
		 
		печерський районний суд міста києва
		 
		Справа № 757/42295/24-к 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		19 вересня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
		Слідчого судді - ОСОБА_1 ,
		при секретарі - ОСОБА_2 ,
		за участю:
		прокурора - ОСОБА_3 ,
		захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
		підозрюваного - ОСОБА_5 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання начальника відділу управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого упрравління Національної поліції України  ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 12024000000000946 від 14.05.2024 року про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади адміністратора територіального сервісного центру № 1249 (на правах відділу, м. Дніпро) регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (філія ГСЦ МВС), 
		ВСТАНОВИВ:
		Начальник відділу управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого упрравління Національної поліції України ОСОБА_6 за погодженням прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади адміністратора територіального сервісного центру № 1249 (на правах відділу, м. Дніпро) регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (філія ГСЦ МВС).
		В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора слідчими Головного слідчого управління Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024000000000946, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України.
		Вказує, що підставою для звернення до слідчого судді стосовно відсторонення ОСОБА_5 від посади є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним особливо тяжкого злочину, а також наявність підстав вважати, що перебування на посаді підозрюваного сприяло вчиненню злочину, а перебуваючи у подальшому на посаді підозрюваний може знищити чи підробити речі та документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження.
		Згідно наказу начальника Головного сервісного центру МВС від 24.11.2023 №2/29/205-кп «Про призначення ОСОБА_5 » ОСОБА_5 переведено на посаду адміністратора територіального сервісного центру № 1249 (на правах відділу, м. Дніпро) регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (філія ГСЦ МВС).
		З матеріалів досудового розслідування вбачається, що саме перебування ОСОБА_5 на вказаній посаді сприяло вчиненню кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, в якому він обґрунтовано підозрюється, а тому його подальше перебування на посаді може негативно вплинути на хід досудового розслідування. 
		У сторони обвинувачення є ґрунтовні підстави вважати, що в разі не відсторонення ОСОБА_5 від займаної посади, підозрюваний матиме можливість впливати на свідків у кримінальному провадженні, зокрема, на службових осіб ТСЦ МВС № 1249, та інших осіб, не допитаних і не встановлених до цього часу свідків, що створює загрозу підбурювання вказаних осіб до дачі неправдивих показань.
		Враховуючи викладені обставини, а також те що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на займаній посаді може перешкоджати кримінальному провадженню, знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий просив відсторонити підозрюваного від займаної ним посади.
		Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи.
		Підозрюваний, захисник підозрюваного проти задоволення клопотання не заперечували.
		Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
		Слідчим суддею встановлено, що згідно наказу начальника Головного сервісного центру МВС від 24.11.2023 №2/29/205-кп «Про призначення ОСОБА_5 » ОСОБА_5 переведено на посаду адміністратора територіального сервісного центру № 1249 (на правах відділу, м. Дніпро) регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (філія ГСЦ МВС).
		Адміністратор ТСЦ МВС № 1249 ОСОБА_5 , будучи службовою особою та наділеним службовими повноваженнями щодо здійснення процедури державної реєстрації, перереєстрації транспортних засобів відповідно до вимог законодавства, оформлення та видачі реєстраційних документів та номерних знаків, маючи намір незаконного збагачення внаслідок отримання неправомірної вигоди від фізичних та юридичних осіб, шляхом вчинення реєстраційних дій з транспортними засобами в порушення встановленого порядку функціонування електронної системи керування чергою, шляхом внесення завідомо недостовірних відомостей (про належність талону із системи керування чергою) до Єдиного Державного реєстру транспортних засобів розробив відповідну злочинну схему до якої залучив свого знайомого ОСОБА_8 в якості пособника.
		Так відповідно до попередньо розробленого злочинного плану та розподілених ролей ОСОБА_5 взяв на себе функцію протиправного вчинення реєстраційних дій з транспортними засобами, при цьому здійснюючи вхід до Єдиного Державного реєстру транспортних засобів з використанням особитого електронного ключа доступу та внесення неправдивих відомостей про належність талону із системи керування електронною чергою, а також внесення відомостей щодо технічного стану автомобіля без відповідної перевірки працівниками ТСЦ МВС.
		Разом з цим, відповідно до відведеної ролі ОСОБА_9 повинен був схиляти фізичних осіб до надання неправомірної вигоди за вчинення державної реєстрації (перереєстрації) транспортних засобів, а також виконувати роль посередника для отримання та передачі документів, номерних знаків та неправомірної грошової винагороди від фізичних та юридичних осіб до адмінстратора ТСЦ МВС № 1249 ОСОБА_5 .
		При цьому, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 попередньо домовились про розподіл між собою коштів отриманих в якості неправомірної вигоди від фізичних та юридичних осіб, таким чимом ОСОБА_5 та ОСОБА_8 досягли попередньої змови щодо спільного вчинення протиправних дій.
		Так, 07.08.2024, близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_10 , маючи намір здійснити перереєстрацію транспортного засобу марки та моделі Honda Accord, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також виключити з Єдиного державного реєстру транспортних засобів відомості проналежність вказаного транспортного засобу до «спеціалізованих», оскільки автомобіль попередньо був переобладнаний як «навчальний», перебуваючи на території ТСЦ МВС № 1249, що розміщений на другому поверсі в адміністративній будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , спробував скористатися електронною системою керування чергою, однак не зміг отримати відповідний талон та звернувся за консультацією до адміністратора ТСЦ МВС № 1249, яким в подальшому виявився ОСОБА_5 .
		У подальшому, маючи на меті отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_10 , діючи умисною, корисливих мотивів та відповідно до раніше розробленого та узгодженого злочинного плану адміністратор ТСЦ МВС № 1249 ОСОБА_5 повідомив, що перереєстрація в цей день неможлива у зв`язку з відсутністю вільних талонів та вказав, що це питання можливо вирішити, звернувшись до особи на ім`я ОСОБА_11 , а також надав для зв`язку номер мобільного телефону НОМЕР_2 , який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_8 .
		В ході подальшого телефонного спілкування ОСОБА_8 запевнив, що зможе вирішити питання щодо пришвидшення здійснення перереєстрації належного ОСОБА_10 транспортного засобу. 
		Продовжуючи реалізацію спільного з ОСОБА_5 злочинного плану, 13.08.2024 близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_8 зателефонував ОСОБА_10 та повідомив, що зможе забезпечити перереєстрацію належного йому транспортного засобу, у тому числі з виключенням відомостей в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів відмітки «спеціальний», при цьому повідомив, що за вказані дії необхідно буде надати грошові кошти в розмірі 350 доларів США або в еквівалентній сумі 15 тисяч гривень, частину з яких останній повинен передати адміністратору ТСЦ МВС для позитивного вирішення питання.
		ОСОБА_10 , усвідомлюючи протиправність вимог ОСОБА_12 , звернувся із заявою про вчинення злочину до правоохоронних органів та в подальшому діяв під контролем працівників правоохоронних органів. 
		11.09.2024 близько 11 год. 50 хв., перебуваючи на паркувальному майданчику неподалік адміністративної будівлі за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_10 зустрівся з ОСОБА_8 , де в ході розмови останній запевнив, що забезпечить перереєстрацю транспортного засобу марки Honda Accord, реєстраційний номер НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_10 без необхідності отримання талону з електронної системи керування чергою, особистої присутності продавця та покупця траспортного засобу у адміністратора ТСЦ МВС № 1249, а також необхідної перевірки технічного стану автомобіля для видалення відомостей з Єдиного державного реєстру транспортних засобів відмітки «спеціальний», а також повторно нагадав, що вказана послуга коштуватиме 15 тисяч гривень, які необхідно передати після проведення відповідної реєстрації.
		ОСОБА_10 , діючи під контролем правоохоронних органів на вказану пропозицію погодився на відповідно до вказівки ОСОБА_8 надав копії особистих документів, а також реєстраційних документів транспортного засобу марки Honda Accord, реєстраційний номер НОМЕР_1 . 
		ОСОБА_8 отримавши від ОСОБА_10 зазначені вище документи зайшов у приміщення адміністративної будівлі, де розміщений ТСЦ МВС № 1249, де знаходиться робоче місце адміністратора ОСОБА_5 .
		У подальшому, адміністратор ТСЦ МВС № 1249 ОСОБА_5 , діючи з метою незаконного збагачення, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , умисно, в порушення Порядку реєстрації фізичних та юридичних осіб у системі керування чергою для отримання послуг, які надаються територіальними сервісними центрами МВС та Експертною службою МВС, затвердженому Наказом МВС України від 05.11.2020 № 777, перебуваючи на робочому місці здійснив вхід до Єдиного державного реєстру транспортних засобів за допомогою особистого електронного ключа доступу, та у період часу з 12 год. 23 хв. по 12 год. 56 хв. створив заяву № 2490260114 та здійснив державну перереєстрацію транспортного засобу HONDA ACCORD, 2006 року випуску, VIN: НОМЕР_3 , із зміною відомостей про власника автомобіля на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також реєстраційного номеру з НОМЕР_6 на НОМЕР_4 та виключення додаткової відмітки, зазначивши як підставу її проведення талон № 244. При цьому достовірно знаючи, що талон № 244 стосовно надання адміністративної послуги щодо реєстраційних дій з транспортним засобом 10.09.2024 був заблокований, продавець та покупець автомобіля особисто не були присутні в ТСЦ МВС № 1249, що унеможливлювало проведення державної перереєстрації зазначеного транспортного засобу. 
		Продовжуючи діяти відповідно до раніше узгодженого спільного злочинного наміру, перебуваючи на території адміністративної будівлі, де розташований ТСЦ МВС № 1249, ОСОБА_5 в період часу з 12 год. 56 хв. до 13 год. 20 хв. 11.09.2024, діючи відповідно до розподілених ролей та за попередньою змовою з ОСОБА_8 виготовив нове свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу HONDA ACCORD реєстраційний номер НОМЕР_4 , а також маючи на меті отримання неправомірною вигоди від ОСОБА_10 , передав ОСОБА_8 вказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та відповідний новий номерний знак.
		Того ж дня, близько 13 год. 20 хв. перебуваючи на паркувальному майданчику поблизу адміністративної будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , діючи в межах спільного злочинного умислу з ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив, з метою доведення злочину до кінця та отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_10 , передав останньому нове свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки та моделі Honda Accord, а також новий державний номерний знак НОМЕР_5 .
		Пересвідчившись у дійсності нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а також відсутності відмітки «спеціальний» ОСОБА_10 у відповідност до попередніх домовленостей передав кошти в якості неправомірної вигоди ОСОБА_8 в сумі 15 тисяч гривень, які останній поклав до своєї кишені та направився до приміщення, де розташований ТСЦ МВС № 1249 за вище вказаною адресою.
		Після цього, ОСОБА_8 , перебуваючи в адміністративній будівлі, де розміщено ТСЦ МВС № 1249, діючи відповідно до розробленого злочинного плану частину отриманої неправомірної вигоди в розмірі 5 тис. грн залишив собі, а іншу частині неправомірної вигоди в сумі 10 тисяч гривень передав ОСОБА_5 відповідно до попередніх домовленостей частину.
		11.09.2024 о 13 год. 49 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. 
		12.09.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю м. Дніпро Дніпропетровської області, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку ст. ст. 276-278 КПК України вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто в одержанні службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того хто надає неправомірну вигоду дій з використанням наданого їй службового становища, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.
		Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
		Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину. Крім того, злочин, передбачений ч. 3 ст. 368 КК України, є злочином у сфері службової діяльності.
		Також, слідчим суддею досліджено матеріали клопотання, які в своїй сукупності доводять обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
		Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_5 як відсторонення останнього від посади, оскільки він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину у сфері службової діяльності, обіймає посаду адміністратора ТСЦ МВС № 1249, існують обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на зазначеній посаді, внаслідок наданих йому повноважень може впливати на свідків у кримінальному провадженні, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.
		Разом з цим, відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.
		Слідчим суддею оцінено негативні наслідки для підозрюваного та інших осіб, які в даному конкретному випадку не перевищують необхідності забезпечення досягнення завдань у даному кримінальному провадженні, а також слідчий суддя бере до уваги думку підозрюваного та його захисника, які не заперечували щодо задоволення даного клопотання.
		На підставі викладеного слідчий суддя надходить до висновку про задоволення клопотання та відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від займаної посади в межах строків досудового розслідування до 09.11.2024 року включно.
		Керуючись ст. 155-157, 534, 309, 392 КПК України, слідчий суддя,
		 
		УХВАЛИВ:
		Клопотання - задовольнити.
		Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади адміністратора територіального сервісного центру № 1249 (на правах відділу, м. Дніпро) регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (філія ГСЦ МВС) строком до 09.11.2024 року включно.
		Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
		 
		Слідчий суддя                                  ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...