Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 766/16929/21 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про спонукання виконати або припинити певні дії.
Надіслано для оприлюднення: 07.10.2024. Зареєстровано: 08.10.2024. Забезпечено надання загального доступу: 09.10.2024.
Дата набрання законної сили: 07.10.2024
Номер судового провадження: 22-ц/819/383/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		     ХЕРСОНСЬКИЙАПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД      
		Єдиний унікальний номер справи: 766/16929/21
		Номер провадження: 22-ц/819/383/24
		 
		У Х В А Л А
		про відкриття апеляційного провадження у справі
		 
		07 жовтня 2024 року                                 м. Херсон
		 
		Херсонський апеляційнийсуд вскладі колегіїсуддів судовоїпалати зрозгляду цивільнихсправ:судді-доповідачаСклярської І.В.,суддів: Орловської Н.В., Радченка С.В., вирішуючи питанняпро відкриттяапеляційного провадженняу справіза апеляційноюскаргою ОСОБА_1 , який діє від імені ОСОБА_2 , на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 06 серпня 2024 року (під головуванням судді Кузьміної О.І.), у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт-Фактор», Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - державний реєстратор речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Лазурненської селищної ради Херсонської області Федчишин Віктор Степанович про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав, договорів про відступлення прав вимоги, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та припинення права власності, 
		 
		встановив:
		 
		06 серпня 2024 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 08 вересня 2024 року ОСОБА_1 , який діє від імені ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу в частині відмови у задоволенні позову про скасування рішення державного реєстратора речових прав на нерухоме майно, засобами поштового зв`язку.
		Вказана апеляційна скарга зареєстрована судом апеляційної інстанції 13 вересня 2024 року.
		Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2024, визначено склад суду, а саме: головуючий суддя (суддя-доповідач) Склярська І.В., судді: Орловська Н.В., Радченко С.В.
		17 вересня 2024 року ухвалою апеляційного суду залишено апеляційну скаргу без руху та витребувано матеріали справи. Скаржнику надано строк для усунення недоліків для надання документів, що посвідчують повноваження представника.
		23 вересня 2024 року, на виконання ухвали суду, від ОСОБА_1 , який діє від імені ОСОБА_2 , надійшла заява про усунення недоліків разом із ордером на надання правничої допомоги.
		Також, 23 вересня 2024 року, матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.
		Разом з тим, з 23 вересня по 04 жовтня 2024 року головуючий суддя перебувала у відпустці, що унеможливлювало постановлення даної ухвали у інший строк.
		Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
		Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
		За положенням ч. 6 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
		Технічна можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду є у Херсонському апеляційному суді.
		Враховуючи, що недоліки апеляційної скарги усунуто у встановлений судом строк, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, не вбачається; апеляційне провадження, відповідно достатті 359 ЦПК України,підлягає відкриттю.
		На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 356, 359-361 ЦПК України, суд,
		 
		постановив:
		 
		Відкрити апеляційне провадження.
		Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, відсутність відзиву не перешкоджатиме перегляду рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку.
		Повідомити учасників справи про наявність у Херсонському апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України - vkz.court.gov.ua)
		Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно ст. 212 ЦПК України та максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (враховуючи роботу суду в умовах воєнного стану щодо необхідності забезпечення безпеки учасників процесу).
		Звернути увагу учасників процесу, що з 05 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати три підсистеми (модулі) ЄСІТС«Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку. З початком функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС відповідно до п. 6ст. 14 ЦПК Україниадвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Підсистема «Електронний суд» забезпечує можливість користувачам створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за веб-посиланнямhttps://wiki.court.gov.ua.
		Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
		Ухвала набирає законноїсили здня їїприйняття та оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		 
		 
		Головуючий                                 І.В. Склярська
		 
		 
		 
		Судді:                                     Н.В. Орловська
		 
		 
		С.В. Радченко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...