Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 523/16677/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів.
Надіслано судом: 07.10.2024. Зареєстровано: 08.10.2024. Забезпечено надання загального доступу: 09.10.2024.

Номер судового провадження: 1-кс/523/3238/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12024162490001336

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа №523/16677/24
		Провадження №1-кс/523/3238/24
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		07.10.2024 року слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні №12024162490001336 від 28 серпня 2024 року клопотання про надання тимчасового доступу до документів,
		 
		в с т а н о в и в:
		 
		До ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, який містять охоронювану законом таємницю.
		Розгляд клопотання проведено у відсутність прокурора, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.
		Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що, згідно клопотання, 27 серпня 2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 , надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якій він просить прийняти міри правового характеру до невстановленої особи, яка 25 серпня 2024 року о 21:00 годинні, перебуваючи в приміщенні бару, що за адресою: АДРЕСА_1 , нанесла середньої тяжкості тілесні ушкодження двобічний перелом нижньої щелепи.
		В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 25 серпня 2024 року знаходився на стаціонарному лікуванні у відділені інтенсивної терапії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Одеської міської ради, що за адресою: АДРЕСА_2 .
		У зв`язку з вищевикладеним та з метою встановлення всіх обставин вказаного кримінального правопорушення, для проведення комісійної судово-медичної експертизи, необхідні оригінали усієї медичної документації, яка містить у собі відомості про госпіталізацію, лікування та стан здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Одеської міської ради.
		Враховуючи, що в ході досудового розслідування необхідно встановити істину по кримінальному провадженню, що в подальшому допоможе надати належну правову кваліфікацію діям підозрюваного та забезпечити прийняття законного та неупередженого процесуального рішення, що неможливо без оригіналів документів, які містять у собі відомості про госпіталізацію, лікування та стан здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Одеської міської ради. Таким чином необхідно провести комісійну судово-медичної експертизу, зокрема для встановлення причинного зв`язку між діями медичних працівників та наслідками. Вищевказане підтверджує значення даних речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
		У свою чергу, проведення комісійної судово-медичної експертизи вимагає надання експертам відомостей про стан потерпілого та хід його лікування, як з початку захворювання так і за весь період знаходження на лікуванні.
		Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя погоджується із суб`єктом клопотання, що надання тимчасового доступу, вилучення вищезазначених даних може стати доказами у кримінальному провадженні, і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв`язку з чим, вважає можливим внесене клопотання задовольнити.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163165,369372 КПК України, слідчий суддя,
		 
		 
		 
		п о с т а н о в и в :
		 
		 
		 
		Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 - задовольнити, надавши зазначенійслужбовій особі тимчасовий доступ тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять у собі відомості про госпіталізацію, лікування та стан здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Одеської міської ради, з можливістю тимчасового вилучення усіх вищезазначених документів та речей, які містять у собі відомості про госпіталізацію, лікування та стан здоров`я потерпілої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Одеської міської ради, що за адресою: АДРЕСА_2 .
		Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
		Строк дії ухвали складає один місяць з дня її проголошення. 
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Слідчий суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...