Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 635/4471/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти громадської безпеки; Незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами.
Надіслано для оприлюднення: 07.10.2024. Зареєстровано: 08.10.2024. Забезпечено надання загального доступу: 09.10.2024.

Номер судового провадження: 1-кп/635/795/2024
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023220000001262

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 635/4471/24
		Провадження № 1-кп/635/795/2024
		В И Р О К
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		07 жовтня 2024 року                     селище Покотилівка
		Харківський районний суд Харківської області в складі:
		головуючий суддя ОСОБА_1 
		секретар судового засідання ОСОБА_2 
		сторона обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 
		сторона захисту - обвинувачений ОСОБА_4 , захисник адвокат ОСОБА_5 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12023220000001262 від 01 листопада 2023 року за обвинуваченням
		    ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Кулиничі Харківського району, Харківської області, громадянина України, який має середню освіту, не працевлаштований, неодружений, раніше не засуджений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
		ВСТАНОВИВ:
		в період з вересня 2012 року по серпень 2023 року, більш точно в колі досудового розслідування встановити не надалось можливим, перебуваючи на загальнодоступній території поблизу сіл Кутузівка, Момотове та Байрак Харківського району Харківської області, на колишніх позиціях окупаційних військ, розташованих за координатами 50°.03?12.86N 36°27?28.15Е, 50°.03?20.48N 36°.26?57.81E, 50°.02'07.65N 36°.26?45.16Е, знайшов та незаконно придбав два корпуси ручних гранат Ф-1, корпус ручної гранати РГН, два підривачі до ручних гранат типу УЗРГМ-2, підривач до ручних гранат УДЗ, дві ручних гранати М67 (з підривачами М213), 30 патронів калібру 5,45х39 АК, 1 патрон калібру 7,62х39 АК (з кулею із сталевим осердям), 8 патронів калібру 7,62х51 мм (308 Winchester), 455 патронів калібру 7,62х54R, карабін системи Мосіна, калібру 7,62 мм, заводський номер « НОМЕР_1 », та усвідомлюючи, що вказані предмети є вогнепальною зброєю, бойовими припасами, в порушення « Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 662 від 21.08.1998, переніс зазначені предмети до будинку за місцем своєї реєстрації та фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де став незаконно їх зберігати до 28 листопада 2023 року.
		28.11.2023 протиправну діяльність ОСОБА_7 припинено працівниками поліції, які на підставі ухвали від 21.11.2023 слідчого судді Київського районного суду м. Харкова, в період часу з 06:44 до 13:57 провели обшук за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:
		два корпуси ручних гранат Ф-1, промислового способу виготовлення, в окремому стані (без засобів підриву) до категорії вибухових пристроїв, бойових припасів не відноситься, є конструктивно оформленими зарядами вибухової речовини; корпус ручної гранати РГН, промислового способу виготовлення, в окремому стані (без засобів підриву) до категорії вибухових пристроїв, бойових припасів не відносяться, є конструктивно оформленими зарядами вибухової речовини; два підривачі де ручних гранат типу УЗРГМ-2, промислового способу виготовлення, є вибуховими пристроями, до категорії бойових припасів не відносяться; підривач до ручних гранат УДЗ, промислового способу виготовлення, є вибуховим пристроєм, до категорії бойових припасів не відносяться; дві ручних гранати М67 (з підривачами М213), промислового способу виготовлення, відносяться до категорії вибухових пристроїв (бойових припасів). У своїй сукупності (штатному з`єднанні) корпуси ручних гранат Ф-1 з підривачами до ручних гранат типу УЗРГМ-2 утворюють ручні гранати Ф-1, які відносяться до категорії бойових припасів. У своїй сукупності (штатному з`єднанні) корпус ручної гранати РГН з підривачем до ручних гранат типу УДЗ утворюють ручну гранату РГН, які відносяться до категорії бойових припасів;
		30 патронів, які є боєприпасами-бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 АК, що призначені для стрільби зі зброї системи ОСОБА_8 , а також з іншої нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника (автомати, кулемети, тощо), придатних до стрільби; 
		1 патрон, який є бо припасом, а саме бойовим проміжним патроном калібру 7,62х39 АК (з кулею із сталевим осердям), що призначений для проведення пострілу зі зброї системи ОСОБА_8 та іншої нарізної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника, придатним до стрільби;
		8 патронів, які є боєприпасами - мисливськими гвинтівковими патронами калібру 7,62х51 мм (.308 Winchester), що призначені для стрільби з гвинтівок та карабінів, а також іншої нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника, придатних до стрільби;
		455 патронів, які є боєприпасами - бойовими гвинтівковими патронами калібру 7,62х54R, що призначені для стрільби з гвинтівок системи ОСОБА_9 та іншої нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника (гвинтівки, карабіни та кулемети) придатних до стрільби; 
		карабін системи Мосіна, калібру 7,62 мм, заводський номер «ЖИ21922057», який є бойовою нарізною вогнепальною зброєю (під патрон калібру 7,62х54 R), виготовлений промисловим способом (СРСР), придатний до стрільби.
		Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 за пред`явленим обвинуваченням повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, щодо обставин його вчинення дав пояснення, як це зазначено у вироку та підтвердив, що дійсно в період з вересня 2012 року по серпень 2023 року, території поблизу сіл Кутузівка, Момотове та Байрак Харківського району Харківської області, на колишніх позиціях окупаційних військ, знайшов: два корпуси ручних гранат Ф-1, корпус ручної гранати РГН, два підривачі до ручних гранат типу УЗРГМ-2, підривач до ручних гранат УДЗ, дві ручних гранати М67 (з підривачами М213), 30 патронів калібру 5,45х39 АК, 1 патрон калібру 7,62х39 АК (з кулею із сталевим осердям), 8 патронів калібру 7,62х51 мм (308 Winchester), 455 патронів калібру 7,62х54R, карабін системи Мосіна, калібру 7,62 мм; переніс зазначені предмети до будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , сховав на горищі у сіні та мав використовувати у разі необхідності для самооборони. 28 листопада 2023 року під час проведення обшуку вказані предмети були виявлені та вилучені поліцією.
		З урахуванням такої позиції обвинуваченої, суд за згодою учасників судового провадження, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_7 , оголошенням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, при цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиція є добровільною і роз`яснив, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
		   Суд кваліфікує дії ОСОБА_7 за ч.1 ст. 263 КК України як придбання, носіння, та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
		При призначенні обвинуваченому покарання, необхідного й достатнього для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
		Обставиною, яка відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_6 , суд визнає щире каяття обвинуваченого у вчиненому та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. 
		Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
		Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_7 встановлено, що він на обліку у лікаря психіатра не перебуває, обліковується з грудня 2001 року у КНП ХОР «Обласна клінічна наркологічна лікарня» з діагнозом синдром залежності від алкоголю, не одружений, не засуджений, за місцем проживання характеризується задовільно, на профілактичному обліку відділення поліції не перебуває.
		ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України класифікується як тяжкий злочин, при цьому враховуючи кількість вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин, суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій статті закону, яка передбачає відповідальність за злочин, але з урахуванням особи обвинуваченого, його характеристики за місцем постійного проживання; враховуючи, що обвинувачений не засуджений, свою вину визнав в повному обсязі, за наявності двох обставин, що пом`якшують покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_7 можливе без відбування покарання, тому на підставі ст. 75 КК України звільняє обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням та покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.
		Процесуальні витрати, пов`язані із проведенням судових експертиз, що відповідно до довідок Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України складають: судової вибухово-технічної експертизи від 06.03.2024 KCE-19/121-23/28639 у сумі 7572,80 гривень; судово-балістичної експертизи від 13.12.2023 CE-19/121-23/28635-БЛ у сумі 1514,56 гривень; судово-балістичної експертизи від 14.12.2023 CE-19/121-23/28632-БЛ у сумі 1514,56 гривень; судово-балістичної експертизи від 14.12.2023 CE-19/121-23/28633-БЛ у сумі 1514,56 гривень; судово-балістичної експертизи від 13.12.2023 CE-19/121-23/28636-БЛ у сумі 1514,56 гривень; судово-балістичної експертизи від 14.12.2023 CE-19/121-23/28634-БЛ у сумі 2271,84 гривень; судово-балістичної експертизи № СE-19/121-23/29864-БЛ від 30.01.2024 у сумі 1514,56 гривень; витрати на проведення біологічної експертизи 15.03.2024 CE-19/121-23/29801-БД у сумі 3192,60 гривень; проведення біологічної експертизи 14.03.2024 CE-19/121-23/29800-БД у сумі 4574,37 гривень; проведення біологічної експертизи 23.02.2024 CE-19/121-23/29802-БД у сумі 5470,88 гривень.
		Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
		Керуючись ст. ст. 373-376 КПК України, суд,
		УХВАЛИВ:
		ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
		На підставіст.75КК України ОСОБА_6  звільнити відвідбування призначеногопокарання увиді позбавленняволі,якщо вінпротягом іспитовогостроку в2(два)роки невчинить новогокримінального правопорушеннята виконаєпокладені нанього судомобов`язки всилу ч.1ст.76КК України: періодично з`являтисядля реєстраціїдо уповноваженогооргану зпитань пробації; повідомляти уповноваженийорган зпитань пробаціїпро змінумісця проживаннята відповіднодо п.2ч.3ст.76КК України: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
		Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із проведенням судових експертиз в розмірі 30655 (тридцять тисяч шістсот п`ятдесят п`ять ) гривень 29 коп. 
		Арешт, накладений на речові докази ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 31 липня 2023 року  скасувати.
		Речові докази: 
		залишки паличок від змивів та первинні упаковки змивів у сейф-пакеті Експертної служби МВС України із написом CE-19/121-23/29800-БД, у сейф - пакеті Експертної служби МВС України із написом CE-19/121-23/29802-БД, у сейф-пакеті Експертної служби МВС України із написом CE-19/121-23/29801-БД; одна гільза, один патрон калібру 7,92х57 Mauser, непридатний для пострілу та первинна упаковка у сейф-пакеті Експертної служби МВС України із написом CE-19/121-23/28632-БЛ; чотири гільзи та первинна упаковка у сейф-пакеті Експертної служби МВС України із написом CE-19/121-23/28633-БЛ; вісім гільз та первинна упаковка у сейф-пакеті Експертної служби МВС України із написом CE-19/121-23/28636-Б, які відповідно квитанції № 3195 від 23.04.2024 що зберігаються у камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Харківській області  знищити;
		три гільзи, 27 патронів калібру 5,45х39АК, один магазин у сейф-пакеті Експертної служби МВС України із написом CE-19/121-23/28635-БЛ; п`ять гільз, 450 бойових гвинтівкових патронів калібру 7,62х54R у сейф-пакеті Експертної служби МВС України із написом CE-19/121-23/28634-БЛ; один карабін системи Мосіна калібру 7,62, заводський номер заводський номер «ЖИ21922057» у сейф-пакеті Експертної служби МВС України із написом CE-19/121-23/29864-БЛ, які відповідно квитанції № 1666 від 24.04.2024 зберігаються в кімнаті речових доказів у Харківському РУП № 2 ГУНП в Харківській області, відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України № 186-р «Про передачу майна для потреб Збройних Сил» від 26.02.2022 після набрання вироком законної сили передати на потреби Збройних сил України, первинні упаковки, первинну процесуальну бирку та марлевий тампон - знищити.
		Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
		У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Апеляційну скаргу на вирок можуть подати: обвинувачений, його захисник в частині, що стосується інтересів обвинуваченого, прокурор, потерпілий, його представник у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції, при цьому вирок не підлягає оскарженню в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України. 
		Апеляція на вирок суду подається до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення, а обвинуваченому, який перебуває під вартою  в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.    
		 
		Суддя                             ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...