Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 532/2243/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 08.10.2024. Зареєстровано: 08.10.2024. Забезпечено надання загального доступу: 09.10.2024.
Дата набрання законної сили: 07.11.2024
Номер судового провадження: 1-кп/532/198/2024
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12024170470000255

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		532/2243/24 
		1-кп/532/198/2024 
		 
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		07 жовтня 2024 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:
		судді ОСОБА_1 , 
		з участю: 
		секретаря судового засідання ОСОБА_2 , 
		прокурора - ОСОБА_3 ,
		захисника  ОСОБА_4 , 
		обвинуваченої- ОСОБА_5 ,
		потерпілої  ОСОБА_6 ,
		розглянувши кримінальне провадження № 12024170470000255 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Константинівка Арбузинського району Миколаївської області, громадянки України, освіта неповна середня, не працюючої, не одруженої, проживаючої в АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 . 
		- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,  
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		Відповідно до Указу Президента України № 62/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 на території України введено та діє воєнний стан.
		26 серпня 2024 року близько 5 години 3 хвилини, ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливого мотиву, в період дії воєнного стану, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку велосипеду «Україна» червоного кольору, з закритою рамою вартістю 3703, 01 коп., що який знаходився поблизу будівлі магазину «Продукти», що розташований по АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_6 .
		 
		Таким чином вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України  таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.
		26.09.2024 року між начальником Кобеляцького відділу Решетилівської окружої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 і обвинуваченою ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 469, 472 КПК України.
		Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.
		Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч. 4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років та прохають суд застосувати ст.75 КК України та звільнити обвинувачену від покарання з випробуванням з іспитовим строком.
		Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
		Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
		Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
		Злочин, у вчиненні якого обвинувачена визнала себе винуватою, віднесений до тяжкого злочину, внаслідок яких шкода завдана державним інтересам та інтересам потерпілого, який надав письмову згоду прокурору на укладення угоди, а отже угода відповідає вимогам закону.
		Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.
		Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. 
		Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
		Обвинувачена ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.
		Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.
		Також необхідно продовжити термін дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 в рамках обраного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. До набрання вироком законної сили.
		Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -
		 
		У Х В А Л И В :
		 
		Затвердити угоду від 26.09.2024 року про визнання винуватості, укладену між начальником Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 і обвинуваченою ОСОБА_5 .
		ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.
		Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на один рік.
		Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи.
		Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.
		Речові докази  велосипед «Україна» червоного кольору, що переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_6 залишити потерпілій.
		Продовжити термін дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 в рамках обраного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання:
		- прибувати до прокурора чи суду за першою вимогою;
		- не відлучатись за межі Кобеляцької територіальної громади Полтавської області без дозволу прокурора або суду;
		- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
		Вирок може бути оскаржений через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
		Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
		 
		 
		Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...