Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/3268/24 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною ділянкою.
Надіслано для оприлюднення: 08.10.2024. Зареєстровано: 09.10.2024. Забезпечено надання загального доступу: 09.10.2024.
Дата набрання законної сили: 07.10.2024
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
		УХВАЛА
		м. Київ
		07.10.2024Справа №  910/3268/24
		За позовом   Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
		до   Акціонерного товариства "Київський завод "Радар" 
		третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕЧЕРСЬКБУДІНВЕСТ"
		про  припинення права постійного користування земельною ділянкою 
		 
		Суддя  Гумега О.В.
		секретар судового засідання
		Піскунова С.Ю.
		Представники: 
		від позивача: Васильєва С.М.,
		від відповідача: Риженко Л.І.,
		від третьої особи - Парицька Н.О.
		 
		                                                         ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
		 
		Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі - позивач, Департамент земельних ресурсів) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства "Київський завод "Радар" (далі - відповідач, АТ "Київський завод "Радар") про припинення права постійного користування земельною ділянкою АТ "Київський завод "Радар" на земельну ділянку з кадастровим номером 8000000000:79:045:0003 площею 1,3631 га, що розташована за адресою: вул. Предславинська, 35 у Печерському районі міста Києва (далі - земельна ділянка).
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2024 позовну заяву Департаменту земельних ресурсів залишено без руху, встановлено позивачу спосіб та строк усунення недоліків позовної заяви.
		01.04.2024 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/3268/24, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, розгляд справи призначено на 13.05.2024 о 10:00 год. 
		19.04.2024 представником відповідача сформовано в системі "Електронний суд" та 22.04.2024 зареєстровано у КП "Діловодство спеціалізованого суду" клопотання про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву.
		23.04.2024 через відділ діловодства суду надійшла зава позивача про уточнення позовних вимог.
		26.04.2024 представником відповідача сформовано в системі "Електронний суд" та 29.04.2024 зареєстровано у КП "Діловодство спеціалізованого суду" відзив на позовну заяву.
		26.04.2024 представником відповідача сформовано в системі "Електронний суд" та 29.04.2024 зареєстровано у КП "Діловодство спеціалізованого суду" заяву про долучення до матеріалів справи копії Договору про пайову участь у капітальному будівництві житлового комплексу з торгово-офісними приміщеннями № Ух 1.16 від 15.01.2016 належної якості.
		07.05.2024 через відділ діловодства суду від позивача надійшла відповідь на відзив.
		07.05.2024 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю  "ПЕЧЕРСЬКБУДІНВЕСТ" (далі - ТОВ "ПЕЧЕРСЬКБУДІНВЕСТ") надійшла заява про вступ у справу № 910/3268/24, а саме про залучення ТОВ  "ПЕЧЕРСЬКБУДІНВЕСТ" до участі у справі № 910/3268/24 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
		У підготовче засідання, призначене на 13.05.2024, з`явилися представники позивача та відповідача.
		У підготовчому засіданні 13.05.2024 суд розглянув та задовольнив клопотання відповідача про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву, заяву відповідача про долучення доказу до матеріалів справи, клопотання позивача про поновлення строку на подачу відповіді на відзив.
		У підготовчому засіданні 13.05.2024 судом долучено до матеріалів справи подані сторонами відзив на позовну заяву та відповідь на відзив.
		У підготовчому засіданні 13.05.2024 суд прийняв до розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог, подану 23.04.2024 через відділ діловодства суду.
		У підготовчому засіданні 13.05.2024 судом розглянуто та задоволено заяву про залучення ТОВ  "ПЕЧЕРСЬКБУДІНВЕСТ" до участі у справі № 910/3268/24 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2024 продовжено строк підготовчого провадження за ініціативою суду на тридцять днів, відкладено підготовче засідання у справі на 03.06.24  о 10:20 год, залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕЧЕРСЬКБУДІНВЕСТ".
		15.05.2024 в системі "Електронний суд" представником відповідача сформовано та зареєстровано в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду" заяву про виконання ухвали суду.
		21.05.2024 через відділ діловодства суду від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача надійшли клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.
		21.05.2024 через відділ діловодства суду від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача надійшло пояснення у справі 910/3268/24.
		22.05.2024 представником відповідача сформовано в системі "Електронний суд" та зареєстровано 23.05.2024 в КП "Діловодство спеціалізованого суду" клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
		У підготовче засідання, призначене на 03.06.2024, з`явились представники позивача, відповідача, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
		У підготовчому засіданні 03.06.2024 суд долучив до матеріалів справи заяви по суті спору та з процесуальних питань подані учасниками  справи.
		У підготовчому засіданні 03.06.2024 суд розглянув та відхилив клопотання, подане представником відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
		У підготовчому засіданні 03.06.2024 судом оголошено перерву до 24.06.2024 о 10:20 год.
		20.06.2024 через відділ діловодства суду (засобами електронного зв`язку) від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог.
		20.06.2024 в системі "Електронний суд" представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача сформовано та зареєстровано в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду" заяву про вступ у справу як представника.
		21.06.2024 в системі "Електронний суд" представником позивача сформовано та зареєстровано в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду" заяву про уточнення позовних вимог.
		24.06.2024 через відділ діловодства суду від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача надійшла заява про застосування строків позовної давності у справі 910/3268/24.
		24.06.2024 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про продовження строку підготовчого провадження.
		24.06.2024 через відділ діловодства суду від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача надійшло клопотання про призначення судової експертизи у справі 910/3268/24.
		23.06.2024 представником відповідача сформовано в системі "Електронний суд" та зареєстровано 24.06.2024 в КП "Діловодство спеціалізованого суду" клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку проведення підготовчого провадження.
		У підготовче засідання, призначене на 24.06.2024, з`явились представники позивача, відповідача, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
		У підготовчому засіданні 24.06.2024 суд прийняв до розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог, подану 20.06.2024 через відділ діловодства суду,  та  заяву, яка  була  сформована 21.06.2024 в системі "Електронний суд" і зареєстрована в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду", у зв`язку з чим суд  розглядає  такі  позовні  вимоги:
		- припинити право постійного користування земельною ділянкою Акціонерного товариства  "Київський завод "Радар" на земельну ділянку з кадастровим номером 8000000000:79:045:0003 площею 1,3631 га, що розташована за адресою: вул. Предславинська, 35 у Печерському районі міста Києва, номер запису про інше речове право: 12414115;
		- зобов`язати Акціонерне товариство   "Київський завод "Радар" повернути територіальній громаді міста Києва земельну ділянку з кадастровим номером 8000000000:79:045:0003 площею 1,3631 га, що розташована за адресою: вул. Предславинська, 35 у Печерському районі міста Києва, з приведенням її у придатний для використання стан,  шляхом  звільнення її від об`єктів завершеного та незавершеного будівництва, будівель, споруд, тимчасових конструкцій, будівельних матеріалів та будівельної техніки.
		У підготовчому засіданні 24.06.2024 суд розглянув клопотання, подане представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача про призначення експертизи. Суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі судової експертизи. Суд запропонував учасникам справи надати суду питання, які на їх думку необхідно поставити на вирішення судового експерта та запропонувати перелік експертних установ, яким можливо доручити проведення судової експертизи.
		У підготовчому засіданні 24.06.2024 суд прийняв до розгляду заяву подану третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача про застосування строків позовної давності, подану 24.06.2024 через відділ діловодства суду.
		У підготовчому засіданні 24.06.2024 суд розглянув та відхилив клопотання, подані представниками позивача та відповідача, про продовження строку підготовчого провадження.
		У підготовчому засіданні 24.06.2024 судом оголошено перерву до 01.07.2024 о 14:40 год.
		26.06.2024 через відділ діловодства суду (засобами електронного зв`язку) від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача надійшов супровідний лист по справі із зазначенням експертних установ для проведення експертизи.
		27.06.2024 в системі "Електронний суд" представником позивача сформовано та зареєстровано в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду" додаткові пояснення.
		01.07.2024 через відділ діловодства суду (засобами електронного зв`язку) від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, надійшли пояснення.
		У підготовче засідання, призначене на 01.07.2024, з`явились представники позивача, відповідача, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
		У підготовчому засіданні, призначеному на 01.07.2024 представники учасників справи надали пояснення щодо переліку питань, які необхідно поставити на вирішення судового експерта та щодо експертних установ.
		Суд долучив до матеріалів справи заяви подані учасника справи.
		У підготовчому засіданні, призначеному на 01.07.2024, представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача звернувся до суду з клопотанням про покладення витрат за проведення судової експертизи на третю, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2024 призначено у справі № 910/3268/24 комплексну судову експертизу, проведення якої доручено НАЦІОНАЛЬНОМУ НАУКОВОМУ ЦЕНТРУ "ІНСТИТУТ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ ІМ. ЗАСЛ. ПРОФ. М.С. БОКАРІУСА" МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ (Україна, 61177, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ ЗОЛОЧІВСЬКА, будинок 8А); зобов`язано третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕЧЕРСЬКБУДІНВЕСТ" попередньо (авансом) оплатити витрати, пов`язані з проведенням експертизи відповідно до виставленого рахунку, докази чого невідкладно надати суду; провадження у справі № 910/3268/24 зупинено на час проведення експертизи у справі № 910/3268/24.
		19.07.2024 до Північного апеляційного господарського суду скеровано матеріали оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 01.07.2024 у справі № 910/3268/24.
		Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.08.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕЧЕРСЬКБУДІНВЕСТ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.07.2024 у справі № 910/3268/24 повернуто скаржнику, матеріали оскарження у справі № 910/3268/24 повернуто до Господарського суду міста Києва.
		15.08.2024 матеріали справи № 910/3268/24 направлено НАЦІОНАЛЬНОМУ НАУКОВОМУ ЦЕНТРУ "ІНСТИТУТ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ ІМ. ЗАСЛ. ПРОФ. М.С. БОКАРІУСА" МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ  (далі - експертна  установа) для проведення комплексної судової експертизи у справі № 910/3268/24.
		05.09.2024 через відділ діловодства суду від НАЦІОНАЛЬНОГО НАУКОВОГО ЦЕНТРУ "ІНСТИТУТ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ ІМ. ЗАСЛ. ПРОФ. М.С. БОКАРІУСА" МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ надійшов супровідний лист № 2447/16-13/24 від 30.08.2024, яким направлено до Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/3268/24 разом з клопотанням судових експертів про надання додаткових матеріалів, які необхідні для проведення експертизи № 6717/6718 від 29.08.2024. 
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2024 поновлено провадження у справі № 910/3268/24 та призначено підготовче засідання у справі на 30.09.2024 о 11:40 год.
		27.09.2024 в системі "Електронний суд" представником позивача сформовано та зареєстровано в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду" письмові пояснення щодо витребування додаткових матеріалів, які необхідні для проведення експертизи №6717/6718 від 29.08.2024.
		27.09.2024 в системі "Електронний суд" представником відповідача сформовано та зареєстровано в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду" заяву про надання додаткових матеріалів, які необхідні для проведення експертизи у справі.
		27.09.2024 через відділ діловодства суду від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача надійшов супровідний лист про долучення доказів.
		У підготовче засідання, призначене на 30.09.2024, з`явились представники позивача, відповідача, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
		Суд долучив до матеріалів справи письмові пояснення, подані представником позивача.
		Суд долучив до матеріалів справи заяву про надання додаткових матеріалів, які необхідні для проведення експертизи у справі, подану представником відповідача.
		Суд долучив до матеріалів справи супровідний лист про долучення доказів, поданий представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
		У підготовчому засіданні 30.09.2024 представник відповідача подав заяву про надання додаткових матеріалів, які необхідні для проведення експертизи у справі.
		Суд долучив до матеріалів справи заяву про надання додаткових матеріалів, які необхідні для проведення експертизи у справі, подану  представником відповіла та передав до відділу  діловодства суду для реєстрації.
		У підготовчому засіданні 30.09.2024  судом оголошено перерву до  07.10.2024 о 15:30 год.
		04.10.2024 в системі "Електронний суд" представником позивача сформовано та зареєстровано в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду"  додаткові письмові пояснення.
		У підготовче засідання, призначене на 07.10.2024, з`явились представники позивача, відповідача, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
		Суд долучив до матеріалів справи додаткові письмові пояснення, подані представником позивача.
		В  підготовчому  засіданні призначеному  на  07.10.2024 судом  розглянуто  повідомлення експертної  установи  про  можливість  проведення експертизи у  справі  №910/3268/24 у  строк  більше, ніж 90  календарних  днів  в  порядку  черги у зв`язку  з  великим  завантаженням експертизи.
		Враховуючи  повідомлення   експертної   установи, суд,  відповідно до положень Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень погодив проведення експертизи у  термін  більше 90  календарних  днів  в  порядку  черги.
		 
		У підготовчому засіданні 07.10.2024 суд розглянув і задовольнив подане експертами клопотання про надання  додаткових матеріалів. 
		 
		У підготовчому засіданні 07.10.2024 суд розглянув і задовольнив подане експертами клопотання про  забезпечення прибуття  експертів, належні  умови  праці,  а  також  безперешкодне обстеження об`єктів  дослідження.
		Суд  зобов`язав  відповідача  у  справі -  Акціонерне товариства "Київський завод "Радар"  та  третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕЧЕРСЬКБУДІНВЕСТ" забезпечити прибуття  експертів,  забезпечити  судовим  експертам належні  умови  праці,  а  також  безперешкодне обстеження об`єктів  дослідження.
		 
		Судом  встановлено що третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕЧЕРСЬКБУДІНВЕСТ" попередньо (авансом) здійснила  оплату  витрат, пов`язаних з проведенням експертизи відповідно до виставленого рахунку, докази чого  долучено до матеріалів  справи ( том 4, а. с.  82).
		 
		 
		Керуючись ст. 99, 100, 102, 103, 185, 228, 229, 234, 235 ГПК України, суд
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		1.  Провести комплексну судову експертизу, проведення якої доручено НАЦІОНАЛЬНОМУ НАУКОВОМУ ЦЕНТРУ "ІНСТИТУТ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ ІМ. ЗАСЛ. ПРОФ. М.С. БОКАРІУСА" МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ (Україна, 61177, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ ЗОЛОЧІВСЬКА, будинок 8А), ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2024.  
		2. Дозволити НАЦІОНАЛЬНОМУ НАУКОВОМУ ЦЕНТРУ "ІНСТИТУТ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ ІМ. ЗАСЛ. ПРОФ. М.С. БОКАРІУСА" МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ проведення експертизи у  термін  більше 90  календарних  днів  в  порядку  черги.
		 
		3. Зобов`язати  відповідача  у  справі -  Акціонерне товариства "Київський завод "Радар"  та  третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕЧЕРСЬКБУДІНВЕСТ" забезпечити прибуття  експертів,  забезпечити  судовим  експертам належні  умови  праці,  а  також  безперешкодне обстеження об`єктів  дослідження.
		 
		4. Зобов`язати судових експертів завчасно  повідомити  позивача, відповідача, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача про дату   та  час  обстеження об`єктів  дослідження.
		 
		5. Ухвалу та матеріали справи № 910/3268/24, що надаються для дослідження, надіслати НАЦІОНАЛЬНОМУ НАУКОВОМУ ЦЕНТРУ "ІНСТИТУТ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ ІМ. ЗАСЛ. ПРОФ. М.С. БОКАРІУСА" МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ ((Україна, 61177, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ ЗОЛОЧІВСЬКА, будинок 8А).
		 
		6. Провадження у справі № 910/3268/24 зупинити на час проведення експертизи.
		 
		Повний текст ухвали  складено та  підписано 08.10.2024.
		 
		Дана ухвала набирає законної сили в  порядку  передбаченому  ст. 235 ГПК України. 
		Ухвала  може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.
		 
		 
		Суддя                                                                                                                            Оксана ГУМЕГА

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...