Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 490/8618/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів.
Надіслано для оприлюднення: 09.10.2024. Зареєстровано: 10.10.2024. Забезпечено надання загального доступу: 11.10.2024.
Дата набрання законної сили: 08.10.2024
Номер судового провадження: 1-кс/490/3774/2024
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22024230000000353

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		490/8618/24 
		н\п 1-кс/490/3774/2024
		08.10.2024
		 
		Центральний районний суд м. Миколаєва 
		            Справа № 490/8618/24
		У Х В А Л А
		про тимчасовий доступ до речей і документів
		08 жовтня 2024 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №22024230000000353 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,-
		ВСТАНОВИВ:
		Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 юридична адреса: АДРЕСА_1 , перелік яких зазначений в прохальній частині клопотання.
		Вважають, що вказана інформація має істотне значення у даному кримінальному провадженню, оскільки містить дані про вчинене кримінальне правопорушення, яке підлягає доказуванню під час досудового розслідування, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів і інформації неможливо.
		Зазначає, що оригінали документів необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи.
		А тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.
		В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Також зазначив про розгляд клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.
		Враховуючи закріплений ст.26 КПК України принцип диспозитивності, згідно якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні свої прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, вважає за можливе розглянути подане клопотання у її відсутність та на підставі наявних матеріалів.
		Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163КПКУкраїни вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість отримання інформації яку просить слідчий.
		Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
		Так, слідчим відділом УСБУ в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22024230000000353 від 19.08.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.
		Згідно матеріалів досудового розслідування, встановлений факт, того що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у травні 2022 року, добровільно зайняв посаду пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території м. Херсон, а саме: т.зв. «директора организационного управления военногражданской администрации Херсонской городской территориальной громады ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
		Необхідність виїмки вищевказаних документів слідчий обґрунтовує призначенням судово-почеркознавчої експертизи у ході розслідування кримінального провадження, та зазначає, що в інший спосіб неможливо вчасно отримати відомості про вчинення вказаних кримінальних правопорушень, виявити всіх осіб, причетних до їх скоєння, а також запобігти настанню тяжких наслідків для інтересів держави.
		Відповідно до частини 1статті 159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
		Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
		Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
		Відповідно ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
		Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просять надати мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні та проведення судово-почеркознавчої експертизи, а також відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів і інформації неможливо, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване та його слід задовольнити, надавши тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів.
		Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -
		ПОСТАНОВИВ:
		Клопотання  задовольнити.
		Надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 юридична адреса: АДРЕСА_1 : оригіналу особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення оригіналу.
		Виконання ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва надати слідчим слідчої групи у складі: лейтенанту юстиції ОСОБА_3 , старшому слідчому-криміналісту слідчого відділу УСБУ в Херсонській області майора юстиції ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області підполковнику юстиції ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу в Херсонській області підполковнику юстиції ОСОБА_7 , т.в.о. начальника 3 відділення слідчого відділу УСБУ в Херсонській області полковнику юстиції ОСОБА_8 , старший слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонські області підполковнику юстиції ОСОБА_9 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Херсонській області майору юстиції ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області підполковнику юстиції ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області підполковнику юстиції ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області підполковнику юстиції ОСОБА_13 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Херсонській області капітану юстиції ОСОБА_14 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Херсонській області майору юстиції ОСОБА_15 , начальнику 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Херсонській області підполковнику юстиції ОСОБА_16 слідчим слідчого відділу Управління капітану юстиції ОСОБА_17 , молодшому лейтенанту юстиції ОСОБА_18 , молодшому лейтенанту юстиції ОСОБА_19 .
		Зобов`язати слідчого ОСОБА_3 після проведення відповідних експертиз негайно повернути вилучені оригінали документів.
		Строк дії ухвали становить два місяці з дня її винесення.
		У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		Слідчий суддя:                                         ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...