Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 601/3168/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти громадської безпеки; Викрадення, привласнення, вимагання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин чи радіоактивних матеріалів або заволодіння ними шляхом шахрайства або зловживанням службовим становищем.
Надіслано для оприлюднення: 10.10.2024. Зареєстровано: 10.10.2024. Забезпечено надання загального доступу: 11.10.2024.
Дата набрання законної сили: 08.11.2024
Номер судового провадження: 1-кп/598/60/2024
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023211010000636

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 601/3168/23
		провадження № 1-кп/598/60/2024
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		"08" жовтня 2024 р.         Колегія суддів Збаразького районного суду Тернопільської області в складі :
		головуючого судді             ОСОБА_1 
		судді      ОСОБА_2 
		судді      ОСОБА_3 
		при секретарі             ОСОБА_4 
		за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 , представника потерпілого цивільного позивача ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_10 , 
		розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув містіЗбаражі кримінальне провадження №601/3168/23 про обвинувачення
		    ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця тамешканця  АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, працюючого фінансовим консультантом ТОВ « ОСОБА_11 », не одруженого, не депутата, не адвоката, раніше судимого:
		   1. вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 01.12.2006 року за ч.2 ст.185, ч.1 ст.187, ст.70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, 23.05.2011 року звільненого по відбуттю покарання;
		   2. вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 22.03.2012 року за ч.2 ст.186, ст.395, ст.69, ст.70 КК України до покарвання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, 20.07.2013 року звільненого по відбуттю покарання;
		   3. вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 28.12.2020 року за ч.1 ст.185 КК України до штрафу 1020 грн.;
		   4. вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 29.06.2021 року за ч.2 ст.185, ч.2 ст.187, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна, належного йому на праві власності, залишеного без змін ухвалою Київського апеляційного суду від 12.06.2024 року;
		   5. вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 20.09.2023 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі; 
		   за ч.4 ст.185, ч.4 ст.187, ч.3 ст.262, ч.1 ст.263, ч.3 ст.357 КК України,
		встановила:
		Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим того ж дня Законом України №2102-ІХ введено воєнний стан в Україні з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, що в подальшому неодноразово прожувався, в тому числі Указом Президента України №254/2023 від 01 травня 2023 року, затвердженим Законом України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 02 травня 2023 року №3057-IX строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб та Указом Президента України №451/2023 від 26 липня 2023 року, затвердженим Законом України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" №3275-IX від 27 липня 2023 року строк дії воєнного стану в Україні продовжений з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб.
		Так, в період з 14 по 15 серпня 2023 року, в обідню пору доби обвинувачений ОСОБА_9 , діючи в умовах воєнного стану, з метою викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, відігнувши огорожу, проник на територію Кременецького ботанічного саду, що по АДРЕСА_2 , де із виділу 87, таємно, повторно викрав 20 рослин Туя західна, чим завдав Кременецькому ботанічному саду майнову шкоду на загальну суму 1280 гривень.
		Продовжуючи свою злочинну діяльність, в період з 18 по 19 серпня 2023 року, у вечірню пору доби, обвинувачений ОСОБА_9 , діючи в умовах воєнного стану, з метою викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, відігнувши огорожу, проник на територію Кременецького ботанічного саду, що по АДРЕСА_2 , де із виділу 87, таємно, повторно викрав 36 рослин Туя західна, чим завдав Кременецькому ботанічному саду майнову шкоду на загальну суму 2016 гривень. 
		Надалі, 21 серпня 2023 року, в період з 15 год. по 17 год., обвинувачений ОСОБА_9 , розпиваючи спиртні напої із потерпілим  ОСОБА_6 та іншоюособою натериторії Кременецькогоботанічного саду,що по АДРЕСА_2 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, діючи в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, зметою заволодіннячужим майном, з корисливих мотивів, здійснив раптовий напад на потерпілого ОСОБА_6 , що поєднаний із фізичним насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, застосувавши фізичну силу, завів за спину руки, придушив своїми руками  ОСОБА_6 , що призвело до втрати свідомості останнім. Після цього, обвинувачений ОСОБА_9 дістав з кишень одягу ОСОБА_6 гаманець, вартістю 209,40 грн., грошові кошти в сумі приблизно 7000 грн., банківські картки АТ КБ«ПриватБанк»,«Монобанк»,«А-Банк»,4картки назнижки,мобільний телефонторговельної марки«Redmi10C,модель «220333QNY»,з картоюпам`яті 32GB,в чохлі,вартістю 2248,40грн.,рацію марки«Баофен» радіостанціїхвилі №16,вартістю 926,25грн.,перстень,виготовлений ізсплаву наоснові срібла,925проби,масою 7,15грам,вартістю 1533,34грн.,плитоноску ЗСУіз плитами,вартістю 2454,35грн.,годинник марки«Skmei»1560, вартістю 415,25 грн., паспорт громадянинаУкраїни,військовий квиток ОСОБА_6  та заволодів ними.
		Після цього,того ждня,в періодз 15год.по 17год.,обвинувачений ОСОБА_9 ,продовжуючи своюзлочинну діяльність,діючи умисно,з метоювикрадення вогнепальноїзброї,вчинив розбійнийнапад напотерпілого ОСОБА_6 ,під часякого взявв руки автомат системи Калашникова «АК-74», серійний №5383305, прикладом якого наніс потерпілому численні удари по голові та верхній частині тіла, що було небезпечним дляйого життяі здоров`я, заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у виді струсу головного мозку, множинних різано-рваних ран тім`яної та потиличної ділянки волосистої частини та гематом підшкірних м`яких тканин тім`яної ділянки, що за ступенем тяжкості відносяться до легких з короткочасним розладом здоров`я, викравши вказаний автомат системи Калашникова «АК-74», серійний №5383305 і магазин №24 до нього.
		Надалі, у обвинуваченого ОСОБА_9 , який не є військовослужбовцем і не має права на носіння та зберігання зброї, виник злочинний умисел, спрямований на носіння, зберігання вогнепальної зброї.
		Продовжуючи свої протиправні дії, 21 серпня 2023 року обвинувачений ОСОБА_9 викрадений автомат системи Калашникова «АК-74» серійний №5383305, 1987 року випуску, калібру 5,45 мм., промислового способу виготовлення, що придатний до стрільби та магазин №24 до нього без патронів, перевіз від території Кременецького ботанічного саду, що по АДРЕСА_2 , до місця свого проживання по АДРЕСА_1 , де зберігав вказану вогнепальну зброю та магазин до неї, без передбаченого законом дозволу, до моменту проведення невідкладного обшуку цього ж дня.
		Колегія суддів приходить до висновку, що ОСОБА_9 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені: ч.4 ст.185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану; ч.4 ст.187 КК України, за ознаками нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненого в умовах воєнного стану; ч.3ст.262КК України,за ознаками розбійз метоювикрадення вогнепальноїзброї; ч.1ст.263КК України,за ознаками носіннята зберіганнявогнепальної зброї; ч.3ст.357 КК України, за ознаками незаконного заволодіння будь яким способом паспортом та іншим важливим особистим документом. 
		В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 повністю визнав свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях і дав показання, що достовірно знаючи, що на території України введено воєнний стан, 14 чи 15 серпня 2023 року, в обідню пору доби, з метою викрадення чужого майна, через огорожу, проник на територію Кременецького ботанічного саду, звідки таємно викрав 20 рослин туї. Аналогічно 18 чи 19 серпня 2023 року, у вечірню пору доби, через огорожу, проник на територію Кременецького ботанічного саду, звідки таємно викрав 36 рослин туї. 
		21 серпня 2023 року, приблизно в обідню пору доби, перебував на території Кременецького ботанічного саду, де разом із  ОСОБА_6 та співмешканкою ОСОБА_12  розпивалиспиртні напої. Перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння від вжитого спиртного, між нимі ОСОБА_6 виникла бійка,під часякої віннаніс удари ногамиі рукамив областьголови ОСОБА_6 , внаслідок чого останній втратив свідомість. Після цього, він викрав з кишень одягу ОСОБА_6 гаманець з грошовими коштами банківські картки, картки на знижки, мобільний телефон, рацію, перстень, плитоноску ЗСУ, годинник, паспорт та військовий квиток ОСОБА_6 . Далі, прикладом автомата наніс потерпілому ОСОБА_6  ще декілька ударів по голові та верхній частині тіла та викрав у потерпілого автомат системи Калашникова «АК-74» і магазин до нього. Після цього залишив ОСОБА_6 на території ботанічного саду, а з викраденим сів в автомобіль таксі та поїхав додому. 
		У вчиненому ОСОБА_9 щиро розкаюється та просить суворо його карати. Цивільний позов визнав повністю. 
		Разом з тим, вина обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненні ним інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях знайшла своє підтвердження у показання потерпілих, даних ними в судовому засіданні. 
		Так, представник потерпілого цивільного позивача Кременецького ботанічного саду  ОСОБА_8 показав, що із території Кременецького ботанічного саду викрадені в період з 14 по 15 серпня 2023 року - 20 рослин Туї західна та з 18 по 19 серпня 2023 року - 36 рослин Туї західна, чим завдані збитки на суму 3296 грнивень. У викрадених рослинах туї, що вилучені у обвинуваченого, пошкоджена коренева система, та вирвані вони у літній період, а тому відновити їх та повернути до життя не вдалося за можливим. Цивільний позов просить задовольнити в повному обсязі. 
		Представник потерпілого ІНФОРМАЦІЯ_2  ОСОБА_13 суду показала, що 21 серпня 2023 року військовослужбовець роти охорони  ОСОБА_6 , заступаючи на чергування, отримав автомат системи Калашникова «АК-74», серійний №5383305, магазин №24 до нього без патронів, рацію марки«Баофен»,радіостанції хвилі№16.Заступивши начергування з 13до 17год., ОСОБА_6 мав перебуватина поступри в`їздідо   ІНФОРМАЦІЯ_2 . Приблизно о 15 год. того ж дня, вона та інші працівники, повернувшись із похорону військовослужбовця, виявили що  ОСОБА_6 на посту немає. Згодом працівники поліції та  ІНФОРМАЦІЯ_2 знайшли його побитого за межами  ІНФОРМАЦІЯ_2 . У ОСОБА_6 були викрадені автомат, магазин до нього, рація та його особисті речі і документи.
		Потерпілий ОСОБА_6 суду показав, що 21серпня 2023року вобідню порудоби вінзаступив начергування тайому буввиданий автомат, магазин до нього та рація. Далі, що з ним відбулося не пам`ятає, однак його знайшли побитим без свідомості у лісопосадці, що на відстані 5 км від  ІНФОРМАЦІЯ_2 .Також унього буливикрадені автомат, магазин до нього, рація, паспорт, військовий квиток, мобільний телефон, гаманець, грошові кошти, банківські картки, перстень та інші особисті речі. 
		Враховуючи те,щообвинувачений ОСОБА_9 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених у обвинувальному акті, приймаючи до уваги те, що прокурор, обвинувачений не оспорюють фактичні обставини провадження, учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, розуміючи положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечують проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
		При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_9 , відповідно до вимог ст.ст.50, 65-67 КК України, враховуючи ступінь тяжкостівчинених кримінальнихправопорушень, конкретні обставини справи, дані щодо особи винного, обставину пом`якшуючу покарання, а саме щире каяття у вчиненому, обставину, що обтяжує покарання, зокрема вчинення злочинів особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, колегія суддів приходить до переконання про призначення йому покарання у виді позбавлення волі, з конфіскацією майна. 
		   Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_9 вчинив дані злочини до постановлення вироку Солом`янського районного суду м.Києва від 29.06.2021 року, що набрав законної сили 12.06.2024 року, та вироку Житомирського районного суду Житомирської області від 20.09.2023 року, якими йому призначені покарання у виді позбавлення волі, а тому йому необхідно визначити остаточне покарання на підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинання меншсуворого покарання,призначених запопередніми вироками Солом`янського районного суду м.Києва від 29.06.2021 року та Житомирського районного суду Житомирської області від 20.09.2023 року більш суворим, що призначено за даним вироком.
		   Злочинними діяннями обвинуваченого ОСОБА_9 завдана майнова шкода Кременецькому ботанічному саду в розмірі 3296 грн., а тому цивільний позов неохідно задовольнити, стягнувши з обвинуваченого на користь потерпілого цивільного позивача вказану суму збитків.
		Стягнути з обвинуваченого  ОСОБА_9 судові  витрати за проведення судових експертиз. 
		Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
		На підставінаведеного такеруючись ст.ст.94,369-371,373,374 КПК України, колегія суддів,
		ухвалила:
		ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.187, ч.3 ст.262, ч.1 ст.263, ч.3 ст.357 КК України і призначити йому покарання:
		-за ч.4 ст.185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;
		-за ч.4 ст.187 КК України у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією майна;
		-за ч.3 ст.262 КК України у виді 10 (десяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна;
		-за ч.1 ст.263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
		-за ч.3 ст.357 КК України у виді 3 (трьох) років обмеження волі.
		   На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_9 покарання у виді 10 (десяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
		   На підставіч.4ст.70КК Українишляхом поглинанняменш суворогопокарання,призначених запопередніми вироками Солом`янського районного суду м.Києва від 29.06.2021 року та Житомирського районного суду Житомирської області від 20.09.2023 року більш суворим, призначеним за даним вироком, визначити ОСОБА_9 остаточне покарання у виді 10 (десяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
		Початок строку відбуття покарання  ОСОБА_9 рахувати з 21 серпня 2023 року.
		Зарахувати ОСОБА_9 в строк відбуття покарання, покарання відбуте за попередніми вироками Солом`янського районного суду м.Києва від 29.06.2021 року та Житомирського районного суду Житомирської області від 20.09.2023 року, період з 07 жовтня 2017 року по 07 січня 2018 року, з 04 листопада 2020 року по 30 січня 2023 року, з 02 червня 2023 року по 11 липня 2023 року.
		Цивільний позов Кременецького ботанічного саду задовольнити.
		Стягнути з ОСОБА_9 на користь Кременецького ботанічного саду 3296 (три тисячі двісті дев`яносто шість) гривень завданої майнової шкоди.
		Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави, процесуальні витрати за проведення: судових товарознавчих експертиз №СЕ-19/120-23/9326-ТВ від 13.09.2023 року в сумі 1195 грн. 00 коп., №СЕ-19/120-23/9327-ТВ від 14.09.2023 року в сумі 1434 грн. 00 коп., №СЕ-19/120-23/9868-ТВ від 19.09.2023 року в сумі 1195 грн. 00 коп., №СЕ-19/120-23/9733-ТВ від 26.09.2023 року в сумі 1673 грн. 00 коп., №СЕ-19/120-23/9969-ТВ від 20.09.2023 року в сумі 1195 грн. 00 коп. та судової експертизи зброї №СЕ-19/120-23/9315-БЛ від 31.08.2023 року в сумі 1434 грн. 00 коп..
		   Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 23.08.2023 року на: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , військовий квиток на ім`я ОСОБА_6 , мобільний телефон марки «Redmi 10C» модель НОМЕР_1 , автомат системи Калашникова «АК-74» серійний № НОМЕР_2 , магазин №24, змиви із рукоятки автомата, гаманець чорного кольору; 12 (дванадцять) копюр номіналом 500 (п`ятсот) гривень, 1 (одну) купюру номіналом 200 (двісті) гривень, 2 (дві) купюри номіналом 100 (сто) гривень, 1 (одну) купюру номіналом 50 (п`ятдесят) гривень, 3 (три) купюри номіналом 20 (двадцять) гривень, 1 (одну) купюра номіналом 1 (один) долар США), чек АТ КБ «ПриватБанк» від 21.08.2023 року на переказ готівки, 2 (дві) банківські картки АТ КБ «ПриватБанк», 1 (одну) банківську картку «Монобанк», 4 (чотири) картки на знижки, банківську картку А-Банк, рацію марки «Баофен», радіостанції хвилі № НОМЕР_3 , печатку чоловічу із металу срібного кольору із зображенням Тризуба на надписом «Слава Україні  героям Слава», футболку чоловічу білого кольору із малюнком чорного кольору, правий чоловічий кросівок 45 розміру, ремінь до автомата, плитоноску ЗСУ із плитами наліпкою з надписом «ТРОФІМ».
		Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 05.09.2023 року на 16 рослин Туя західна. 
		   Речові докази по справі:
		   - автомат АК-74, серійний № НОМЕР_2 , магазин до автомата №24, рацію марки «Баофен» радіостанції хвилі №16; плитоноску ЗСУ із плитами наліпкою з надписом «ТРОФІМ», що знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, повернути ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
		- 56рослин Туязахідна, що знаходяться на зберіганні у Кременецькому ботанічному саду - повернути Кременецькому ботанічному саду;
		- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , військовий квиток на ім`я ОСОБА_6 ; мобільний телефон марки «Redmi 10C» модель НОМЕР_1 , з побитим екраном; гаманець чорного кольору; 12 копюр номіналом 500 гривень, 1 купюру номіналом 200 гривень, 2 купюри номіналом 100 гривень, 1 купюру номіналом 50 гривень, 3 купюри номіналом 20 гривень, 1 купюру номіналом 1 долар США, чек АТ КБ «ПриватБанк» від 21.08.2023 року на переказ готівки, 2 банківські картки АТ КБ «ПриватБанк», 1 банківську картку «Монобанк», 4 картки на знижки, банківську картку А-Банк, печатку чоловічу із металу срібного кольору із зображенням Тризуба на надписом «Слава Україні  героям Слава»; футболку чоловічу білого кольору із малюнком чорного кольору; правий чоловічий кросівок 45 розміру; ремінь до автомата, що знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області - повернути ОСОБА_6 ;
		-змиви ізрукоятки автомата, що знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області - знищити;
		Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
		На вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, який утримується під вартою, з часу вручення йому копії вироку.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. 
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
		Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
		 
		Головуючий суддя                  Галина ЩЕРБАТА
		 
		Судді                              
		 
		ОСОБА_14

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...