Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 760/24307/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 10.10.2024. Забезпечено надання загального доступу: 11.10.2024.

Номер судового провадження: 1-кп/760/3336/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12024100090002170

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 Справа №760/24307/24 1-кп/760/3336/24
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		10.10.2024                                                                                        м. Київ
		Солом`янський районний суд м. Києва у складі:
		головуючого судді ОСОБА_1 
		при секретарі судового засідання ОСОБА_2 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12024100090002170, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 липня 2024 року, за обвинуваченням
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Чернігівської області, Ніжинського району, с. Велика Кошелівка, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
		за участі сторін та інших учасників кримінального провадження:
		прокурора ОСОБА_4 ,
		обвинуваченого ОСОБА_3 ,
		неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 ,
		представника неповнолітньої потерпілої - адвоката ОСОБА_6 ,
		В С Т А Н О В И В:
		У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 затвердженим відповідно законом України №2402-ІХ від 24.02.2022 в Україні діє правовий режим воєнного стану з 24.02.2022 по теперішній час.
		У період з 13 липня по 18 липня 2024 року, у ОСОБА_3 , що перебував у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , а саме в спальній кімнаті, де проживала неповнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник злочинний, корисливий умисел, спрямований на вчинення таємного викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану з приміщення вищевказаної квартири.
		Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, переслідуючи мету незаконно збагатитись за рахунок крадіжки чужого майна, в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає та не завадить йому у вчиненні крадіжки, перебуваючи в приміщені вищевказаної квартири, а саме в спальній кімнаті ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, викрав з тумби ноутбук «HP» Elite Book 820 G2 8/240 Gb», чорного кольору, серійний номер 6DJGQ13WY162EO (згідно з висновком експерта від 19.09.2024 року №СЕ-19/111-24/53028-ТВ ринкова вартість ноутбуку «HP» Elite Book 820 G2 8/240 Gb» становить 6233 грн., 33 коп. (шість тисяч двісті тридцять три грн., тридцять три коп.), який належить ОСОБА_5 .
		Після чого, ОСОБА_3 утримуючи при собі, таємно викрадене чуже майно, що належить неповнолітній потерпілій ОСОБА_5 , зник з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розслуд.
		Своїми умисними діями, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, ОСОБА_3 завдав неповнолітній ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 6233 грн., 33 коп. (шість тисяч двісті тридцять три грн., тридцять три коп.).
		Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємно викрав чуже майно (крадіжка) в умовах воєнного стану.
		Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив факт таємного викрадення чужого майна, у період з 13 липня по 18 липня 2024 року у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , а саме в спальній кімнаті де проживала потерпіла ОСОБА_5 таємно викрав з тумби ноутбук «HP», в подальшому зник з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розслуд. У вчиненому щиро розкаявся. При призначенні покарання просив врахувати його скрутні життєві обставини та те, що завданні потерпілій збитки повністю відшкодовані, шляхом повернення викраденого майна. Цивільний позов представника потерпілої не визнав, заперечував проти його задоволення.
		При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються і немає сумнівів у добровільності їх позиції, та обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його, як особу.
		Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у таємному викраденні чужого майна, вчиненому в умовах воєнного стану, за наведених вище обставин. Кваліфіковані його дії правильно за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.
		Призначаючи ОСОБА_3 покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки, вчиненого обвинуваченим злочину, що належить до категорії тяжких злочинів, що в результаті його дій тяжких наслідків не настало, а також дані про особу обвинуваченого:
		- раніше не судимий, працює неофіційно, має постійне місце проживання, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває;
		- обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 щире каяття у вчиненому;
		- обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.
		Враховуючи дані про особу ОСОБА_3 , його молодий вік, майновий та сімейний стан, а також обставини справи, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, поведінку обвинуваченого після скоєння злочину - щире каяття, враховуючи також те, що матеріальна шкода завдана потерпілій відшкодована, шляхом повернення викраденого майна, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.
		Разом з тим, суд, беручи до уваги викладене, відношення обвинуваченого ОСОБА_3 до вчиненого та його поведінку після вчинення злочину, суд вважає, що вказані обставини в своїй сукупності дають підстави дійти висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства при його звільненні від відбування покарання з випробуванням, згідно вимог ст. 75 КК України та з покладанням на нього виконання обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
		Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та відповідатиме меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.
		Вирішуючи питання про цивільний позов неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 в особі представника - адвоката ОСОБА_6 суд виходить з наступного.
		На підставі ч. 4 ст. 128 КПК України, форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.
		Частина 5 цієї ж статті Кодексу, передбачає, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
		Так, відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява має містити відомості: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язків досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
		Відповідно до ч. 4 та ч. 5 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
		Враховуючи викладені норми кримінально та цивільно процесуального закону, поданий представником неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 - ОСОБА_6 позов не відповідає вищевказаним вимогам. Зокрема до позовної заяви не долучено жодного доказу, на підтвердження позовних вимог. Крім того, цивільний позов за своїм змістом не містить жодного зазначення доказів, та посилання на обставини, що такі докази обгрунтовують тощо.
		При цьому, в судовому засіданні потерпіла надала пояснення з приводу завдання їй моральної шкоди обвинуваченим пояснивши, що в зв`язку з викраденням належного їй ноутбуку нею були втрачені всі фотографіі, які існували в одному екземплярі, вона дуже переживала з приводу вчиненого по відношенню до неї кримінального правопорушення.
		Всебічно та повно дослідивши позов, враховуючи пояснення потерпілої щодо позовних вимог, а також те, що пояснення по суті позовних вимог не можуть замінювати виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини відповідно до ст. 175 ЦПК Укараїни, суд дійшов висновку про невідповідність поданого позову вимогам встановлених ЦПК України.
		У зв`язку з викладеним, враховуючи відсутність  повноважень в суду на залишення позову без руху для усунення  недоліків та на повернення позову, в разі їх неусунення як такого, що  не відповідає встановленим вимогам та з урахуванням положень ст.ст. 128,  129 КПК України, суд вважає за необхідне залишити  цивільний позов представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 - ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_3 без розгляду.
		Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
		Відповідно до ст. 124 КПК України, стягнути з ОСОБА_3 витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні.
		Запобіжний захід застосований до обвинуваченого у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили залишити без змін.
		Керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд, -
		У Х В А Л И В:
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
		Призначити  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
		На підставі ст. 75 КК України звільнити  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає обов`язки, передбачені пунктами 1 і 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
		На підставі ст. 76 КК України покласти на  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:
		- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
		- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
		Запобіжний захід, який застосовано до  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 27 вересня 2024 року у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили - залишити без змін.
		Цивільний позов представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди до обвинуваченого  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.
		Стягнути з  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави, витрати на за проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/111-24/53028-ТВ від 19.04.2024 року в розмірі 1135 грн. 92 коп.
		Речові докази: ноутбук марки "НР", чорного кольору, який поміщений до спец. пакету NPU1201797 - повернути потерпілій ОСОБА_5 за належністю.
		Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.
		Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
		 
		Головуючий суддя                                                          ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...