Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 464/2109/23 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; надання послуг.
Надіслано судом: 10.10.2024. Зареєстровано: 11.10.2024. Забезпечено надання загального доступу: 14.10.2024.
Дата набрання законної сили: 10.10.2024
Номер судового провадження: 22-ц/811/3062/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 464/2109/23                Головуючий у 1 інстанції: Чорна С.З. 
		Провадження № 22-ц/811/3062/24            Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П. 
		 
		У Х В А Л А
		про відкриття апеляційного провадження
		10 жовтня 2024 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
		головуючого-судді: Н.П. Крайник 
		   суддів: Я.А. Левика, М.М. Шандри
		перевіривши матеріали апеляційної скарги  ОСОБА_1 на ухвалу Сихівського районного суду міста Львова від 13 вересня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Сихівського районного суду м.Львова від 15.07.2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» про зобов`язання до вчинення дій, відшкодування матеріальної шкоди та моральної шкоди, -                                                                                                          ВСТАНОВИВ: 
		 
		Оскаржуваною ухвалою в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Сихівського районного суду м.Львова від 15.07.2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» про зобов`язання до вчинення дій, відшкодування матеріальної шкоди та моральної шкоди відмовлено.
		       Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_1 .    
		Апеляційна скарга на ухвалу Сихівського районного суду міста Львова від 13 вересня 2024 року подана до суду 08.10.2024 року з пропуском встановленого законом строку на її подання. 
		       Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Сихівського районного суду міста Львова від 13 вересня 2024 року, посилаючись на те, що такий пропущено з поважних причин, оскільки копію оскаржуваної ухвали він отримав 27 вересня 2024 року, що підтверджується конвертом та супровідним листом про надіслання копії судового рішення, долученими до матеріалів апеляційної скарги. 
		   Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
		   Відповідно доч.1ст.127ЦПК Українисуд зазаявою учасникасправи поновлюєпропущений процесуальнийстрок,встановлений законом,якщо визнаєпричини йогопропуску поважними,крім випадків,коли цимКодексом встановленонеможливість такогопоновлення. 
		Перевіривши матеріали апеляційної скарги та доводи заяви про поновлення строку на оскарження ухвали Сихівського районного суду міста Львова від 13 вересня 2024 року, з метою забезпечення права на апеляційний розгляд колегія суддів вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження. 
		Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Сихівського районного суду міста Львова від 13 вересня 2024 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, апелянт звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі. 
		   Згідно ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
		   Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду щодо внесення або відмови у внесенні виправлень у рішення розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
		   Предметом апеляційного оскарження є ухвала суду про відмову у виправленні описки у рішенні Сихівського районного суду м.Львова від 15.07.2024 року,у зв"язкуз чимє підставидля розглядуапеляційним судомапеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Сихівського районного суду міста Львова від 13 вересня 2024 року без повідомлення учасників справи.
		   Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361, 369 ЦПК України, Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -
		 
		УХВАЛИВ: 
		 
		   Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Сихівського районного суду міста Львова від 13 вересня 2024 року.
		Відкрити апеляційнепровадження усправі заапеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалуСихівського районногосуду містаЛьвова від13вересня 2024року. 
		Розглядапеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалуСихівського районногосуду містаЛьвова від13вересня 2024року судом апеляційної інстанції проводити у відповідності до положень ч. 2 ст. 369 ЦПК України без повідомлення учасників справи.
		Копію ухвалипро відкриттяапеляційного провадженняразом зкопією апеляційноїскарги тадоданими донеї матеріаламинадіслати учасникамисправи. 
		   Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.
		Надати учасникам справистрок для подання відзиву  п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.
		До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
		   Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.
		   Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.
		   Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		Головуючий:         Н.П. Крайник 
		 
		Судді:         Я.А. Левик
		 
		                                       М.М. Шандра

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...