Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 159/5395/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти громадського порядку та моральності; Групове порушення громадського порядку.
Надіслано для оприлюднення: 11.10.2024. Зареєстровано: 11.10.2024. Забезпечено надання загального доступу: 14.10.2024.

Номер судового провадження: 1-кп/159/628/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12024035550000285

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 159/5395/24
		Провадження № 1-кп/159/628/24
		 
		КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		11 жовтня 2024 року м. Ковель 
		 
		Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:
		головуючого судді ОСОБА_1 ,
		з участю:
		секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
		прокурора ОСОБА_3 ,
		обвинуваченого ОСОБА_4 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024035550000285від 12.08.2024 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженцясела Смідин Старовижівського району Волинської області, громадянина України,з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 01.04.2015 за ч.1 ст.187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років, ухвалою Волинського апеляційного суду від 08.12.2020 невідбуту частину покарання замінено на виправні роботи строком 8 місяців 23 дні, судимість не знята та не погашена, 
		обвинуваченогоу вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ст.293 КК України,
		    ВСТАНОВИВ :
		 
		03 серпня 2024 року у період часу з 19 години 00 хвилин до 23 години 45 хвилин, ОСОБА_4 разом з іншими громадянами у кількості близько 100 людей, діяльність яких була спрямована на грубе порушення громадського порядку, перебуваючи у громадському місці, а саме на території прилеглій до адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - РТЦК та НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_3 , поряд з багатоквартирними житловими будинками та торговим закладом, діючи умисно та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, знаючи, що діяльність РТЦК та СП по здійсненню мобілізаційних заходів викликала широкий резонанс в суспільстві, у тому числі і серед осіб, які мають намір ухилитися від мобілізації або не виявляють бажання бути призваними на військову службу, переслідуючи мету зупинити діяльність РТЦК та СП, чим перешкодити призову співробітниками установи інших громадян, приймав активну участь у вчинені групових дій щодо грубого порушення громадського порядку.
		Так, ОСОБА_4 , разом з іншими учасниками натовпу, недотримувався встановлених правил поведінки у громадських місцях, порушував встановлений порядок проведення мирних мітингів, пікетування, демонстрацій, ігнорував розпорядження представників влади до припинення протиправних дій, в присутності інших осіб грубо та в нецензурній формі висловлювався на адресу працівників поліції і РТЦК та СП, погрожував останнім, утворив перешкоду на проїзній частині вулиці Грушевського міста Ковеля, яка є однією з центральних вулиць та використовується для в`їзду та виїзду з міста, а саме поставив свій автомобіль марки «Rеugeot» з д.н.з. НОМЕР_2 посеред проїжджої частини напроти території ІНФОРМАЦІЯ_3 , перекривши таким чином нормальний рух, чим суттєво порушив роботу транспорту. В подальшому, всупереч законним вимогам працівників поліції, які намагалися його зупинити, зайшов на територію РТЦК та СП. Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 разом з іншими особами пройшов через металевий шлагбаум, який використовувався працівниками поліції і РТЦК та СП для стримування групових дій з порушення громадського порядку, та, перебуваючи на території РТЦК та СП, штовхав працівників поліції і РТЦК та СП, які припиняли протиправні дії останнього.
		У результаті активної участі ОСОБА_4 у вчинені групових дій було грубо порушено громадський порядок у вказаному вище громадському місці, а також у період з 19 години 00 хвилин по 23 годину 45 хвилин 03 серпня 2024 року зупинено нормальну роботу ІНФОРМАЦІЯ_3 , працівники якого у зв`язку з протиправними діями натовпу людей, були залучені до охорони громадського порядку, та у зв`язку з утворенням перешкоди на проїзній частині дороги у вигляді скупчення людей та розміщення автомобіля, суттєво порушено роботу транспорту.
		Будучи допитаним у ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю. Пояснив, що 03.08.2024 у вечірній час перебував біля  ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки знайома його дружини поскаржилася, що туди доставлено її чоловіка, а коли вона намагалася з?ясувати ситуацію військовий-охоронець РТЦК та СП направив на неї зброю. Вважаючи поведінку військового неадекватною вступився за жінку, намагався з?ясувати ситуапцію з її чоловіком, вимагав у інших працівників РТЦК та СП замінити цього військового, на грунті чого виник конфлікт. Поступово зібрався натовп, який штовхав його на працівників РТЦК та СП та поліції, з-за чого з ними виник конфлікт. Оскільки ніякої реакції на небезпечну поведінку охоронця зі зброєю не було, він поставив свій автомобіль таким чином, що було перекрито проїздну частину дороги напроти РТЦК та СП. У подальшому почало темніти і він поїхав з місця події. 
		   Зважаючи на те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
		Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
		Суд погоджується з кваліфікацією прокурором дій ОСОБА_4 , які полягали у активній участі у групових діях, що призвели до грубого порушення громадського порядку, суттєвого порушення роботи транспорту, установи, за ст.293 КК України.
		Призначаючи покарання, суд враховуєступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушеннята особу винного у їх сукупності.
		Так суд враховує, кримінальне правопорушення, передбачене ст.293 КК України, є згідно з ч.2 ст.12 КК України кримінальним проступком.
		Судом не встановлено обставин, які пом?якшують та обтяжують покарання ОСОБА_4 .
		У відгуку-характеристиці ДОП СДОП ВП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 13.08.2024 надано негативну характеристику ОСОБА_4 . 
		Відповідно до ст.50, 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бутипризначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з принципів справедливості,індивідуалізації та законності,покаранняповинно відповідатихарактеру вчинених дій, ступеню тяжкості скоєного та даним про особу винного.
		Вирішуючи питання щодо виду та розміру покарання, яке слід призначити обвинуваченому, суд прийшов до висновку, що для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, необхідним і достатнім покаранням є покарання у виді штрафу в розмірі, передбаченому у межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинення даного кримінального правопорушення.
		Саме таке покарання на переконання суду буде достатнім для виправлення ОСОБА_4 та справедливим.
		Цивільний позову кримінальномупровадженні незаявлений,речові доказита процесуальнівитрати відсутні.
		На підставі наведеного, керуючись ст.ст.369, 373-375 КПК України, 
		 
		 УХВАЛИВ : 
		 
		ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.293 КК Українита призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
		У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний судВолинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
		Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
		 
		 
		 
		Головуючий:ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...