Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 757/28936/24-к : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; скасування арешту майна.
Надіслано для оприлюднення: 11.10.2024. Зареєстровано: 12.10.2024. Забезпечено надання загального доступу: 14.10.2024.

Номер судового провадження: 1-кс-25748/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42023000000000249

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		       
		 
		печерський районний суд міста києва
		 
		Справа № 757/28936/24-к
		пр. 1-кс-25748/24
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		07 жовтня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Захисник ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про скасування арешту.
		В обґрунтування поданого клопотання захисник зазначає, що арешт накладено необґрунтовано.
		Представник у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
		Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що досудове розслідування у виділеному кримінальному провадженні триває, ОСОБА_5 повідомлено про відозп, наразі встановлюється коло причетних до вчинення кримінального правопорушення та обставини, які є предметом досудового розслідування.
		Слідчий суддя, заслухавши думку сторін. дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, дійшов наступного висновку.
		Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42023000000000249 від 17.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України.
		Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/55905/23-к від 07.12.2023 накладено арешт на майно.
		У відповідності до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляду клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
		Разом з тим з матеріалів клопотання вбачається, що здійснюється досудове розслідування щодо дії на території Кіровоградської області організованої групи осіб, до якої входять посадові особи ГУ Держгеокадастру в Кіровоградській області, приватний нотаріус Кропивницького державного нотаріального округу, помічник приватного нотаріуса, інженер-землевпорядник, та інші особи, які налагодили протиправний механізм отримання та видачі земельних ділянок громадянам України на території Кіровоградської області без їх відома та участі.
		Так, у період 2015-2021 років службовими особами ГУ Держгеокадастру в Кіровоградській області, за попередньою змовою з представниками групи компаній «I&U Group», бенефіціаром якої є ОСОБА_5 , а також пов`язаних з ним осіб, за протиправною схемою здійснено виведення земель сільськогосподарського призначення з Державної власності.
		З метою вчинення зазначених кримінальних правопорушень ОСОБА_5 залучено підпорядкованих йому працівників земельного відділу групи компаній «I&U Group» роль яких полягала у підшукуванні осіб серед мешканців АДРЕСА_1 та інших областей, на яких надалі здійснювалось фіктивне оформлення земельних ділянок на території Кіровоградської області, або ж підшукування паспортних даних таких осіб, від імені яких видавались довіреності без їх відома та участі.
		21.11.2023 у кримінальному провадженні № 42023000000000249 від 17.02.2023,   ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 3 ст. 209 КК України.
		25.04.2024 у кримінальному провадженні № 42023000000000249 від 17.02.2023,   ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 3 ст. 209 КК України.
		13.05.2024 слідчим у провадженні ОСОБА_5 оголошено в розшук, а провадження, зокрема, стосовно нього виділене в окреме кримінальне провадження.
		Таким чином, вбачається, що метою арешту майна відповідно до п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 170 КПК України є запобігання можливості передачі, відчуження нерухомого майна та забезпечення спеціальної конфіскації.
		Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
		Разом з тим, з матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42023000000000249 триває, втручання органу досудового розслідування у право власності ОСОБА_5 обумовлене законними критеріями, зокрема, що він може бути причетним до вчинення кримінальних правопорушень, оскільки він має процесуальний статус підозрюваного у кримінальному провадженні.
		Крім того, арештоване майно може бути предметом протиправної діяльності, а протилежне представником не доведено, відтак підпадає під ознаки, визначені ч. 1 ст. 96-2 КК України, тому відповідно існує пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються органом досудового розслідування, та метою, яку прагнуть досягти. 
		Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, підстав для скасування арешту як заходу забезпечення кримінального провадження не вбачається, відтак клопотання задоволенню не підлягає.
		Керуючись ст.174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя
		 
		У Х В А Л И В :
		 
		У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна - відмовити.
		 
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Слідчий суддя                                                                   ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...