Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 335/4683/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; застосування запобіжних заходів.
Надіслано для оприлюднення: 15.10.2024. Зареєстровано: 15.10.2024. Забезпечено надання загального доступу: 16.10.2024.
Дата набрання законної сили: 14.10.2024
Номер судового провадження: 1-кс/335/4314/2024
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 52022000000000137

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		    1 УХВАЛА про застосування запобіжного заходуСправа № 335/4683/24  1-кс/335/4314/2024 
		   14 жовтня 2024 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорки ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисниці ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду № 7 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107Б, клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, стосовно    
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, яка має вищу освіту, працюючої керівником напрямку з взаємодії з органами місцевого самоуправління ТОВ «Метінвест Холдинг», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , 
		підозрюваної увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.1ст.309,ч.1ст.263  КК України, 
		                
		                ВСТАНОВИВ:
		 
		Слідчий за погодженням процесуального керівника звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюєтьсяу вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.1ст.309,ч.1ст.263  КК України.
		Вказує, що враховуючи обсяг пред`явленої підозри та дані про особу підозрюваної, для забезпечення належної явки в слідчі органи й суд, запобіганню ризиків передбачених ст. 177 КПК України, доцільним буде застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
		Прокурорка в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.
		Підозрювана та її захисниця в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання у зв`язку з недотриманням, на їх думку, слідчим вимог ч. 4 ст. 284 КПК України щодо не закриття кримінального провадження у зв`язку зі спливом, як вони вважають, строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України. З вказаних підстав вона зверталась до слідчого судді в порядку ст. 303 КПК України. Просили відмовити в задоволенні клопотання.
		Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя встановив таке. 
		03.10.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.
		Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження № 52022000000000137 від 14.06.2022, встановив достатність підстав на даному етапі досудового розслідування, вважати висунуту ОСОБА_4 підозру обґрунтованою.
		Ухвалою слідчогосудді від10.10.2024відмовлено у відкритті провадження за скаргою адвокатки ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 52022000000000137 від 14.06.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.
		Прокурором доведено обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною кримінальних правопорушень, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, з огляду на що, слідчий суддя доходить висновку про доцільність застосування зазначеного слідчим запобіжного заходу для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.
		Відповідно до чч. 1, 2 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає в у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора та суду про зміну місця проживання.
		Враховуючи дані про особу підозрюваної, її молодий вік, відсутність скарг за станом здоров`я, сімейний, майновий стан, відсутність судимостей, а також вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень та досягнення дієвості кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку про необхідність застосування до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
		Слідчий суддя, з урахуванням обставин, що викладені в клопотанні слідчого та на підставі ст. 194 КПК України покладає на підозрювану обов`язки, зазначені в клопотанні.
		Керуючись ст.ст. 132, 176 178, 179, 186, 193 197, 205 КПК України, слідчий суддя 
		 
		                   ПОСТАНОВИВ:
		 
		Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 задовольнити.
		Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання  з 14 жовтня 2024 р. до 3 грудня 2024 р. включно, зобов`язавши прибувати до слідчого, прокурора або до суду за першою вимогою; не відлучатися за межі Запорізької області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
		Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
		Обов`язок контролю за виконанням ухвали слідчого судді покласти на прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		Вступну та резолютивну частини ухвали постановлено в нарадчій кімнаті та проголошено в судовому засіданні 14.10.2024. Повний текст ухвали оголошено 14.10.2024 о 16:45 год.
		 
		 
		 
		Слідчий суддя                     ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...