Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 944/1400/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері охорони державної таємниці, недоторканності державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації; Ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період.
Надіслано для оприлюднення: 15.10.2024. Зареєстровано: 15.10.2024. Забезпечено надання загального доступу: 16.10.2024.
Дата набрання законної сили: 23.10.2024
Номер судового провадження: 1-кп/944/553/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023141350000260

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 944/1400/23
		Провадження №1-кп/944/553/24
		 
		УХВАЛА
		/ про закриття провадження/
		 
		15.10.2024 рокум.Яворів 
		 
		Яворівський районний суд Львівської області у складі:
		головуючого судді ОСОБА_1 
		з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 
		прокурора ОСОБА_3 
		захисника ОСОБА_4 
		обвинуваченого ОСОБА_5 ,
		розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Яворові кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023141350000260 від 08.02.2023 про обвинувачення:
		  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця смтБилбасівка Слов`янськогорайону Донецькоїобласті,українця,громадянина України,одруженого,з середньо-спеціальноюосвітою,такого,що маєна утриманнімалолітню дитину,працюючого ТОВ«Сільпо-Фуд»,зареєстрованого заадресою:АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,
		 
		в с т а н о в и в:
		 
		Органом досудового розслідування встановлено та не оспорюється учасниками судового провадження, що відповідно до ст. 65 Конституції України, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України. Громадяни відбувають військову службу відповідно до закону. Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» № 69/2022 від 24.02.2022 оголошено проведення загальної мобілізації. Відповідно до ч.3 ст.22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», під час мобілізації громадяни зобов`язані з`явитися до військових частин або на збірні пункти територіального центру комплектування та соціальної підтримки у строки, зазначені в отриманих ними документах (мобілізаційних розпорядженнях, повістках керівників територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки).
		Відповідно до облікової картки ОСОБА_5 має звання солдат рядового складу та відповідно до довідки військово-лікарської комісії №24/203 від 02.02.2023 року визнаний придатним до проходження військової служби згідно Наказу Міністра оборони України від 14.08.2008 р. №402 «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України», та діючи всупереч положенням Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» №69/2022 від 24.02.2022 р., Закону України «Про оборону України», Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу», вчинив умисне кримінальне правопорушення у сфері охорони державної таємниці, недоторканності державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації за наступних обставин.
		Так, 02.02.2023 ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , будучи належним чином у встановленому законом порядку повідомленим працівниками вищевказаного центру про призов на військову службу під час загальної мобілізації, а також про наслідки відмови бути призваним та проходити військову службу під час мобілізації, оголошеної Указом Президента України №69-2022 від 24.02.2022 року, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на ухилення від мобілізації без поважних причин, не маючи права на відстрочку, в порушення вимог ст.65 Конституції України, ст.ст.1, 39 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу України» від 25 березня 1992 року №2232-XII, ст.22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21 жовтня 1993 року №3543-XII та Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 №69-2022 року, отримавши від працівника ІНФОРМАЦІЯ_2 бойову повістку на відправку 06.02.2023 до військової частини НОМЕР_1 письмово відмовився від проходження військової служби і за таких обставин ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.
		Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні умисних дій, які виразились в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, тобто у вчиненні злочину, передбаченого статтею 336 Кримінального кодексу України.
		Під час судового провадження захисником ОСОБА_5  адвокатом ОСОБА_6 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі статті 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки, подавши таке у письмовому вигляді. Вважає, що наявні підстави для його звільнення від кримінальної відповідальності, визначені статтею 48 КК України, а саме: на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене особою діяння втратило суспільну небезпечність або така особа перестала бути суспільно небезпечною. Заброньованим військовозобов`язаним надається відстрочка від призову на військову службу під час мобілізації. Обвинуваченого на даний час заброньовано до 15.01.2025 року, що підтверджується витягом із застосунку «Резерв+».
		В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 надав згоду на закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності.
		ОСОБА_5 судом було роз`яснено суть обвинувачення, підставу для закриття кримінального провадження відносно нього, право заперечувати проти закриття кримінального провадження, а також наслідки закриття провадження у справі.
		Прокурор ОСОБА_3 зазначив про наявність правових підстав для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі статті 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.
		Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.
		Згідно ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
		Згідно ст.44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.
		Відповідно до вимог ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
		Так ст.48 КК України передбачає дві окремі самостійні умови для звільнення особи від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки, а саме: коли вчинене особою діяння втратило ознаки суспільної небезпечності або коли ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
		В п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 року, передбачено, що судам слід мати на увазі, що в зазначеній статті передбачено дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності - втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді або діянням, або особою, яка його вчинила.
		При цьому треба розрізняти зміну обстановки в широкому розумінні, тобто соціальних, економічних, політичних, духовних, міжнаціональних, воєнних, міжнародних, природних, організаційних, виробничих та інших процесів у масштабах країни, регіону, області, міста, району, підприємства, установи, організації, та у вузькому, - тобто об`єктивних (зовнішніх) умов життя, в яких перебувала особа на час вчинення злочину та які значною мірою позначались на її суспільній небезпечності.
		Для застосування ст.48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не може розглядатися як суспільно небезпечне.
		Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23 грудня 2005 №1 визначено, що для застосування ст.48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.
		Звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України це право, а не обов`язок суду, який вирішує це питання в порядку, передбаченому ст.7 КПК України.
		Необхідною підставою для застосування статті 48 Кримінального кодексу України є встановлення того, що протягом певного часу обстановка, яка оточувала особу на момент вчинення злочину, змінилася таким чином, що позитивно впливає на неї і робить маловірогідним вчинення даною особою нового тотожного або однорідного злочину.
		Отже, для застосування положень ст.48 КК України суду належить встановити як факт вчинення особою злочину, так і обставини, які свідчать про можливість звільнення цієї особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки за конкретних відповідних підстав (правова позиція Верховного суду ВС/ККС у справі № 161/1390/19 від 23 січня 2020 року).
		На переконання суду, під зміною обстановки, внаслідок якої особа, яка вчинила злочин, перестає бути суспільно небезпечною, слід розуміти об`єктивні зміни умов життєдіяльності такої особи, які позитивно і суттєво впливають на неї і свідчать про те, що вона в майбутньому не вчинятиме кримінально караних діянь.
		Так, в ході судового засідання судом встановлено, що обвинувачений визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому нетяжкого кримінального правопорушення, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризуються, та якого заброньовано за закладом ТОВ «Сільпо-Фуд», на період мобілізації та на воєнний час військовозобов`язаного, який працює у зазначеному закладі, та надано заброньованому відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації строком до 15.01.2025.
		Таким чином, судом встановлено, що існує зміна обстановки відносно вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, оскільки його заброньовано за закладом на період мобілізації та на воєнний час. Зазначена обставина, на думку суду, перешкоджає подальшому притягненню ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за вчинення ним дій, що були пов`язані з ухиленням від призову на військову службу.
		З урахуванням наведеного суд вбачає підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України та для закриття кримінального провадження відносно нього.
		Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
		Цивільний позов не заявлявся.
		Судові витрати по справі відсутні.
		Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосований, клопотання про застосування такого заходу не заявлено.
		На підставі вищевикладеного та керуючись ст.12, 48, 336 КК України та ст.124, 128, 129, 284-286, 288, 372, 376 КПК України, суд,
		 
		у х в а л и в:
		Клопотання захисника ОСОБА_6 про звільнення обвинуваченого Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі статті 48 КК України у зв`язку з зміною обстановки задовольнити.
		Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ст.336 КК України на підставі статті 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки.
		Кримінальне провадження №12023141350000260 від 08.02.2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.336 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
		 Речові докази - оригінал карти обстеження та медичного огляду на ім?я ОСОБА_5 на 1 арк.; оригінал довідки військово-лікарської комісії на ім?я ОСОБА_5 (№24/203 від 02.02.2023) на 1 арк; оригінал повідомлення про кримінальне правопорушення №675 від 03.02.2023 на 1 арк.; оригінал довідки-доповіді від 03.02.2023 року на 1 арк.; оригінал заяви ОСОБА_5 від 02.02.2023 року на 1 арк.; копію облікової карти на ім?я ОСОБА_5 на 1 арк.; копію довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи на ім?я ОСОБА_5 на 1 арк.; копію військового квитка (тимчасового) серія СЛ №1/11629 на ім?я ОСОБА_5 на 1 арк.; копії сторінок паспорта громадянина України ОСОБА_5 на 1 арк.; копію картки фізичної особи-платника податків ОСОБА_5 на 1 арк.; копію довідки військово-лікарської комісії на ім?я ОСОБА_5 (№24/203 від 02.02.2023) на 1 арк., які знаходяться при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження №12023141350000260.
		Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Яворівський районний суд Львівської області.
		Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		 
		 
		 
		      Суддя                             ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...