Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 398/4969/20 : Окремі процесуальні питання; Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Надіслано судом: 16.10.2024. Зареєстровано: 16.10.2024. Забезпечено надання загального доступу: 17.10.2024.
Дата набрання законної сили: 04.10.2024
Номер судового провадження: 1-о/398/15/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		  Справа №: 398/4969/20
		провадження №: 1-о/398/15/24
		УХВАЛА
		Іменем України 
		"04" жовтня 2024 р. м.Олександрія
		   Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими та виключними обставинами вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.06.2021 року,
		ВСТАНОВИВ:
		03 жовтня 2024 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.06.2021 року у справі №398/4969/20 (провадження №1-кп/398/204/21) за обставинами, викладеними в заяві. 
		В обґрунтування заяви зазначив, що справу сфальсифікували, він не вчиняв всі злочини, які зазначені у вироку суду та не може пояснити, що з ним коїлося в той період часу, його відволікали голоси які з ним балакали. 
		Відповідно до ч. 2 ст. 464 КПК України не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами.
		Ознайомившись із заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку за нововиявленими та виключними обставинами, суддя приходить до наступних висновків.
		ВирокомОлександрійського міськрайонного суду від 10.06.2021 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК Україниі призначено відповідно до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання у виді чотирьох років позбавлення волі. На підставі ч.3 ст.78, ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків призначено ОСОБА_2 шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 червня 2020 року, остаточне покарання у вигляді 4 років та 6 місяців позбавлення волі.
		Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 10.11.2021 року вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.06.2021 року залишено без змін.
		Вирок набрав законної сили 10.11.2021 року.
		Згідно з ч. 1 ст.459 КПК України, судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами або виключними обставинами.
		Згідно з ч. 2 ст. 459 КПК України нововиявленими обставинами визнаються: 1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; 4) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
		Відповідно до ч. 3 ст.459 КПК України, виключними обставинами визнаються: встановлена Конституційним Судом України неконституційність, конституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи; встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні даної справи судом; встановлення вини судді у вчиненні кримінального правопорушення або зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження, внаслідок якого було ухвалено судове рішення.
		За змістом ч. 2 ст. 462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються, зокрема, обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду та обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.
		Заява засудженого ОСОБА_2 не містить обставин, які згідно ст.459 КПК України відносять до нововиявлених чи виключних обставин, та слугують підставою для здійснення відповідного судового провадження в порядку, передбаченому Главою 34 КПК України.
		Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.
		З урахуванням викладеного, заяву про перегляд вироку за нововиявленими та виключними обставинами необхідно повернути засудженому ОСОБА_2 .
		Додатково суддя роз`яснює засудженому ОСОБА_2 , що відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України, вирішується місцевим судом в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
		Керуючись ст. ст. 369, 372, 429, 459, 462, 464 КПК України, суддя
		ПОСТАНОВИВ:
		Заяву засудженого ОСОБА_2 від 03.10.2024 року про перегляд за нововиявленими та виключними обставинами вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.06.2021 року повернути заявнику.
		Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами не позбавляє права його повторного звернення, в порядку передбаченому КПК України.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя                                 ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...