Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 713/3911/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна.
Надіслано для оприлюднення: 16.10.2024. Зареєстровано: 16.10.2024. Забезпечено надання загального доступу: 17.10.2024.
Дата набрання законної сили: 22.10.2024
Результат оскарження 22.10.2024 Апеляційний суд Чернівецької області: скасовано ухвалу (постанову) повністю з ухваленням нової ухвали
Номер судового провадження: 1-кс/713/469/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12024262060000490

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 713/3911/24 
		Провадження №1-кс/713/469/24 
		УХВАЛА
		іменем України
		 
		15.10.2024 м. Вижниця
		Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участі представника ТОВ «БАЧА» ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12024262060000490 від 12.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України,- 
		 УСТАНОВИВ:
		Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна погодженого прокурором Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12024262060000490 від 12.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.
		У клопотанні вказує, що 11.10.2024 року до Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області із заявою звернувся ОСОБА_6 , який повідомив, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в с. Іспас Вижницького району Чернівецької області в руслі річки Черемош незаконно видобували піщано-гравійну суміш без відповідного дозволу та встановили міст.
		Відомості про вказаний факт 12.10.2024 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за №12024262060000490, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України. 
		11.10.2024 року під час проведення огляду місця події було вилучено металеву конструкцію (міст), що була встановлена в руслі річки Черемош ТОВ «БАЧА» представником якої являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1  та залишений на місці під охороною працівників поліції, як тимчасово вилучене майно.
		Зазначали, що в якості свідка по даному факту, ОСОБА_3 показав, що відповідно до протоколу електронного аукціону № SUE001- НОМЕР_1 від 23 травня 2024 року ТОВ «БАЧА» перемогло у аукціоні по лоту «Спеціальний дозвіл на користування надрами»  Ділянка Бача. Вартість геологічної інформації  6 % ціни спеціального дозволу на користування надрами, що визначається на аукціоні (електронних торгах), відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 10 грудня 2008 № 1075 «Про затвердженняМетодики визначення вартості геологічної інформації, отриманої за рахунок коштів державного бюджету» (із змінами, внесеними згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.2022 № 836). Вартість пакету аукціонної документації  11 806,08 грн (з ПДВ). Ділянка Бача в адміністративному відношенні розташована на території Косівського району Івано-Франківської області, за 1,0 км на схід від с. Слобідка. Вид корисної копалини: пісок, гравій, піщано-гальковий матеріал. Вид користування надрами та строк, на який надається дозвіл: геологічне вивчення, у тому числі дослідно-промислова розробка, корисних копалин з подальшим видобуванням корисних копалин (промислова розробка родовищ), 10 років. 30 травня 2024 року між ТОВ «БАЧА» та Державною службою геології та надр України укладено Договір №3/6-24 купівлі-продажу спеціального дозволу на користування надрами на аукціоні з метою геологічного вивчення, у тому числі дослідно-промислової розробки, корисних копалин з подальшим видобуванням корисних копалин (промисловою розробкою родовища) піску, гравію, піщано-галькового матеріалу ділянки Бача, яка знаходиться у Косівському районі Івано-Франківської області. 
		На аукціоні, що відбувся 23 травня 2024 року за результатами проведення торгів ТОВ «БАЧА» зобов`язується за суму коштів, визначену в протоколі проведення електронного аукціону від «23» травня 2024 року № SUE001-UA-20240503-29989, згідно з яким покупець визнаний переможцем аукціону, придбати у продавця спеціальний дозвіл на користування надрами (далі  Дозвіл) з метою геологічного вивчення, у тому числі досліднопромислової розробки, корисних копалин з подальшим видобуванням корисних копалин (промисловою розробкою родовища) піску, гравію, піщаногалькового матеріалу ділянки Бача, яка знаходиться у Косівському районі Івано-Франківської області.
		10 липня 2024 року ТОВ «БАЧА» отримало Спеціальний дозвіл №5699 на користування надрами, метою якого являється геологічне вивчення, у тому числі дослідно-промислова розробка родовища, затвердження запасів ДКЗ України за промисловими категоріями, з подальшим видобуванням піску, гравію, піщано-галькового матеріалу (промисловою розробкою родовища). Вказана земельна ділянка загальною площею 4,73 га, розташована за адресою Івано-Франківська область, Косівський район, 1,0 км на схід від села Слобідка. Географічні координати земельної ділянки згідно спеціального дозволу №5699 від 10 липня 2024 року: ПнШ СхД 48? 17' 31,08" ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до Угоди № 5699 про умови користування надрами з метою геологічного вивчення, у тому числі дослідно-промислової розробки, корисних копалин з подальшим видобуванням корисних копалин (промислова розробка родовищ) від 10 липня 2024 року, укладеної між ТОВ «БАЧА» та Державною службою геології та надр України, Держгеонадра надає Надрокористувачу право тимчасового користування ділянкою надр з метою геологічного вивчення, у тому числі дослідно-промислової розробки, корисних копалин з подальшим видобуванням корисних копалин (промислова розробка родовищ), а Надрокористувач зобов`язується виконувати та дотримуватись умов користування ділянкою надр, передбачених Дозволом, цією Угодою та нормами законодавства, яка розташувана 1,0 км на схід від села Слобідка Косівського району Івано-Франківської області. Також, межі земельної ділянки чітко визначені у Генеральному плані земельної ділянки, яка розташована за 1,0 км на схід від села Слобідка Косівського району Івано-Франківської області. Відповідно до Програми робіт з геологічного вивчення, у тому числі дослідно-промислової розробки, корисних копалин з подальшим видобуванням корисних копалин (промислова розробка родовищ) (неметалічні) піску, гравію, піщано-галькового матеріалу ділянки Бача передбачено відповідно до проєкту буріння пошукових свердловин: встановлення загальних закономірностей геологічної будови родовища, визначення перспектив ліцензійної площі, встановлення прогнозних ресурсів корисних копалин (у разі необхідності); буріння розвідувальних свердловин: оконтурення родовища, деталізація особливостей геологічної будови, вивчення якісних і кількісних параметрів корисної копалини, проходження розвідувальних гірничих виробок, обґрунтування підрахунку запасів (у разі необхідності); Комплекс геологорозвідувальних робіт: геологічне обслуговування бурових робіт, відбір проб із керну свердловин, гідрогеологічні дослідження, тощо; Лабораторні і технологічні випробування: проведення фізико-механічних досліджень кернових проб та сировини, петрографічні, хімічні і спектральні аналізи, радіаційно-гігієнічна оцінка сировини, тощо. Вказані роботи заплановано проводити ІІІ квартал 2024 року  І квартал 2026 року.
		Посилався на те, що з метою проведення підготовчих робіт відповідно до проекту та програми робіт з геологічного вивчення на вказаній земельній ділянці проводились роботи з очищення земельної ділянки та її підготовки до проведення робіт. На вказаній земельній ділянці роботи проводились екскаватором «New Holland E215», який ТОВ «БАЧА» орендує у ФОП ОСОБА_9 , в тому числі здійснювалось облаштування під`їзду та виїзду з зазначеної ділянки для вантажної техніки, які являли собою прокладання ґрунтової дороги та встановлення тимчасової металевої конструкції в межах русла річки Черемош в напрямку с.Іспас. На проведення всіх зазначених робіт у ТОВ «БАЧА» наявна дозвільна документація, яка надається до даного протоколу допиту. Зазначені дві металеві конструкції які встановлені для проїзду транспорту в межах русла річки Черемош, належать ТОВ «БАЧА». На даний час жодного видобування корисних копалин, а саме піщаногравійної суміші на березі річки Черемош ТОВ «БАЧА» не проводилось, оскільки в даний момент ще проводяться підготовчі роботи відповідно дозвільних документів. Однак, в ТОВ «БАЧА» наявний дозвіл на проведення видобутку корисних копалин, тому після завершення підготовчих робіт буде розпочато видобуток гравію.
		Крім того вказує що 11.10.2024 року під час проведення огляду місця події було вилучено металеву конструкцію (міст), що була встановлена в руслі річки Черемош ТОВ «БАЧА» представником якої являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_2 ) та залишений на місці під охороною працівників поліції, як тимчасово вилучене майно було визнано речовим доказом.
		Вважає, що металева конструкція (міст), що була встановлена в руслі річки Черемош ТОВ «БАЧА» представником якої являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 та залишений на місці під охороною працівників поліції відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а також, те, що вони є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та визнаний речовим доказом, з метою забезпечення їх збереження та запобігти можливим спробам її приховання і відчуження, виникла необхідність у накладенні арешту на нього
		Просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно  металеву конструкцію (міст), що була встановлена в руслі річки Черемош ТОВ «БАЧА» представником якої являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , який на даний час залишений на місці під охороною працівників поліції, як тимчасово вилучене майно, шляхом заборони користування, розпорядження та відчудження зазначеним майном.
		В прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
		 Представник ТОВ «БАЧА» ОСОБА_3 в судовому засіданні, просив відмовити клопотанні , вважав, його необґрунтованим, оскільки є всі дозвільні документи на проведення видобутку корисних копалин 
		Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує свої доводи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про арешт тимчасово вилученого майна підлягає до задоволення з наступних підстав.
		Слідчим суддею встановлено, що 11.10.2024 року до Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області із заявою звернувся ОСОБА_6 , який повідомив, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в с. Іспас Вижницького району Чернівецької області в руслі річки Черемош незаконно видобували піщано-гравійну суміш без відповідного дозволу та встановили міст.
		Відомості про вказаний факт 12.10.2024 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за №12024262060000490, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України. 
		11.10.2024 року під час проведення огляду місця події було вилучено металеву конструкцію (міст), що була встановлена в руслі річки Черемош ТОВ «БАЧА» представником якої являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1  та залишений на місці під охороною працівників поліції, як тимчасово вилучене майно. Дане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12024262060000490.
		Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.
		Статтею 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
		Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
		Згідно ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
		Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.
		Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
		Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
		Згідно ч.ч.2, 3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
		1) збереження речових доказів;
		2) спеціальної конфіскації;
		3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
		4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
		У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
		Згідно вимог ч.1 ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
		Частиною 2 ст.173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати, зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
		Таким чином, на підставі аналізу вказаних правових норм та досліджених доказів слід прийти до висновку про існування достатніх підстав вважати, що вилучене майно, а саме металева конструкція може бути доказами у кримінальному провадженні та відповідають критеріям ст.98 КПК України  знаряддя вчинення злочину.
		Прокурором доведено, що незастосування арешту майна може призвести до його приховування чи відчуження, та наявність ризиків передбачених абзацом 2 ч.3 ст.170 КПК України.
		Також суд вважає, що прокурором дотримано строки звернення із клопотанням про арешт майна до слідчого судді, визначені ч.5 ст.171 КПК України.
		З метою забезпечення кримінального провадження, здійснення ефективного досудового розслідування, вважаю наявними підстави, передбачені ст.170 КПК України для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, зазначене у клопотанні слідчого, що було вилучене 11.10.2024 року під час огляду місця події.
		За наведених вище обставин та норм КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.
		На підставі наведеного та керуючись ст.ст.132, 167, 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
		 УХВАЛИВ:
		 Клопотання слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12024262060000490 від 12.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України,- задовольнити.
		Накласти арешт на тимчасове вилучене майно:
		- металеву конструкцію (міст), що була встановлена в руслі річки Черемош ТОВ «БАЧА» представником якої являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , який на даний час залишений на місці під охороною працівників поліції, як тимчасово вилучене майно, шляхом заборони користування, розпорядження та відчудження зазначеним майном.
		Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
		Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
		Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. 
		Слідчий суддя       ОСОБА_10

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...