Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 283/2319/24 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей.
Надіслано для оприлюднення: 16.10.2024. Зареєстровано: 17.10.2024. Забезпечено надання загального доступу: 18.10.2024.
Дата набрання законної сили: 29.10.2024
Номер судового провадження: 3/283/1254/2024

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		              Справа № 283/2319/24
		Провадження №3/283/1254/2024
		П О С Т А Н О В А
		І м е н е м У к р а ї н и 
		16 жовтня 2024 року     м. Малин
		Суддя Малинського районного суду Житомирської області Хомич В.М., розглянувши справу, що надійшла з Відділення поліції№1Коростенського районногоуправління поліціїГУ НПв Житомирськійобласті про притягнення до адміністративної відповідальності 
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , офіційно не працюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , 
		за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
		ВСТАНОВИВ: 
		    ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки, внаслідок чого її донька, ОСОБА_2 , 2009 р.н., не досягнувши віку адміністративної відповідальності, вчинила правопорушення передбачене ст.178 КУпАП, а саме: розпивала спиртні напої по вул. С. Бандери в м. Малині.
		ОСОБА_1  у судовому засіданні свою вину не визнала, проти факту вчинення правопорушення її донькою заперечила. Вказала, що її донька дійсно відпочивала з друзями біля магазину «Альянс», що по вул. Степана Бандери в м. Малині, проте їй стало зле, заболіло серце, тому її друзі викликали швидку медичну допомогу. Лікарі швидкої допомоги мали взяти у неї кров або аналіз сечі на спирт, а не давати продувати драгер і викликати працівників поліції. 
		   Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.184 КУпАП, виходячи з наступного.
		   Відповідно до диспозиції ч. 3 ст.184КУпАП адміністративним правопорушенням є вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.
		Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:
		   - протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 110285 від 02.10.2024;
		- результатами перевірки ОСОБА_2 за допомогою приладу «Драгер» на стан алкогольного сп`яніння, де визначено рівень алкоголю - 1,43 проміле;
		   - письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно з якими вона підтрвердила, що вживала алкоголь у громадському місці;
		   - рапортом чергового ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області Пташинського В.В., згідно з яким на службу 102 надійшло повідомлення про те, що 19.09.2024 о 22 год. 59 хв. до лікарні доставлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з підозрою на алкогольне отруєння.
		   Наведені докази на переконання суду є належними, допустимими, достовірними.    Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, під час судового розгляду справи не встановлено. 
		   На підставі викладеного суд вважає, що до  ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу, а також відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з неї судовий збір.
		   Керуючись ст. 24, ч.3 ст.184, ст.ст. 283-285 КУпАП, 
		П О С Т А Н О В И В:
		ОСОБА_1  визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.
		Застосувати до  ОСОБА_1  адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. 
		Штраф належить стягнути на наступний рахунок: 
		UA708999980313010106000006829,отримувач коштів:ГУК уЖитомирській області/ТГм.Малин/21081100,код отримувача,(кодза ЄДРПОУ): 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.
		Стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави судовийзбір урозмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.
		Судовий збір належить стягнути на наступний рахунок:
		UA908999980313111256000026001, отримувач коштів:ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.
		   Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Житомирського апеляційного суду. 
		   Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
		Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.
		 
		 
		Суддя  В.  М.  Хомич

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...