Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 530/1990/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку; Виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікація її учасників.
Надіслано для оприлюднення: 16.10.2024. Зареєстровано: 17.10.2024. Забезпечено надання загального доступу: 18.10.2024.

Номер судового провадження: 1-кп/530/226/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22024170000000173

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		                                   Справа № 530/1990/24
		Номер провадження 1-кп/530/226/24
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		"16" жовтня 2024 р. Зіньківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Зіньків Полтавської області в режимі відеоконференції обвинувальний акт та додані до нього документи, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22024170000000173від 14.08.2024року  по обвинуваченню
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,українки,громадянки України,уродженки с.Бірки,Зіньківського району,Полтавської області,зареєстрованої тафактично проживаючоїза адресою: АДРЕСА_1 ,із вищоюосвітою,не заміжньої,безробітньої,раніше несудимої,у вчиненікримінальних правопорушень,передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України,-
		В С Т А Н О В И В:
		Так, 28.06.1996 року Верховною Радою України прийнято Основний Закон України - Конституцію України.
		Згідно Конституції України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.
		Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами, є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.
		Всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права президент Російської Федерації (далі - РФ) ОСОБА_6 , а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади РФ, діючи всупереч вимогам п. п. 1,2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акта Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (XXV) від 21.12.1965 № 2131 (XX), від 14.12.1974 № 3314 (XXIX), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів ЗС РФ на територію України.
		Так, 24.02.2022 військовослужбовці Збройних Сил Російської Федерації, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторгайсь на територію України та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та здійснили окупацію частини території України, чим змінили межі-території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.
		Збройна агресія РФ продовжується по теперішній час та призводить до загибелі людей та інших тяжких наслідків.
		У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, із 05 год.30 хв. 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан.
		У подальшому,Указами ПрезидентаУкраїни від14березня 2022року №133/2022,від 18квітня 2022року №259/2022,від 17травня 2022року №341/2022, від    12 серпня 2022 року № 573/2022, від 07 листопада 2022 року    №757/2022, від 06 лютого 2023 року № 58/2023, від 01 травня 2023 року    №254/2023,від 26липня 2023року №451/2023,від 06листопада 2023року №734/2023, від 05 лютого 2024 року № 49/2024, від 06 травня 2024 року    № 271/2024 та від 23 липня 2024 року №469/2024 року у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України строк дії воєнного стану в Україні продовжувався. Дія воєнного стану в Україні триває до теперішнього часу.
		Громадянка України ОСОБА_5 , з метою обміну інформацією з невизначеним колом осіб за допомогою електронного пристрою, у 2010 році в загальнодоступній та соціально-орієнтованій інтернет-мережі «Одноклассники» за електронною адресою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » створила електронну сторінку (аккаунт) під мережевим псевдонімом « ОСОБА_7 », яка має електронне посилання: «ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
		23.05.2022 ОСОБА_5 , займаючи антиукраїнську позицію та підтримуючи дії держави-агресора (Російської Федерації) у проведенні агресивної війни проти України, маючи злочинний умисел, спрямований на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також на доведення цих матеріалів до відома користувачів сайту «Одноклассники», реалізуючи та бажаючи довести його до кінця, і досягнути свою злочинну мету, усвідомлюючи, що зазначений сайт відвідується необмеженим колом осіб, у тому числі з числа громадян України, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний ноутбук марки HP, код пристрою: 1E7C2CA2-FBF0-4DA1-978B-53978AA4241E, S/N: 5CD4260D69, model: 15-p029sr, P/N: J8D64EA&ACB, на виконання свого злочинного умислу, здійснила поширення на своїй сторінці сайту «Одноклассники» під мережевим псевдонімом « ОСОБА_7 », яка має електронне посилання: «ІНФОРМАЦІЯ_3 », відеоролику тривалістю 03:11 хв., наступного змісту: «ТАЙНЬІ «АЗОВСТАЛИ»: ПЛЕННЬІЕ НАЦИСТЬІ НАЧАЛИ РАСКРЬІВАТЬ СЕКРЕТЬІ. После первых допросов сдавшихся нацистов и их пособников из ВСУ в «Азовстали» складывается следующая картина... Почти все признают, что они исповедуют нацистскую идеологию, основанную на русофобии и героизации нацистских преступников. Любые преступления против жизни русских и русского язычного населения бывшей Украины заведомо оправдывались на оснований «расового превосходства» украинцев над «русней». Члены батальона ОСОБА_8 получали прямое указание подвергать физическому насилию мирное население Донецкой и Луганской областей, а также всех заподозренных в симпатиях к России. Руководители подразделений дают показання о том, что в феврале-марте 2022 года по указанию Зеленского велась активная подготовка к наступлению на Донецк и Луганск, а затем на Крым. Разрабатывались планы по вторжению на территорию Белгородский и Курской областей.
		Почти всеутверждают,что ОСОБА_9 не простопоощрялась ОСОБА_10 ,а донего ОСОБА_11 ,и правительствомУкраины,но иактивно насаждаласьв обществе.Именно русофобиябыла официальнойполитикой Києвас 2014года.Все наперебойрассказывают омассовом участиинатовских кураторовв подготовкеопераций противреспублик Донбассаи России.Американские иевропейские представителиготовили итренировали боевиков«Азова» и других нацистских формирований, активно поддерживая русофобию и поощряя украинский нацизм.
		Руководители подразделений сообщают, что тактика прикрытия живым щитом из мирного населення была внедрена именно западными инструкторами на основании ведения боевых действий террористическими организациями исламистов в Сирии. Потери среди мирного населення должны были полностью возлагаться на русских. Некоторые признают, что приказ самостоятельно увеличивать число жертв среди гражданских, исходил из Києва.
		Информационной компанией на Украине также занимались иностранные кураторы, снабжавшие нацистов методологией, технологией и материальной поддержкой. Главная цель была предельная демонизация и криминализация России, ее народа, ее Президента, чтобы у бойцов не было сомнений в необходимости полного истребления «русской нечести».
		Ряд допрошенных признались в совершении преступлений на расовой почве - изнасилований, пыток. Картина можеш меняться в ходе расширения числа допрошеных. Но в целом она ясна уже сейчас, дальше будут только накапливаться подробности. Уже материалов достаточно над трибуналом над Украиной и ее "властями". В итоге после сдачи "Азова", запрещенного в РФ, есть полная правовая база для легитимации СВО и ее целей. Дальше дело только наших доблестных войск.», що розміщений за посиланням: «ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
		Відповідно до висновку експерта № 22 від 16.09.2024 за результатами судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи мовлення, проведеної експертом експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ в УСБУ в Полтавській області, у текстовому відображенні даного відеоматеріалу наявні висловлювання, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.
		Зміст даної публікації доведений до відома та доступний до вільного перегляду невизначеному колу осіб - користувачів соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Одноклассники», які відвідували електронну сторінку « ОСОБА_7 », а також шляхом автоматичного сповіщення усіх користувачів вказаної соціальної мережі, котрі додані до розділу «Друзі» вищеназваного аккаунту.
		Тобто, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних суспільно-небезпечних наслідків, з метою швидкого розповсюдження та донесення до необмеженого кола осіб інформації антиукраїнської спрямованості, 23.05.2022 здійснила поширення у загальнодоступній та соціально-орієнтованій інтернет-мережі «Одноклассники» матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.
		У подальшому,продовжуючи своюзлочинну діяльність,діючи повторно,31.08.2022 ОСОБА_5 ,займаючи антиукраїнськупозицію тапідтримуючи діїдержави-агресора(РосійськоїФедерації)у проведенніагресивної війнипроти України,маючи злочиннийумисел,спрямований напоширення матеріалів,у якихміститься глорифікаціяосіб,які здійснювализбройну агресіюРосійськоїФедерації проти України, розпочату у 2014 році, а також на доведення цих матеріалів до відома користувачів сайту «Одноклассники», реалізуючи та бажаючи довести його до кінця, і досягнути свою злочинну мету, усвідомлюючи, що зазначений сайт відвідується необмеженим колом осіб, у тому числі з числа громадян України, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний ноутбук марки HP, код пристрою: 1E7C2CA2-FBF0-4DA1-978B-53978AA4241E, S/N: 5CD4260D69, model: 15- p029sr, P/N: J8D64EA&ACB, на виконання свого злочинного умислу, здійснила поширення на своїй сторінці сайту «Одноклассники» під мережевим псевдонімом « ОСОБА_7 », яка має електронне посилання: «ІНФОРМАЦІЯ_3 », публікацію з зображенням лідера т.зв. днр ОСОБА_12 на фоні прапору т.зв. «донецької народної республіки» наступного змісту: (««БАТЯ ТЬІ С НАМИ»,« -Сегодня деньпамяти «Бати»героя Россиии Донбасса ОСОБА_13 .-Сегодня «Батя»на всехфронтах,в душеи серцеу ребят,что делоправое седутосвобождая Родинусвою изащишая ОСОБА_14  НОМЕР_1 .-Сегодня всеони герои,сегодня этонаша честь.А завтрамир свободаи любовь,- ІНФОРМАЦІЯ_4 »»,що розміщеназа посиланням:«ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
		Відповідно до висновку експерта № 22 від 16.09.2024 за результатами судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи мовлення, проведеної експертом експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ в УСБУ в Полтавській області, у текстовому відображенні даної публікації наявні висловлювання, у яких міститься глорифікація особи, яка здійснювала збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році - ОСОБА_12 .
		Зміст даної публікації доведений до відома та доступний до вільного перегляду невизначеному колу осіб - користувачів соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Одноклассники», які відвідували електронну сторінку « ОСОБА_7 », а також шляхом автоматичного сповіщення усіх користувачів вказаної соціальної мережі, котрі додані до розділу «Друзі» вищеназваного аккаунту.
		Тобто, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних суспільно-небезпечних наслідків, з метою швидкого розповсюдження та донесення до необмеженого кола осіб інформації антиукраїнської спрямованості, повторно 31.08.2022 року здійснила поширення у загальнодоступній та соціально-орієнтованій інтернет-мережі «Одноклассники» ряду відеоматеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 року.
		Таким чином, своїми умисними та протиправними діями, які виразилися у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, своїми умисними та протиправними діями, які виразилися у поширенні матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, вчиненому повторно, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України.
		Під час досудового розслідування між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст.37КПК України наданіповноваження прокурорау кримінальномупровадженні №22024170000000173від 14.08.2024року  з одного боку, та підозрюваною у цьому провадженні ОСОБА_5 за участю захисника -адвоката ОСОБА_4 з іншого боку,17.09.2024 року була укладена угода про визнання винуватості. Згідно з якою, ОСОБА_3 , беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2,ч.3 ст.436-2 КК України і зобов"язується: беззастережно визнати обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі підозри, повідомленої у скоєнні злочинів, передбаченихч. 2 ст. 436-2,ч.3 ст.436-2 КК України.
		   Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди, враховуючи особу ОСОБА_5 наявність обставини, що пом`якшує її покарання, а саме - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставину, що обтяжує покарання, вчинення злочинів з використанням умов воєнного стану, сторони домовились про призначення обвинуваченій ОСОБА_5 узгодженого покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченогост.436-2 ч.2 КК України, у виді 2 років позбавлення волі без конфіскації майна, за ч.3 ст.436-2 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворих покарань більш суворим, остаточно визначено покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком. Покласти на ОСОБА_5 обов`язки відповідно до ст.76 КК України. Відповідно до положень ст.ст. 96-1,96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію майна та примусово безоплатно вилучити у власність держави: ноутбук марки HP, код пристрою: 1E7C2CA2-FBF0-4DA1-978B- НОМЕР_2 , S/N: 5CD4260D69, model: 15-p029sr, P/N: J8D64EA#ACB, що був використаний, як знаряддя вчинення кримінальних правопорушень.
		В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 винною себе за обставин, зазначених в обвинувальному акті, визнала повністю, підтвердила факт добровільного укладення нею із прокурором угоди про визнання винуватості, просила затвердити угоду про визнання винуватості.
		   Захисник-адвокат, ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав думку обвинуваченої і просив затвердити угоду про визнання винуватості.
		Прокурор також вважає, що угода підлягає затвердженню.
		Заслухавши думку учасників процесу, вирішуючи питання про можливість затвердження угоди.
		Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
		Відповідно дост. 468 КПК Україниу кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
		Згідно з ч. 4ст. 469 КПК Україниугода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких чи тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
		Злочини, у вчиненні яких обвинувачена визнала себе винуватою, відповідно достатті 12 КК України, віднесені за ч.2 ст.436-2 КК України до нетяжкого злочину, за ч.3 ст.436-2 КК України до тяжкого злочину , потерпілих у кримінальному провадженні немає, вчиненим злочином шкода завдана лише державним та суспільним інтересам, а отже угода відповідає вимогам закону.
		Судом в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні нетяжкого та тяжкого злочину, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст угоди відповідає вимогамст.472 КПК Українита закону.
		Крім того, суд переконався, що ОСОБА_5 цілком розуміє права, передбачені положеннями ч.4, ч.5ст. 474 КПК України.
		Також судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
		Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
		Судом не встановлені підстави для відмови у затвердженні угоди, що передбачені ч.7ст.474 КПК України.
		Обвинувачена, ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.
		Суд враховує: обставинами, що в силуст. 66 КК Українипом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставиною, що обтяжує покарання вчинення злочинів з використанням умов воєнного стану.
		Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 .. 
		Речові докази по справі: ноутбук марки HP, код пристрою: 1E7C2CA2-FBF0-4DA1-978B- НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 , model: 15-p029sr, P/N: J8D64EA#ACB.
		Відповідно до п.14 ч.1ст.368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання про те, як вчинити із заходами забезпечення кримінального провадження.
		Відповідно до п.12 ч.1ст.368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання про те, що належить вчинити з речовими доказами.
		Відповідно до п.13 ч.1ст.368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити: на кого мають бути покладені процесуальні витрати і в якому розмірі.
		Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно дост.100 КПК України.
		Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.
		Цивільний позов не заявлено.
		Викривач у кримінальному провадженні та розмір пропонованої йому винагороди відсутній.
		Суд враховуючи майновий стан ОСОБА_5 , яка не працює та не отримує доходів, а розмір витрат на проведдя експертиз є значним, тому суд заслухавши учасників процесу та враховуючи вимоги ст.119 КПК України приходить до висновку про зменшення таких витрат до 3000 ( трьох) тисяч гривень.
		З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст.118,124-126,321,369,371,373-376,380,475 КПК України, суд,-
		УХВАЛИВ:
		Затвердити угоду від 17 вересня 2024 року по кримінальному провадженню№ 22024170000000173 від 14.08.2024 року про визнання винуватості, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченою  ОСОБА_5 .
		Визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України та призначити покарання :
		-за ч.2 ст.436-2 КК України, до 2 років позбавлення волі без конфіскації майна 
		-за ч.3 ст.436-2 КК України, до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна
		   На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворих покарань більш суворим, остаточно визначено покарання у виді 5 ( п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна. 
		На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком один рік.
		Відповідно до ст. 76 КК України покласти на  ОСОБА_5 наступні обов`язки: 
		- повідомляти про зміну місця проживання та роботи уповноважений орган з питань пробації, 
		- періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.
		Запобіжний захід  ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу - не обирати.
		Відповідно до положень ст. ст. 96-1,96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію майна та примусово безоплатно вилучити у власність держави: ноутбук марки HP, код пристрою: 1E7C2CA2-FBF0-4DA1-978B- НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 , model: 15-p029sr, P/N: J8D64EA#ACB, що був використаний, як знаряддя вчинення кримінальних правопорушень.
		Стягнути із засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер суду невідомий, на користь держави 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок за проведення експертиз.
		Ухвалу Октябрського районного суду м. Полтава про арешт майна від 13.09.2024 року -скасувати.
		Вирок може бути оскаржений через Зіньківський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбаченихст.394 КПК України.
		Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
		Написано власноручно.
		 
		Суддя Зіньківського
		районного суду Полтавської області ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...