Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 537/1229/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях.
Надіслано судом: 17.10.2024. Зареєстровано: 18.10.2024. Забезпечено надання загального доступу: 21.10.2024.
Дата набрання законної сили: 10.10.2024
Номер судового провадження: 1-в/537/141/2024
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Провадження № 1-в/537/141/2024
		Справа № 537/1229/22
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		10.10.2024 року                         м. Кременчук
		 
		Крюківський районний суд м. Кременчука в складі:
		головуючого судді ОСОБА_1 ,
		за участі секретаря ОСОБА_2 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Кременчук подання начальника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 щодо 
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчук Полтавської області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима:
		-13.09.2022 року вироком Крюківського районного суду м. Кременчука за ч.4 ст.185, ч.1 ст.357, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років. На підставі ст.75, ст.76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки з покладанням обов`язків, передбачених ст.76 КК України,
		про направлення звільненої від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, 
		у с т а н о в и в:
		04 жовтня 2024 року начальник Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням, в якому просить направити засуджену ОСОБА_4 , звільнену від покарання з випробуванням, для відбування покарання, призначеного вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 13.09.2022 року.
		В судове засіданні представник органу пробації ОСОБА_6 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, подання підтримує та просить задовольнити.
		Прокурор ОСОБА_7 не заперечувавщодо задоволенняподання органупробації. 
		Ознайомившись з матеріалами справи, судом встановлено наступне.
		Відповідно доч.2 ст.78 КК Україниякщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
		Відповідно до ч.1ст.166 КВК Україниякщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цимКодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
		Згідно ч.1ст.539 КПК Українипитання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
		Частиною 3 ст.539 КПК України передбачено, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово, крім питання щодо заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, розгляд якого здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, згідно з правилами судового розгляду, передбаченимистаттями 318-380цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
		Відповідно до ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
		В ст.140 КПК України встановлено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
		Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
		Привід може бути застосований до обвинуваченого. 
		Відповідно дост.142КПК Українипід чассудового провадженняклопотання проздійснення приводурозглядається негайнопісля йогоініціювання.Суд,встановивши,що особа,яка зобов`язаназ`явитися навиклик суду,була викликанау встановленомуцим Кодексомпорядку (зокрема,наявне підтвердженняотримання неюповістки провиклик абоознайомлення зїї змістоміншим шляхом),та нез`явилася безповажних причинабо неповідомила пропричини свогонеприбуття,постановляє ухвалупро здійсненняприводу такоїособи.  Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання. 
		Враховуючи викладене та той факт, що засуджена ОСОБА_4 була повідомлена належним чином про місце і час розгляду справи, проте не з`явилася до суду, поважність причини неявки до суду не надала, суд приходить до висновку про необхідність вжиття заходів про її привід в судове засідання.
		За викладених обставин, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти.
		Керуючись статтями 140-143, 327, 371, 372 КПК України, суд 
		у х в а л и в:
		Судове засідання з розгляду подання начальника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про направлення звільненої  ОСОБА_4  від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 13.09.2022 року, відкласти на 12год.45хв.31жовтня 2024року. 
		Засуджену  ОСОБА_4  доставити приводом до суду для участі в судовому засіданні на 12 год. 45 хв. 31 жовтня 2024 року.
		Виконання ухвали покласти на Відділення поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Полтавській області.
		Контроль завиконанням ухвали покласти на прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_7 . 
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя                                      ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...