Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 135/1224/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів.
Надіслано судом: 17.10.2024. Зареєстровано: 18.10.2024. Забезпечено надання загального доступу: 21.10.2024.
Дата набрання законної сили: 16.10.2024
Номер судового провадження: 1-кс/135/376/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12024020240000174

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 135/1224/24
		Провадження № 1-кс/135/376/24
		 
		У Х В А Л А
		іменем України
		16.10.2024  м.Ладижин Вінницька область
		 
		Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувшиу відкритомусудовому засіданніклопотання слідчого СВВП №3Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітанаполіції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024020240000174 від 13.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,
		ВСТАНОВИВ:
		1.Сутьпитання,щовирішується,зачиєюініціативою вонорозглядається. 
		14.10.2024слідчий СВВП№3ГайсинськогоРУП ГУНПу Вінницькійобласті капітанполіції ОСОБА_3 звернувся доЛадижинськогоміськогосуду Вінницькоїобластізклопотанням продозвілнатимчасовийдоступдо речейідокументівукримінальному провадженні,внесеномудоЄдиного реєструдосудовихрозслідуваньза №12024020240000174 від 13.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
		На обґрунтування клопотання зазначив, що 12.09.2024 до ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 та просить прийняти міри до невідомої особи, яка зловживаючи довірою, представившись працівником служби безпеки банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зателефонувавши з абонентського номеру НОМЕР_1 , заволоділа грошовими коштами на суму 10294 доларів США та 135627 грн., перерахувавши їх з банківських карток заявниці НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . 
		   13.09.2024 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024020240000174 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України та розпочато досудове розслідування.
		   В ході досудового проведення досудового розслідування, допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що 12.09.2024 близько 11 год. 45 хв. до неї зателефонував чоловік із мобільного номера НОМЕР_5 та представився працівником служби безпеки банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , який повідомив, що шахраї з її банківської картки намагались зняти грошові кошти серед яких може бути працівник вказаного банку і для того, щоб встановити дану особу потерпілій необхідно діяти по інструкції, яку в подальшому розповів ОСОБА_5 . Далі ОСОБА_4 було з`єднано з оператором банку і під час спілкування у потерпілої з банківських карток перераховано грошові кошти на суму 10294 доларів США та 135627 грн. на інші рахунки. Також потерпіла повідомила, що після того, як грошові кошти були перераховані з її картки то почалися скасовані операції від менеджера ОСОБА_6 на картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_6 у зв`язку із тим, що на картці було недостатньо коштів для переказу.
		   В ході проведення досудового розслідування виникає необхідність у отриманні інформації, що стосується банківського рахунку НОМЕР_6 , відкритого в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з моменту відкриття по дату винесення ухвали.
		Таким чином враховуючи те, що для встановлення причетності особи до скоєння даного злочину та здобуття доказів по вказаному кримінальному провадженню, на даний час виникла необхідність у тимчасовому доступу до інформації, що знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Однак вказані дані відомості відносяться до банківської таємниці.
		2. Позиція учасників.
		Слідчий ОСОБА_3 в судовезасідання нез`явився,подав досуду заяву,у якійпросив клопотання розглянути без його участі, заявлені вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити.
		Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини своєї неявки не повідомив, що не перешкоджає розгляду клопотання у його відсутність.
		Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
		3. Установлені слідчим суддею обставини, і положення закону, якими він керувався. Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали.
		3.1 Факти та обставини, встановлені слідчим суддею, що мають значення для кримінального провадження.
		Вирішуючи заявлене клопотання, слідчий суддя, на підставі витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі  ЄРДР) установив, що групою слідчих СВ ВП № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024020240000174 від 13.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. У межах цього кримінального провадження розслідуються факти викладені в заяві ОСОБА_4 , а саме про протиправне заволодіння її грошовими коштами на суму 10294 доларів США та 135627 грн., які внаслідок шахрайських дій було списано з належних їй банківських карток АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на інші рахунки. Також, після того, як грошові кошти були перераховані з картки потерпілої то почалися скасовані операції від менеджера ОСОБА_6 на картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_6 у зв`язку із тим, що на картці було недостатньо коштів для переказу
		У ходідосудового розслідування, для встановлення причетності особи до скоєння даного злочину та здобуття доказів по вказаному кримінальному провадженню,виникла необхідністьвотриманніінформації повказаномубанківськомурахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період часу з моменту відкриття рахунку по даний час. 
		Вказана інформаціяперебуває уволодінні АТ« ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , та містить охоронювану законом таємницю.
		3.2. Положення закону, якими керувався слідчий суддя
		Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
		Пунктом 5ч.1ст.162КПК Українивизначено,що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
		Відповідно до ст. 60 ЗУ «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.
		Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
		1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
		2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
		3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
		Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
		Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
		Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
		Інформація, до якої слідчий просить отримати доступ, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження та може бути використана як доказ. Неможливо отримати відомості про обставини кримінального правопорушення в інший спосіб, а також те, що дана інформація має суттєве доказове значення у кримінальному провадженні.
		Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.
		Отже, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в інформації по відкритому в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » банківському рахунку № НОМЕР_6 в період часу з моменту відкриття рахунку по даний час та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
		Враховуючи викладеневище,з метоювстановлення важливихобставин уданому кримінальномупровадженні,вважаю занеобхідне надатитимчасовий доступдо інформації,що містятьохоронювану закономтаємницю тазнаходиться у володінніАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 .
		3.3.Щодо можливостінадання дозволуна тимчасовийдоступ до показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису.
		Слідчий у своєму клопотанні просить забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення даних системи відеоспостереження і фотофіксації з банкоматів (АТМ) і відділень банківської установи (в касі).
		Порядок зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису регулюється нормами ст. 245-1 КПК України.
		Відповідно до частини першої статті 245-1 КПК України зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису полягає в одержанні слідчим, прокурором від особи, яка є власником або володільцем відповідних приладів або засобів, необхідних для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, копій фото- або кінозйомки, відеозапису, здійснених у публічно доступних місцях, у тому числі в автоматичному режимі, за виключенням місць, що відносяться до приватних помешкань осіб.
		Відповідно до положень ч. 2 ст. 245-1 КПК України зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису здійснюється на підставі постанови слідчого, прокурора та, за необхідності, за участю спеціаліста.
		Слідчий у клопотанні просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до даних системи відеоспостереження і фотофіксації з банкоматів (АТМ) і відділень банківської установи (в касі), тобто до даних зафіксованих у публічно доступних місцях, а відтак вирішення даного питання віднесено до повноважень слідчого та прокурора, а не слідчого судді.
		Враховуючи вищевикладене слідчий суддя дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до матеріалів фото/відео зйомки у відділеннях, філіях банку чи банкоматах, де здійснювалось зняття готівкових коштів.
		Крім того слідчий суддя звертає увагу на те, що слідчим в клопотанні не зазначено про наявність об`єктивних перешкод в тимчасовому доступі до систем відеоспостереження і фотофіксації в порядку, встановленому ст. 245-1 КПК України.
		Враховуючи,що вирішенняданого питанняне відноситьсядо повноваженьслідчого судді, взадоволенні клопотанняв ційчастині слідвідмовити. 
		Керуючись вимогами ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, 245-1 КПК України, слідчий суддя
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		Клопотанняслідчого СВВП№3ГайсинськогоРУП ГУНПу Вінницькійобласті капітанаполіції ОСОБА_3 продозвіл натимчасовий доступдо речейі документіву кримінальномупровадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12024020240000174від 13.09.2024,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.4ст.190КК України задовольнити частково.
		Надати начальнику СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчому СВВП №3Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », місцезнаходження: АДРЕСА_2 , та стосується банківського рахунку НОМЕР_6 в період часу з моменту відкриття рахунку по 16.10.2024, у вигляді: 
		документів, що стосується відкриття та використання рахунку (справи з юридичного оформлення рахунку: копії паспорта та довідки про присвоєння ідентифікаційного коду, заяви на відкриття рахунку, опитувальника клієнта, згоди на обробку персональних даних, договору, додатків і додаткових угод до них, картки зі зразками підписів);
		руху коштів по рахунку НОМЕР_6 із зазначенням повних номерів рахунків або номерів банківських карток, на які відбувалося перерахування грошових коштів або з яких надходили грошові кошти; 
		інформації щодо ІР-адрес підключення до Інтернет-банкінгу та мережевих портів, пристроїв з яких було здійснено входи, платіжної системи (онлайн банкінгу), інформацією про МАС-адреси комп`ютерів чи мобільних пристроїв, з яких відбувалося з`єднання з системою, дати та часу за Київським часом в форматі: день, місяць, рік, години, хвилини, секунди таких з`єднань;
		параметрів електронних пристроїв користувача: «secureelementid», унікальних електронних відбитків електронних пристроїв, що виконує роль ідентифікатора цих електронних пристроїв, до яких під`єднана вищевказана банківська картка.
		В задоволенні іншої частини клопотання відмовити. 
		Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.
		У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
		Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
		Слідчий суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...