Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 125/665/24 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за законом..
Надіслано судом: 18.10.2024. Зареєстровано: 19.10.2024. Забезпечено надання загального доступу: 21.10.2024.
Дата набрання законної сили: 24.10.2024
Номер судового провадження: 2/125/160/2024

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		125/665/24
		2/125/160/2024
		 
		Р І Ш Е Н Н Я
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		23.09.2024                                 м. Бар Вінницької області
		Барський районний суд Вінницької області в складі:
		головуючого судді Питель О.В.,
		за участю секретаря судового засідання Матієць Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Барської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Барська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
		УСТАНОВИВ:
		Позивач ОСОБА_1 звернулася до Барського районного суду Вінницької області з позовом до Барської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Барська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. У позовній заяві зазначила, що її мати ОСОБА_2 є власником будинку АДРЕСА_1 , який вона ще за життя подарувала сину ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 її мати померла. Після її смерті, позивач не подавала заяви на прийняття спадщини, так як все належне їй майно, а саме вказаний будинок, мати подарувала брату ОСОБА_3 . Рішенням Барського районного суду Вінницької області від 27.01.2023, визнано недійсним договір дарування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений державним нотаріусом Барської державної нотаріальної контори 02.07.2008 за реєстром № 1-3867. Станом на сьогоднішній день, скасована державна реєстрація права власності на даний будинок, тобто спадкове майно у вигляді вказаного будинку, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 , так і не оформлене. Позивач є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 за законом та пропустила строк для прийняття спадщини, оскільки тривалий час проживає за кордоном, а саме у Фінляндії. У червні 2023 року, подавши заяву до державного нотаріуса через довірену особу, дізналася, що пропустила строк прийняття спадщини після смерті матері. Позивачем було пропущено строк з поважних причин, а саме їй не було відомо про визнання недійсним договору дарування від 02.07.2008 на спадкове майно, так як позивач проживає та працює довгі роки за межами України, тобто між місцем постійного проживання спадкоємця і місцем знаходження спадкового майна  велика відстань. Просила постановити рішення, яким визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.
		У судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, представник позивача подала до суду заяву про те, що позов підтримує та просить розглянути справу за її та позивача відсутності.
		Представник відповідача  Барськоїміської радиу судовезасідання нез`явився продату,час тамісце розглядусправи бувналежним чиномповідомлений, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надіслав. 
		Представник третьої особи,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору-Барської державноїнотаріальної контори у судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
		З огляду на положення ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд вважає можливим провести засідання за відсутності сторін та третьої особи, ураховуючи, що вони скористалися своїми процесуальними правами. 
		Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.
		Дослідивши матеріали справи, ураховуючи заяви представника позивача, відповідача, третьої особи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.
		ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується даними копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Барським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 11.01.2021. 
		Відповідно до даних копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 00040183430 від 20.06.2023, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (так у документі) Миколаївна 13.11.1961 зареєстрували шлюб, актовий запис № 112, після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на « ОСОБА_6 ». 
		Відповідно до даних копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу № 00040184126 від 20.06.2023, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 19.03.1970 розірвали шлюб, актовий запис № 40, після розірвання шлюбу ОСОБА_6 змінила прізвище на « ОСОБА_8 ». 
		Відповідно до даних копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 00040181577 від 20.06.2023, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 18.06.1975 зареєстрували шлюб, актовий запис № 62, після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на « ОСОБА_11 ». 
		Відповідно до даних копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 17.05.1963, ОСОБА_12 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . ЇЇ батьками вказані: батько  ОСОБА_4 , мати  ОСОБА_7 , документ виданий російською мовою.
		Відповідно до даних копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00023310615 від 05.07.2019, ОСОБА_13 та ОСОБА_12 01.11.1986 зареєстрували шлюб, актовий запис № 163, після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на « ОСОБА_14 ». 
		Відповідно до даних копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківського районного управління юстиції м. Києва 16.11.2006, шлюб між ОСОБА_13 та ОСОБА_1 розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено запис № 789, прізвище після розірвання шлюбу позивача « ОСОБА_14 ».
		27.01.2023 рішенням Барського районного суду Вінницької області, визнано недійсним договір дарування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений державним нотаріусом Барської державної нотаріальної контори 02.07.2008 за реєстром №1-3867. Скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Рішення суду набрало законної сили 28.02.2023.
		Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 09.06.2023 № 335156221, право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстровано.
		Відповідно до даних Витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі №71974026 від 29.03.2023, до спадкового реєстру внесено запис про реєстрацію спадкової справи № 49/2023 після смерті ОСОБА_2 .
		Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.06.2023 №157/02-31 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки ОСОБА_1 не подала заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців.
		Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
		Відповідно до положень ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.
		Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
		Позивач є спадкоємцем першої черги за законом, тому з огляду на наведені вище положення мала би подати заяву до 02.07.2021, однак, у зв`язку з тим, що їй не було відомо про визнання недійсним договору дарування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , пропустила встановлений шестимісячний строк. 
		Відповідно до ч. 2 ст. 1272 ЦК України, за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
		Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
		З огляду на викладені вище обставини, у зв`язку з наявністю поважної причини пропуску строку для подання заяви, відсутністю інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б надати дозвіл на подання заяви позивачем, досліджені у судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити.
		Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд ураховує думку позивача, який просив судові витрати не стягувати з відповідача та вважає, що судові витрати слід залишити за позивачем.
		На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 4, 6, 10, 12, 13, 81, 82, 133, 141, 263-265, ЦПК України, суд
		УХВАЛИВ:
		Позов задовольнити повністю.
		Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю два місяці для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
		Судові витрати залишити без відшкодування.
		Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
		Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
		Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 ).
		Відповідач: Барська міська рада (майдан Святого Миколая, 18, м. Бар, Вінницька область, 23000, ЄДРПОУ 04051017).
		Третя особа: Барська державна нотаріальна контора (вул. Героїв Майдану, 6, м. Бар, Вінницька область, 23000).
		 
		Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...