Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 932/5244/23 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису).
Надіслано судом: 19.10.2024. Зареєстровано: 19.10.2024. Забезпечено надання загального доступу: 21.10.2024.
Дата набрання законної сили: 07.10.2024
Номер судового провадження: 2/932/1360/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 932/5244/23
		Провадження №2/932/1504/23
		 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И
		 
		07 жовтня 2024 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
		головуючого  судді Кудрявцевої Т.О.
		при секретарі  Прусак А.О.
		розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Дніпро цивільну справу запозовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про припинення обтяження шляхом зняття арешту нерухомого майна,-
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача надала до суду заяву з проханням провести підготовче засідання у її відсутність, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
		Зважаючи на викладене, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
		Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, наступне.
		Як вбачається з матеріалів справи, 05 червня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до АТ КБ «Приватбанк», Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про припинення обтяження шляхом зняття арешту нерухомого майна.
		Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2023 року вказану позовну заяву було передано в провадження судді Кудрявцевої Т.О.
		Ухвалою суду від 05.06.2023 року в відкритті провадження ОСОБА_1 було відмовлено.
		Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12.09.2023 року, ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.06.2023 року було скасовано, справу направлено для продовження розгляду.
		Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.10.2023 року справа передана в провадження судді Кудрявцевій Т.О.
		Ухвалою суду від 02.10.2023 року суддя Кудрявцева Т.О. відкрила провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
		05.02.2024 року позивач надала уточнену позовну заяву.
		Ухвалою суду від 07.02.2024 року здійснено перехід від розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
		Ухвалою Бабушкінського районного суду від 17.04.2024 року витребувано у Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) належним чином засвідчені копії виконавчих проваджень №№ 50231287, 48436951, де боржником є ОСОБА_2 , стягувачем АТ КБ «Приватбанк», у випадку знищення виконавчих проваджень надати всю наявну інформацію по ним, яка зберіглась в електронному та паперовому вигляді; витребувано у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Фаст Лілії Дмитрівни (м.Дніпро, 49000, вулиця Старокозацька, 62) належним чином засвідчену копію спадкової справи №18/2017, відкритої після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
		Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
		Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
		   Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
		   Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
		   Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.
		 
		 
		 
		Таким чином, в порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані обставини справи, які підлягають встановленню під час судового розгляду, витребувані необхідні докази, тому суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, і приходить до висновку про необхідність його закриття та призначення справи до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
		Керуючись ст.ст. 197, 200, 260 ЦПК України, суд,-
		   
		                   П О С Т А Н О В И В :
		 
		   Закрити підготовчепровадження уцивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про припинення обтяження шляхом зняття арешту нерухомого майна, та призначити справу до розгляду по суті на 14-30 год. 21 листопада 2024 року, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
		   Ухвала оскарженню не підлягає.
		   Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
		 
		           Суддя Т.О. Кудрявцева

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...