Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 766/16624/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку; Виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікація її учасників.
Надіслано для оприлюднення: 21.10.2024. Зареєстровано: 21.10.2024. Забезпечено надання загального доступу: 22.10.2024.

Номер судового провадження: 1-кп/766/3616/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22024230000000409

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 766/16624/24
		н/п 1-кп/766/3616/24
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		21 жовтня 2024 року                                                                         м. Херсон
		 
		Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
		головуючого судді: ОСОБА_1 ,
		за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданнів режимі відеоконференції, в залі суду м. Херсона, кримінальне провадження з угодою про визнання винуватості, (укладену під час досудового розслідування), внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22024230000000409 від 25.09.2024 року за обвинуваченням:
		 
		ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорнобаївка, Херсонської області, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
		 
		- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 436-2 КК України, - 
		 
		за участі сторін кримінального провадження:
		 
		прокурора - ОСОБА_4 , 
		захисника - ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),
		обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
		в с т а н о в и в:
		 
		24.10.1945 набув чинності Статут Організації Об`єднаних Націй, підписаний 26.06.1945, яким фактично створено дану організацію. До складу ООН входять Україна, російська федерація та ще 49 країн-засновниць, а також інші країни світу.
		Відповідно до ч. 4 ст. 2 Статуту ООН, усі Члени зазначеної організації утримуються у своїх міжнародних відносинах від загрози силою або її застосування як проти територіальної недоторканності або політичної незалежності будь-якої держави, так і будь-яким іншим чином, несумісним з Цілями Об`єднаних Націй.
		Декларацією Генеральної Асамблеї ООН № 36/103 від 09.12.1981 про неприпустимість інтервенції та втручання у внутрішні справи держав та резолюціями: № 2131 (ХХ) від 21.12.1965, що містить Декларацію про неприпустимість втручання у внутрішні справи держав та про захист їх незалежності та суверенітету; № 2625 (XXV) від 24.10.1970, що містить Декларацію про принципи міжнародного права, що стосуються дружніх відносин і співробітництва між державами відповідно до Статуту ООН; № 2734 (ХХV) від 16.12.1970, що містить Декларацію про зміцнення міжнародної безпеки та № 3314 (ХХІХ) від 14.12.1974, що містить визначення агресії, встановлено, що жодна з держав не має права здійснювати інтервенцію або втручання будь-якій формі або з будь -якої причини у внутрішні та зовнішні справи інших держав. Цими ж міжнародними документами закріплені обов`язки держав: утримуватися від озброєної інтервенції, підривної діяльності, військової окупації, здійснення сприяння, заохочення або підтримки сепаратистської діяльності; не допускати на власній території навчання, фінансування та вербування найманців або посилання таких найманців на територію іншої держави.
		У преамбулі Декларації про державний суверенітет України від 16.07.1990 (далі - Декларація) зазначено, що Верховна Рада Української Радянської Соціалістичної Республіки проголошує державний суверенітет України як верховенство, самостійність, повноту та неподільність влади Республіки в межах її території та незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах. 
		Відповідно до розділу V Декларації, територія України в існуючих кордонах є недоторканною і не може бути змінена та використана без її згоди.
		Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки 24.08.1991 схвалено Акт проголошення незалежності України, яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави - України. Відповідно до зазначеного документу, територія України є неподільною та недоторканною.
		Незалежність України визнали держави світу, серед яких і російська федерація.
		Відповідно до п.п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 
		05.12.1994 російська федерація, Сполучене Королівство Великобританії та Північної Ірландії і Сполучені Штати Америки підтвердили Україні свої зобов`язання згідно з принципами Заключного акту Наради з безпеки та співробітництву у Європі від 01.08.1975 поважати незалежність, суверенітет та існуючі кордони України, зобов`язалися утримуватися від загрози силою або її використання проти територіальної цілісності чи політичної незалежності України, і що жодна їхня зброя ніколи не використовуватиметься проти України, крім цілей самооборони, або будь-яким іншим чином згідно зі Статутом ООН.
		Відповідно до п.п. 3, 8 Меморандуму про підтримання миру та стабільності у Співдружності Незалежних Держав від 10.02.1995, укладеного між державами СНД, серед яких є Україна та російська федерація, держави підтвердили непорушність існуючих кордонів одна одної та зобов`язалися виступати проти будь-яких дій, що підривають їх непорушність, а також вирішувати всі суперечки, що виникають з питань кордонів та територій, лише мирними засобами. Держави також зобов`язалися не підтримувати на території інших держав-учасниць сепаратистські рухи, а також сепаратистські режими, якщо вони виникнуть; не встановлювати із нею політичних, економічних та інших зв`язків; не допускати використання ними територій та комунікацій держав-учасниць Співдружності; не надавати їм економічну, фінансову, військову та іншу допомогу.
		Відповідно до положень Статуту ООН та зобов`язань згідно із Заключним актом Наради з безпеки та співробітництву в Європі, Україна та російська федерація 31.05.1997 уклали Договір про дружбу, співпрацю та партнерство між Україною та російською федерацією (ратифікований Законом України 
		№ 13/98-ВР від 14.01.1998 та Федеральним Законом російської федерації 
		№ 42-ФЗ від 02.03.1999). Відповідно до ст. ст. 2-3 зазначеного Договору, російська федерація зобов`язалася поважати територіальну цілісність України, підтвердила непорушність існуючих між ними кордонів і зобов`язалася будувати відносини одна з одною на основі принципів взаємної поваги, суверенної рівності, територіальної цілісності, непорушності кордонів, мирного врегулювання спорів, не застосування сили або погрози силою, у тому числі економічні та інші способи тиску, права народів вільно розпоряджатися своєю долею, невтручання у внутрішні справи, дотримання прав людини та основних свобод, співробітництва між державами, сумлінного виконання взятих міжнародних зобов`язань, а також інших загальновизнаних норм міжнародного права.
		Відповідно до опису та карти державного кордону, які є додатками до Договору між Україною та російською федерацією про українсько-російський державний кордон від 28.01.2003 (ратифікований російською федерацією 22.04.2004), територія Автономної Республіки Крим, м. Севастополя, Донецької та Луганської областей належить до території України.
		Статтями 1-2 Конституції України визначено, що Україна є суверенною та незалежною, демократичною, соціальною, правовою державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною та недоторканною.
		Згідно ст. 5 Конституції України, носієм суверенітету та єдиним джерелом влади в Україні є народ. Народ здійснює владу безпосередньо через органи державної влади та органи місцевого самоврядування.
		Право визначати та змінювати конституційний лад в Україні належить виключно народу і не може бути узурповане державою, її органами чи посадовими особами.
		Згідно статті 6 Конституції України, державна влада в Україні здійснюється на засадах її поділу на законодавчу, виконавчу та судову.
		Стаття 69 Конституції України зазначає, що народне волевиявлення здійснюється через вибори, референдум та інші форми безпосередньої демократії.
		Відповідно до ст. 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно дотримуватися Конституції України та законів України, не посягати на права та свободи, честь та гідність інших людей.
		Статтею 73 Конституції України визначено, що виключно всеукраїнським референдумом вирішуються питання про зміну території України.
		Відповідно до статті 85 Конституції України, призначення всеукраїнського референдуму з питань, визначених статтею 73 цієї Конституції, належить до повноважень Верховної Ради України.
		Відповідно до ст. ст. 132-134 Конституції України територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території. До складу України входять: Автономна Республіка Крим, Вінницька, Волинська, Дніпропетровська, Донецька, Житомирська, Закарпатська, Запорізька, Івано-Франківська, Київська, Кіровоградська, Луганська, Львівська, Миколаївська, Одеська, Полтавська, Рівненська, Сумська, Тернопільська, Харківська, Херсонська, Хмельницька, Черкаська, Чернівецька, Чернігівська області, міста Київ та Севастополь. Місто Севастополь має спеціальний статус, АР Крим є невід`ємною складовою України та в межах повноважень, визначених Конституцією України, вирішує питання, віднесені до її ведення.
		Незважаючи на викладене, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в порушення зазначених вище міжнародних нормативно-правових актів, у березні - квітні 2014 року в Луганській та Донецькій областях Україна розпочалася збройна агресія російської федерації шляхом неоголошених та прихованих вторгнень підрозділів збройних сил та інших силових відомств російської федерації, організації та підтримки терористичної діяльності та діяльності, направленої на окупацію Луганської та Донецької областей та порушення територіальної цілісності України.
		За поданням керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України, погодженим із Головою Служби безпеки України, 07.04.2014 на території Донецької і Луганської областей розпочато проведення антитерористичної операції.
		Через посилення сепаратистських виступів та захоплення державних установ на сході України 13.04.2014 виконуючий обов`язки Президента України Указом від 14.04.2014 № 405/2014 затвердив рішення Ради національної безпеки і оборони України «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» та Україною розпочато на території Донецької та Луганської областей широкомасштабну антитерористичну операцію із залученням Збройних Сил України та інших військових формувань.
		Відповідно до Звернення Верховної Ради України до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу «Про визнання РФ державою-агресором», затвердженого Постановою Верховної Ради України від 27.01.2015 № 129-VIII, Верховною Радою України визнано російську федерацію державою-агресором, що всебічно підтримує тероризм та блокує діяльність Ради Безпеки ООН, чим ставить під загрозу міжнародний мир і безпеку.
		Надалі, 22.02.2022 президент російської федерації, реалізуючи злочинний план, направлений на насильницьку зміну меж території та кордонів України, порушення порядку, встановленого Конституцією України, направив до Ради Федерації звернення про використання збройних сил російської федерації за межами російської федерації, яке було задоволено.
		Російська федерація 24.02.2022 відкрито вторглася в Україну, коли її Збройні Сили о 03 год. 40 хв. перетнули державний кордон у Херсонській області.
		Того ж дня, 24.02.2022, о 04 год. 30 хв. за київським часом президент російської федерації, виступаючи на центральних телеканалах російського телебачення, оголосив про проведення на території України так званої «спеціальної воєнної операції» з метою нібито «демілітаризації та денацифікації України». Відразу після цього збройні сили російської федерації, що діяли за наказом керівництва російської федерації та збройних сил російської федерації, почали наносити ракетні удари по всій території України.
		У зв`язку з повномасштабним вторгненням російської федерації на Україну, Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Верховною Радою України, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та у подальшому продовжено.
		Однак не зважаючи на вищевикладене, ОСОБА_3 , достовірно володіючи інформацією, що з 2014 року вище політичне та військове командування російської федерації розпочало агресію та вторгнення до суверенних кордонів України та з 24 лютого 2022 року російською федерацією, а саме підрозділами збройних сил та інших військових формувань рф здійснено широкомасштабне вторгнення на територію суверенної держави Україна зокрема території Херсонської області та розуміючи, що вчиняються дії, направлені на зміну меж території України, порушення порядку, встановленого Конституцією України, керуючись ідеологічними мотивами, підтримуючи дії держави-агресора (російської федерації) у проведенні агресивної війни проти України, маючи злочинний умисел спрямований на поширення матеріалів, у яких міститься заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, а також доведення цих матеріалів до відома місцевих мешканців с. Чорнобаївка Херсонського району Херсонської області, реалізуючи та бажаючи довести його до кінця і досягнути злочинну мету, упродовж вересня 2022 року отримав від невстановлених в ході досудового розслідування представників окупаційної влади, яка діяла на території с. Чорнобаївка Херсонського району Херсонської області матеріали, а саме друковані видання газети «Надднепрянская правда Издание военно-гражданской администрации Херсонской области» НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_5, НОМЕР_5 від ІНФОРМАЦІЯ_10, НОМЕР_6 від ІНФОРМАЦІЯ_13, НОМЕР_8 від ІНФОРМАЦІЯ_16, НОМЕР_9 від ІНФОРМАЦІЯ_18та видання газети «Комсомольская правда» НОМЕР_9 за липень 2022 року. 
		В подальшому, з метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_3 , за попередньою змовою з невстановленими особами, упродовж вересня 2022 року, перебуваючи на території с. Чорнобаївка Херсонського району Херсонської області, територія якого була тимчасово окупована збройними формуваннями рф, діючи умисно та добровільно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи свій прямий умисел, здійснював поширення матеріалів серед місцевого населення на території с. Чорнобаївка Херсонського району Херсонської області, а саме газет російського видавництва « Надднепрянская правда Издание военно-гражданской администрации Херсонской области » за наступними номерами: НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_4; НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_5;НОМЕР_5 від ІНФОРМАЦІЯ_10; НОМЕР_6 від ІНФОРМАЦІЯ_13, НОМЕР_8 від ІНФОРМАЦІЯ_16 та газети «Комсомольская правда» НОМЕР_9 за липень 2022 року, тексти яких містять висловлювання щодо заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України виражені у формі фактичних тверджень та оцінних (оціночних) суджень. 
		Встановлена інформація має публічний характер, який передбачає її розповсюдження та міститься у таких публікаціях: 
		У публікаціях: «ІНФОРМАЦІЯ_2.» (фрагмент публікації «ІНФОРМАЦІЯ_9» у випуску НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_4 газети «Наддпепрянская правда» на 3 apкyші); «ІНФОРМАЦІЯ_3» (фрагмент публікації «ІНФОРМАЦІЯ_9» у випуску НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_5 газети «Наддпепрянская правда» на 2 аркуші) - наявні висловлювання, що містять ознаки заперечення здійснення збройної агресії рф проти України. 
		У публікаціях: «ІНФОРМАЦІЯ_6» (фрагмент публікації «ІНФОРМАЦІЯ_11» у випуску НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_4 газети «Надднепрянская правда» на 5 аркуші); «ІНФОРМАЦІЯ_7» (фрагмент публікації «Наше будущее - только в наших руках» у випуску НОМЕР_5 від ІНФОРМАЦІЯ_10 газети «Надднепрянская правда на 1 аркуші); «ІНФОРМАЦІЯ_8» (фрагмент публікації «ІНФОРМАЦІЯ_12» у випуску НОМЕР_6 від ІНФОРМАЦІЯ_13 газети «Надднепрянскаяправда» на12аркуші); «ІНФОРМАЦІЯ_14» (фрагмент публікації «ІНФОРМАЦІЯ_15» у випуску НОМЕР_7 відІНФОРМАЦІЯ_16 газети «Наддпепрянская правда» на 2 аркуші); «...Николаевская область уже частино освобождена. Это только начало. Область будет полностью освобождена, это неизбежно, так как ее будуще неразрывно связано с российской федерацией. Жители Николаевской области, которая является исторически русской землей, тuxo мечтают и ждут освобождения, но запуганы украинскими фашистами и нацистами», - заявил ОСОБА_6 » (фрагмент публікації «ІНФОРМАЦІЯ_17» у випуску НОМЕР_8 від ІНФОРМАЦІЯ_16 газети «Надднепрянская правда» на 11 apкyші); «ІНФОРМАЦІЯ_19» (фрагмент публікації «ІНФОРМАЦІЯ_20» увипуску НОМЕР_9 за липень 2022 р. газети «Комсомольская правда (специальнийвипуск/Херсон)» на 7 аркуші) - наявні висловлювання, що містять ознаки виправдування тимчасової окупації російською федерацією частини території України.
		У публікаціях: «...Впрочем, я не вижу никакой крамолы в том,чтоХерсон считается руським городом. Исторически так сложилось, что он был основан как российскийгород-порт, и строили его, и заселяли его людии зразных российских губерний. Поэтому сей час мы просто-напросто возвращаемся в свою родную, «российскую» гавань...» (фрагмент публікації «ІНФОРМАЦІЯ_21» увипускуНОМЕР_6 від ІНФОРМАЦІЯ_13 газети «Надднепрянская правда» на 4 apкyшi); «...Николаевская область уже частино освобождена. Это только начало. Область будет полностью освобождена, этонеизбежно, так как ее будуще неразрывно связано сроссийской федерацией. Жители Николаевской области, которая является исторически русской землей, тuxo мечтают и ждут освобождения, но запуганы украинскими фашистами и нацистами», - заявил ОСОБА_6 » (фрагмент публікації «ІНФОРМАЦІЯ_17» у випуску НОМЕР_7 від ІНФОРМАЦІЯ_16 газети «Надднепрянская правда» на 11 apкyшi); «...Грянуло 24 февраля. Сегодня вoccmaнaвливaemcя историческая справедливость. Херсон возвращается в родную гавань» (фрагмент публікації «ІНФОРМАЦІЯ_22» увипуску НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_4 газети «Надднепрянская правда» на 6 apкyшi) - наявні висловлювання, що містять ознаки виправдовування тимчасової окупації російською федерацією частини території України.
		У публікаціях: «...У нас одна цель - определиться где мы будем. Совершенно очевидно, что необходимо вернуться на нашу историческую родину - в россию. Самый простой и демократический способ для этого - проведение референдума, в организации котрого Общественный совет участвует самым активным способом» (фрагмент публікації «ІНФОРМАЦІЯ_21» у випуску НОМЕР_6 від ІНФОРМАЦІЯ_13 газети «Надднепрянская правда» на 4 аркуші); «...Николаевская область уже частино освобождена. Это только начало. Область будет полностью освобождена, это неизбежно, так как ее будуще неразрывно связано с российской федерацией. Жители Николаевской области, которая является исторически русской землей, тuxo мечтают и ждут освобождения, но запуганы украинскими фашистами и нацистами», - заявил ОСОБА_6 ». По его мнению, после освобождения Николаевской области, там так же пройдет референдум по вхождению в состав россии» (фрагмент публікації «ІНФОРМАЦІЯ_17» у випуску НОМЕР_7 від ІНФОРМАЦІЯ_16 газети «Надднепрянская правда» на 11 аркуші); «ІНФОРМАЦІЯ_23. Как Херсон готовиться к референдуму. ИЗБИРАТЕЛЬНЬІЕКОМИССИИ. Если до недавних пор слово «референдум» использовалось исключительно на кухне и в заявлении политиков разных уровней, то теперь все уже официально...» (фрагмент публікації «ІНФОРМАЦІЯ_23» увипускуНОМЕР_9 за липень 2022 року газети «Комсомольская правда» (специальный выпуск/Херсон)» на 1 apкyшi); «Выйти из «дикого поля» Референдум по вопросу воссоединения с Россией станет шансом выйти с «дикого поля», заявила в Telegram замглавы администрации Херсонской области ОСОБА_9..» (фрагмент публікації «ІНФОРМАЦІЯ_24» у випуску НОМЕР_5 від ІНФОРМАЦІЯ_10 газети «Надднепрянская правда» на 2 apкyшi) - наявні висловлювання, що містять ознаки визнання правомірною тимчасову окупацію частини території України.
		       У публікаціях: «Херсонская область Мывместе с россией! 30 июля в Херсоне пройдет Общественный форум «Мы вместе с россией...» (фрагмент публікації «ІНФОРМАЦІЯ_25» у випуску НОМЕР_5 від ІНФОРМАЦІЯ_10 газети «Надднепрянская правда» на 2 аркуші); «ІНФОРМАЦІЯ_26. В Херсонской области случилось то, что почти все жители ждали не менее, чем три десятка лет. Официально было признано, что народ хочет бать вместе с россией. 30 июля в актовом зале Херсонскогого сударственного университета прошел общественный форум «Мы вместе с россией»...» (фрагмент публікації «ІНФОРМАЦІЯ_26» у випуску НОМЕР_6 від ІНФОРМАЦІЯ_13 газети «Надднепрянская правда» на 6 аркуші) - наявні висловлювання, що містять ознаки визнання правомірною тимчасову окупацію частини території України.
		У публікаціях: «Воссоединение. Россиянам разрешили въезд на Херсонщину. С 30 июня гражданам России разрешен свободный въезд в освобожденные Херсонскую и Запорожскую области...» (фрагмент публікації «ІНФОРМАЦІЯ_11» у випуску НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_4 газети «Наддпепрянская правда» на 5 apкyшi); «Выйтииз «дикого поля» Референдум по вопросу воссоединения с Россией станет шансом выйти с «дикого поля», заявила в Telegram замглавы администрации Херсонской области ОСОБА_9..» (фрагмент публікації «Выйтииз «дикого поля» у випуску НОМЕР_5 від ІНФОРМАЦІЯ_10 газети «Надднепрянская правда» на 2 apкyшi) - наявні висловлювання, що містять ознаки виправдовування тимчасової окупації російською федерацією частини території України.
		У публікаціях: «...И предпосылки к возрождению херсонской промышленности появляться исключительно благодаря нашей сегодняшней новой pеальности. А именно -спустя тридцать с лишним лет оголтелого вороватого украинства в регіон вошли по-настоящему здоровые ресурсы, способны еработать не на разрушение, а исключительно на созидание. Речь, естественно, идет об освободительной специальной операции, которую предприняла российская федерация и в результате которой херсонський регіон постепенно, но планомірно вливается в структуру этой великой державы...» (фрагмент публікації «ІНФОРМАЦІЯ_27» у випуску НОМЕР_5 від ІНФОРМАЦІЯ_10 газети «Наддпепрянская правда» на 5 аркуші); «...Благодаряпомощи России, земли Херсонской области снова смогу радовать богатым урожаем не только херсонцев, но и жителей Крыма и других регионов россии. А сельхозпроизводители получат стабильный рынок сбыта...» (фрагмент публікації «ІНФОРМАЦІЯ_28» увипуску НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_4 газети «Надднепрянская правда» на 7 apкyшi); «Комбайны из россии. Херсонская область получит зерноуборочные комбайны от Минсельхоза...» (фрагмент публікації «ІНФОРМАЦІЯ_29» у випуску НОМЕР_5 від ІНФОРМАЦІЯ_10 газети «Надднепрянская правда» на 2 аркуші); «ІНФОРМАЦІЯ_30. Больше двух миллионов зерновых планируется собрать на освобожденных территориях Украины, сообщил глава Крыма ОСОБА_7 ...» (фрагмент публікації «ІНФОРМАЦІЯ_30» у випуску НОМЕР_7 від ІНФОРМАЦІЯ_16 газети «Надднепрянская правда» на 11 apкyшi); «...Оплата за жилищно-коммунальные услуги для населения будет ниже, чем в Крыму и на Херсонщине до начала спецоперации...» (фрагмент публікації «ІНФОРМАЦІЯ_31» у випуску НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_4 газети «Надднепрянская правда» на 8 apкyшi); «Долгожданное решение. Тарифы стали ниже. Коммунальные тарифы в русской Херсонщине стали гораздо ниже, чем при украинском режиме...» (фрагмент публікації «Долгожданное решение. Тарифы стали ниже» у випуску НОМЕР_5 від ІНФОРМАЦІЯ_10 газети «Наддпепрянская правда» на 1 apкyшi); «..Херсонские дети поедут отдыхать в "Артек" и Нахимовское военно-морское училище...» (фрагмент публікації «ІНФОРМАЦІЯ_33" у випуску НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_5 газети «Наддпепрянская правда» на 1 аркуші); «...С 10 августа на базе областной телерадиокомпании «Таврия» в Херсоне стартуют занятия первой на освобожденных территориях Украины молодёжной Медиашколы...» (фрагмент публікації «ІНФОРМАЦІЯ_32» у випуску НОМЕР_6 від ІНФОРМАЦІЯ_13 газети«Надднепрянская правда» на 12 аркуші); «ІНФОРМАЦІЯ_34...» (фрагмент публікації «ІНФОРМАЦІЯ_34» у випуску НОМЕР_9 за липень 2022 року газети «Комсомольская правда (специальныйвыпуск/Херсон)» на 4 apкyшi); «...После окончания спецоперации часть туристов из России предпочтут переполненным пляжам Краснодарского края Херсонщину - прежде всего, путешественники на личных автомобилях, не желающие ехать по пробкам и серпантину...» (фрагмент публікації « ІНФОРМАЦІЯ_35» у випуску НОМЕР_4від ІНФОРМАЦІЯ_5 газети «Наддпепрянская правда» на 6 аркуші); «Туризм российского уровня. Программа развития туризма Херсонской области будет запущена после присоединения региона к России...» (фрагмент публікації «ІНФОРМАЦІЯ_36» у випуску НОМЕР_7 від ІНФОРМАЦІЯ_16 газети «Наддпепрянская правда» на 5 apкyшi); «ІНФОРМАЦІЯ_37..." (фрагмент публікації «Медицина Херсонщины. Бесплатно и на качественно ином уровне`увипускуНОМЕР_5від ІНФОРМАЦІЯ_10 газети«Надднепрянскаяправда`на4аркуші) - наявні висловлювання, що містять виправдування тимчасової окупації частини території України російською федерацією.
		У газетах російського видавництва «Надднепрянская правда Издание военно-гражданской администрации Херсонской области» за номерами: НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_4; НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_5;НОМЕР_5 від ІНФОРМАЦІЯ_10; НОМЕР_6 від ІНФОРМАЦІЯ_13, НОМЕР_8 від ІНФОРМАЦІЯ_16 та «Комсомольская правда» НОМЕР_9 за липень 2022 року міститься інформація публічного характеру, яка передбачає її розповсюдження щодо заперечення здійснення збройної агресії рф проти України, виправдовування тимчасової окупації російською федерацією частини території України та визнання правомірною тимчасову окупацію частини території України.
		Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 436-2 КК України - поширення матеріалів, у яких міститься заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.
		30.09.2024 року між обвинуваченим  ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_5 , та прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_8 , якому на підставі ст. 37 КПК України надано повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 22024230000000409 від 25.09.2024 року на підставі ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.
		Відповідно до змісту даної угоди, ОСОБА_3 зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 436-2 КК України, в обсязі пред`явленого обвинувачення, 
		Окрім цього, між сторонами було визначено міру покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк. На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. 
		Крім того, прокурор та обвинувачений визначили наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди про визнання винуватості і окремо умисного невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 476 КПК України.
		Розглядаючи в порядку ч. 3 ст. 474 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
		Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.
		Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
		Прокурор в судовому засіданні, просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити обвинуваченому ОСОБА_3 , узгоджене в угоді покарання, зазначивши, що при її укладені були дотримані вимоги кримінального та кримінального процесуального кодексів України.
		Обвинувачений ОСОБА_3 та захисник - адвокат ОСОБА_5 , просили угоду затвердити та призначити обвинуваченому узгоджене покарання. При цьому ОСОБА_3 , визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 436-2 КК України, в об`ємі пред`явленого обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.
		Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим, відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України є нетяжким злочином. Потерпілі внаслідок вчинення вказаного правопорушення відсутні. Шкода кримінальним правопорушенням не завдана.
		Покарання, узгоджене сторонами, відповідає санкції ч. 2 ст. 436-2КК України, а також особі обвинуваченого, який на обліках у лікарів-нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, має постійне місце реєстрації та проживання, одружений, має на утриманні малолітню дитину, що свідчить про наявність міцних соціальних зв`язків.
		Крім цього, при укладенні угоди враховано, що обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 згідно зі ст. 67 КК України, відсутні. Натомість, установлено обставини, передбачені ст. 66 КК України, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
		Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_3 , повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
		Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 , відповідають вимогам кримінального процесуального та кримінального кодексів України, суд, врахувавши доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження даної угоди.
		Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
		Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна та запобіжних заходів не застосовувались. 
		Враховуючи особу обвинуваченого та приймаючи до уваги призначене покарання, суд не вбачає підстав для обрання відносно обвинуваченого будь-якого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.
		Потерпілі відсутні.
		Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Шкода відсутня.
		Викривач у кримінальному провадженні відсутній.
		Керуючись ст. ст. 100, 124, п. 2 ч. 1 ст. 468, ч. 4 ст. 469, ч. 2 ст. 473, ст. ст. 474, 475 КПК України, суд, -
		у х в а л и в:
		 
		Затвердити угоду про визнання винуватості (укладену під час досудового розслідування) від 30.09.2024 року по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22024230000000409 від 25.09.2024 року за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 436-2 КК України, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
		ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 436-2 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, без конфіскації майна.
		На підставі ст. 75 КК України звільнити  ОСОБА_3 від відбування покарання, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.
		На підставі п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3  ст. 76 КК України зобов`язати  ОСОБА_3 :
		- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
		- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання;
		- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
		До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_3 - не обирати.
		Роз`яснити  ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.
		Роз`яснити  ОСОБА_3 , що у разі невиконання ним угоди про визнання винуватості прокурор в межах строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, має право звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку.
		На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з підстав, передбачених ст. 394 КПК України. 
		Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Обвинувачений та захисник мають право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.
		Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
		Копія вироку негайно після судового засідання вручається обвинуваченому та прокурору.
		 
		 
		 
		Суддя                                                                          ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...