Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 946/4012/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем.
Надіслано судом: 21.10.2024. Зареєстровано: 21.10.2024. Забезпечено надання загального доступу: 22.10.2024.
Дата набрання законної сили: 17.10.2024
Номер судового провадження: 11-кп/813/2171/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12022160000000625

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Номер провадження: 11-кп/813/2171/24
		Справа № 946/4012/23 
		Головуючий у першій інстанції  ОСОБА_1  
		Доповідач         ОСОБА_2 
		 
		 
		 
		ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		17.10.2024 року                                 м. Одеса
		 
		Одеській апеляційний суд в складі:
		головуючий суддя ОСОБА_2 ,
		судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
		секретар судового засідання ОСОБА_5 ,
		за участю:
		прокурора ОСОБА_6 ,
		представника цивільного відповідача ОСОБА_7 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30 липня 2024 року про закриття кримінального провадження №12022160000000625, внесеного до ЄРДР 14.09.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 209 КК України,
		 
		установив:
		   
		Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30 липня 2024 року кримінальне провадження №12022160000000625, внесене до ЄРДР 14.09.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 209 КК України, було закрито на підставі п.10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України.
		Не погодившись із зазначеною ухвалою, прокурор відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу суду скасувати, призначити новий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №12022160000000625, внесеному до ЄРДР 14.09.2022 року, відносно ОСОБА_9 в суді першої інстанції.
		Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддямиОдеського апеляційного судувід 19.08.2024 року визначено колегію суддів для розгляду вказаного апеляційного провадження в складі: головуючого - судді ОСОБА_2 ,суддів учасників-колегії ОСОБА_4 , ОСОБА_3 . 
		Разом з тим, судді ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 заявили самовідвід у зв`язку з тим, щоє обставини, які унеможливлюють їх участь у судовому розгляді вищезазначеної апеляційної скарги, оскільки вониприймали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
		В судове засідання апеляційного суду прокурор ОСОБА_6 та представник цивільного відповідача ОСОБА_7 не заперечували проти заявлених самовідводів.
		Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали судового провадження, апеляційний суд дійшов таких висновків.
		Положеннями ст.75 КПК України передбачені підстави, які виключають участь судді в судовому провадженні.
		 
		Частиною 1 ст.76 КПК України встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
		Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
		Під час підготовки до апеляційного розгляду було встановлено, що кримінальне провадження №12022160000000625, внесене до ЄРДР 14.09.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_9 було виділено в окреме провадження з матеріалів досудового розслідування кримінального провадження за №42020160000000028.
		Згідно інформації, яка розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень, вбачається, що судді ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на стадіїдосудового розслідування приймали участь у кримінальному провадженні №42020160000000028 (номер провадження апеляційної інстанції: 11-сс/813/401/22, №11-сс/813/443/22, №11-сс/813/476/22, №11-сс/813/1052/22, №11-сс/813/1168/22, №11-сс/813/1225/22) під час розгляду апеляційних скарг щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
		Постановляючи вищевказану ухвалу, судді ознайомлювались з деякими матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №42020160000000028, внесеного до ЄРДР 13.01.2020 року, долученими до клопотань слідчого, у зв`язку з чим вказані обставини можуть викликати сумнів у їх неупередженості під час розгляду кримінального провадження №12022160000000625, внесеного до ЄРДР 14.09.2022 року.
		Враховуючи ту обставину, що судді ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на стадії досудового розслідування вже приймали участь у кримінальному провадженні №42020160000000028, з якого в подальшому було виділено в окреме провадження кримінальне провадження №12022160000000625, внесене до ЄРДС 14.09.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_9 , апеляційний суд дійшов висновку про необхідність задовольнити заяви вказаних вище суддів про самовідвід.
		За наведених вище обставин, апеляційний суд приходить до висновку про існування обставин, які унеможливлюють подальшу участь головуючого - судді ОСОБА_2 та суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в даному апеляційному провадженні, у зв`язку з чим заявлений суддями самовідвід підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження підлягають передачі до апарату Одеського апеляційного суду для визначення інших судів в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.
		Керуючись ст. ст.76, 80-81, 370, 404, 405, 419, 532КПК України, апеляційний суд
		 
		постановив:
		 
		Задовольнити заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про самовідвід.
		Відвести суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від участі в розгляді апеляційної скарги прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30 липня 2024 року про закриття кримінального провадження №12022160000000625, внесеного до ЄРДР 14.09.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 209 КК України.
		Передати матеріали провадження №11-кп/813/2171/24 до апарату Одеського апеляційного суду для здійснення повторного автоматичного розподілу в порядку ст. 35 КПК України для визначення інших суддів.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
		 
		Судді Одеського апеляційного суду
		 
		ОСОБА_2             ОСОБА_3             ОСОБА_4

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...