Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 917/737/24 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; неплатоспроможність фізичної особи.
Надіслано для оприлюднення: 21.10.2024. Зареєстровано: 21.10.2024. Забезпечено надання загального доступу: 22.10.2024.
Дата набрання законної сили: 04.10.2024
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		 
		адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
		Код ЄДРПОУ 03500004
		 
		УХВАЛА
		про закриття провадження у справі
		 
		24.09.2024 Справа № 917/737/24 
		Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 917/737/24
		за заявою  ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 
		про неплатоспроможність,
		 
		За участі представників учасників провадження: згідно протоколу судового засідання 
		 
		В судовому засіданні постановлено вступну та резолютивну частини даної ухвали суду відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України. Зважаючи на те, що ухвали у справі про банкрутство, в яких вирішуються питання по суті, фактично є рішенням суду, повний текст ухвали суду буде виготовлено протягом 10 днів з дня постановлення вступної і резолютивної частин ухвали.
		 
		ВСТАНОВИВ: 
		ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , заявник, боржник) звернувся до Господарського суду Полтавської області суду із заявою за №792/24 від 02.05.2024 (заява подана через систему "Електронний суд") про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.
		Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2024 справі присвоєно єдиний унікальний номер № 917/737/24, заяву передану на розгляд судді Ореховській О.О. 
		Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 07.05.2024 прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 28.05.2024; зобов`язано заявника надати до підготовчого засідання: додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; документальні докази припинення погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів з кожним з кредитних та інших зобов"язань упродовж двох місяців ( АТ "ПУМБ", АТ РАЙФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ", АТ "КБ" "Приватбанк"); заборонено  ОСОБА_1 відчужувати майно.
		Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 28.05.2024 (а.с. 27-33 т. 2): відкрито провадження у справі № 917/737/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи арбітражного керуючого арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №190 від 12.02.2013, адреса: м.Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 38, кім.305); встановлено розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією фізичної особи  ОСОБА_1 у розмірі п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання ним повноважень, джерелами сплати грошової винагороди керуючого реструктуризацією є кошти боржника, які підлягають сплаті в порядку, визначеному угодою між боржником та арбітражним керуючим; постановлено оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; встановлено керуючому реструктуризацією боргів боржника строк, який не може перевищувати 30 днів з дня проведення підготовчого засідання суду для подачі до Господарського суду Полтавської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду; встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк, який не може перевищувати трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду, для підготовки та подання до Господарського суду Полтавської області плану реструктуризації боргів боржника; зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду: провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість, відповідно до п.7 ч.5 ст.119 Кодексу; направити листом з описом вкладення суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларацій боржника; визначено дату проведення попереднього засідання - 23.07.2024 тощо.
		28.05.2024 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі № 917/737/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (номер повідомлення 73276) (а.с. 34 т. 2).
		У визначений строк заяви від кредиторів з грошовими вимогами до ОСОБА_1 не надійшли. 
		17.06.2024 від Головного управління ДПС у Полтавській області з супровідним листом за вх. № 8509)надійшли відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерала/ суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за період з 1 кварталу 2021 по 1 квартал 2023 по  ОСОБА_1 та членам його сім"ї. 
		19.06.2024 від АТ "ПУМБ" надійшов лист (вх. № 8637) з інформацією про залишки грошових коштів на рахунках ОСОБА_1 . 
		Від керуючої реструктуризацією Белінської Н.О. надійшли:
		- відомість про результати розгляду вимог кредиторів у справі № 917/737/24 (вх. № 8953 від 26.06.2024), в якому керуюча реструктуризацією повідомила, що станом на 26.06.2024 на її поштову та електронну адреси жодних заяв з вимогами до боржника  ОСОБА_1 не надходило;
		- звіт про результати перевірки декларації боржника фізичної особи ОСОБА_1 (вх. № 9656 від 12.07.2024);
		- заява (вх. № 9802 від 16.07.2024), в якій керуюча реструктуризацією повідомила про допущену описку у поданому нею до суду звіті про результати перевірки декларації боржника фізичної особи ОСОБА_1 
		16.07.2024 від боржника ОСОБА_1 надійшло клопотання (вх. № 9777) про залучення до матеріалів справи виправлених декларацій про майновий стан боржника за 2021, 2022, 2023 та станом на 01.04.2024.
		19.07.2024 від керуючої реструктуризацією Белінської Н.О. надійшла заява (вх. № 9818) про приєднання до матеріалів справи Акту опису майна боржника ОСОБА_1 від 25.06.2024, а також клопотання (вх. № 9925) в якому керуюча реструктуризацією повідомила, що станом на 19.07.2024 на її поштову та електронну адреси жодних заяв з вимогами до боржника  ОСОБА_1 не надходило.
		У попередньому засіданні суду 23.07.2024 судом постановлено протокольну ухвалу про перерву в судовому засіданні до 24.09.2024 до 10год. 20хв.
		Учасники у справі повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання ухвалою суду від 23.07.2024. Зазначена ухвала суду надіслана учасникам у справі в їх електронні кабінети у системі ЄСІТС і була доставлена 26.07.2024 о 18:09, що підтверджується відповідними довідками про доставку електронного листа (а.с. 112, 113 т. 2).
		Учасники у справі в судове засідання не з"явились, їх явка обов"язковою не визнавалась.
		Від керуючої реструктуризацією Белінської Н.О. надійшли:
		- заява (вх. № 11183 від 20.08.2024) про надання дозволу на залучення спеціаліста, який має ліцензію на проведення оціночної діяльності, для здійснення оцінки транспортних засобів, належних боржнику;
		- заява (вх. № 11393 від 27.08.2024) про приєднання до матеріалів справи проекту Плану реструктуризації боргів боржника у справі № 917/737/24 станом на 27.08.2024;
		- клопотання (вх. № 12470 від 20.09.2024) про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
		Зазначені документи залучені судом до матеріалів справи. 
		 
		Суд, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується подана заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, вважає за необхідне зазначити таке.
		Згідно зі ст. 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України , цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
		Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
		Особливості застосування процедури банкрутства до боржника - фізичної особи передбачено Книгою четвертою "Відновлення платоспроможності фізичної особи" Кодексу України з процедур банкрутства.
		Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
		Порядок набуття кредитором статусу учасника провадження у справі про банкрутство юридичних осіб визначено в ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, згідно з ч. 1 якої конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
		Суд зауважує, що зазначеними нормами Кодексу України з процедур банкрутства встановлено саме обов`язок конкурсних кредиторів подати до господарського суду відповідні письмові заяви з вимогами до боржника у визначений законом строк. Разом з тим, хоч аналіз положень ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства свідчить про право кредитора заявити відповідні вимоги і після закінчення строку, встановленого для їх подання (що не впливатиме на характер та черговість таких вимог та матиме значення лише щодо права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів), однак, на думку суду, таке право не може звільнити кредитора від правових наслідків недотримання ним вказаного обов`язку щодо подання письмової заяви з вимогами до боржника у відповідний строк.
		Такими правовими наслідками є закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи на підставі п. 8 ч.1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства (у разі, якщо до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про його банкрутство не висунуто вимог) та визначена ч. 4 цієї статті можливість визнання погашеними вимог конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, а виконавчих документів за відповідними вимогами такими, що не підлягають виконанню.
		Протилежний підхід, а саме неподання конкурсними кредиторами відповідних заяв з грошовими вимогами до боржника у визначений законом строк нівелює зобов`язальний характер порядку виявлення кредиторів та унеможливлює здійснення подальшої процедури неплатоспроможності фізичної особи, оскільки одним із наслідків відсутності кредиторів боржника є неможливість організації і проведення зборів кредиторів, до основних завдань яких у процедурі реструктуризації боргів боржника віднесено розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника та прийняття рішення про його схвалення.
		Поряд з цим, порядок проведення попереднього засідання суду у справі про неплатоспроможність фізичної особи визначений ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, згідно з ч.ч. 2,3 якої попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Керуючий реструктуризацією не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду зобов`язаний направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.
		Згідно з ч. 4 вказаної статті Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.
		У випадку не подання конкурсними кредиторами заяв з грошовими вимогами до боржника, однак підтвердження заборгованості відповідними доказами (що стало підставою для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи), господарський суд за результатами попереднього засідання постановляє ухвалу, якою (1) зобов`язує керуючого реструктуризацією боргів боржника письмово повідомити кредиторів щодо правових наслідків не подання ними у порушення вимог ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяв з грошовими вимогами до боржника та (2) призначає судове засідання для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури (процедури погашення боргів) чи про закриття провадження у справі.
		Залежно від конкретних обставин суд має право прийняти рішення про визнання фізичної особи - боржника банкрутом попри неподання конкурсними кредиторами заяв з грошовими вимогами та, як наслідок, відсутності відповідного рішення зборів кредиторів.
		При цьому, обов`язком суду є перевірка наявності підстав для закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, визначених ч. 7 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства.
		Як установлено судом, станом на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заборгованість ОСОБА_1 перед кредиторами становить 283 959,87грн. Кредиторами боржника є АТ "ПУМБ (код ЄДРПОУ 14282829) та АТ "Райффайзен Банк Аваль" (код ЄДРПОУ 14305909). Перелік кредиторів наведено у Конкретизованому списку кредиторів боржника з відображенням підстав виникнення заборгованості, розміру заборгованості щодо кожного з кредиторів ( а.с. 141 т. 1). 
		Повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет 28.05.2024 (номер повідомлення 73276). Граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника: протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення. 
		Як свідчать матеріали справи, після офіційного оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 жодної заяви від кредиторів з грошовими вимогами до боржника до суду не надходило.
		Керуючою реструктуризацією письмово повідомлено кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяв з грошовими вимогами до боржника (а.с. 104-107 т. 2).
		Станом на дату постановлення даної ухвали жодний потенційний кредитор у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 до Господарського суду Полтавської області та керуючої реструктуризацією не звернувся.
		Окрім того, суд, перевіривши наявність підстав для закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, визначених ч. 7 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства, не установив обставин, що свідчать про недобросовісну поведінку боржника (несумлінну співпрацю боржника з керуючим реструктуризацією, із судом) та суду не надані документальні докази наявності інших обставин з якими Кодекс пов"язує закриття провадження у справі згідно ч.7 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства. Так само судом не установлено недобросовісне виконання боржником процесуальних обов`язків.
		Пунктом 8 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі якщо до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за його заявою не висунуто вимог.
		Частина 2 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства визначає, що провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) може бути закрито у випадках, передбачених пунктами 2, 3, 5, 9, 11 і 12 частини першої цієї статті, на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) (до та після визнання боржника банкрутом), у випадках, передбачених пунктами 1, 4, 6, 8 і 10 частини першої цієї статті, - лише до визнання боржника банкрутом, а у випадку, передбаченому пунктом 7 частини першої цієї статті, - лише після визнання боржника банкрутом (частина 2 статті 90 в редакції Закону № 2971-IX від 20.03.2023).
		Відповідно до ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, у випадках, передбачених п. 4-6 ч. 1 цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.
		За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справ про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 на підставі п. 8 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства та застосування правових наслідків, встановлених ч. 4 цієї статті.
		Отже, оскільки до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність за його заявою не висунуто вимог, суд доходить висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 на підставі п. 8 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства та застосування правових наслідків, встановлених ч. 4 цієї статті.
		Згідно з ч. 5 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність.
		Отже, дія мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного згідно з ухвалою суду від 28.05.2024 у справі № 917/737/24 підлягає припиненню.
		У зв"язку із закриття провадження у справі № 917/737/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 суд припиняє повноваження арбітражного керуючого Белінської Н.О. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 12.02.2013 № 190) в якості керуючого реструктуризацією боргів боржника.
		Також зв"язку із закриття провадження у справі № 917/737/24 заяву арбітражного керуючого Белінської Н.О. (вх. № 11183 від 20.08.2024) про залучення спеціаліста для здійснення оцінки транспортних засобів  ОСОБА_1 суд залишає без розгляду. 
		Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 45, 90, 113, 121, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
		 
		УХВАЛИВ:
		1. Припинити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).
		 
		2. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боржника - арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 12.02.2013 № 190) у справі № 917/737/24.
		 
		3. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Полтавської області від 28.05.2024 у справі № 917/737/24.
		 
		4. Скасувати заборону фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) відчужувати майно, накладену ухвалою Господарського суду Полтавської області від 07.05.2024 у справі № 917/737/24.
		 
		5. Заяву арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни (вх. № 11183 від 20.08.2024) про залучення спеціаліста для здійснення оцінки транспортних засобів боржника залишити без розгляду. 
		 
		6. Провадження у справі № 917/737/24 про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) - закрити.
		 
		7. Установити, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк, вважаються погашеними, а виконавчі документи за цими вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.
		 
		8. Копію ухвали направити учасникам у справі, органу державної податкової служби, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника.
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст. 254-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексу України з процедур банкрутства.
		 
		Повний текст ухвали складно та підписано 04.10.2024
		 
		Суддя О.О. Ореховська

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...