Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 159/1364/23 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них; про поновлення на роботі, з них.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 22.10.2024. Забезпечено надання загального доступу: 22.10.2024.
Дата набрання законної сили: 18.10.2024
Номер судового провадження: 61-13108ск24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		 
		18 жовтня 2024 року                                                 
		м. Київ
		 
		справа № 159/1364/23
		провадження № 61-13108ск24
		 
		Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Волинського апеляційного суду від 01 серпня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 
		до комунального підприємства «Маневицький районний центр первинної медико-санітарної допомоги» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		19 вересня 2024 року ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку, звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Волинського апеляційного суду від 01 серпня 2024 року у цій справі.
		 
		Касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження. 
		До касаційної скарги додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення, у якому заявниця вказує, що їй копія постанови Волинського апеляційного суду від 01 серпня 2024 року апеляційним судом 
		не надсилалася. Крім того, вказує, що нею пропущено строк звернення до суду 
		з поважних причин, зумовлений смертю сина ОСОБА_2 , 
		ІНФОРМАЦІЯ_1 .
		 
		На переконання заявниці, зазначене є достатньою підставою для поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення.
		 
		За відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень постанова Волинського апеляційного суду ухвалена 01 серпня 2024 року, зареєстрована судом 07 серпня 2024 року та оприлюднена 08 серпня 2024 року. Касаційна скарга здана до поштового відділення 19 вересня 2024 року.
		За приписами статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		 
		Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) 
		без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється 
		з дня складення повного судового рішення.
		 
		Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку 
		на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів 
		з дня вручення йому такого судового рішення.
		 
		Пунктом 2 частини четвертої статті 392 ЦПК України встановлено, що до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, - за наявності.
		 
		У разі доведення завяницею недотримання апеляційним судом вимог, встановлених статтею 272 ЦПК України, щодо порядку видачі або направлення копій судових рішень, то в цьому випадку для відліку строку на касаційне оскарження застосовуються положення частини другої статті 390 ЦПК України, відповідно до якої заявниця має право на поновлення пропущеного строку 
		на касаційне оскарження в разі подання касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення їй такого судового рішення.
		 
		Враховуючи викладене, заявниці слід звернутись до суду касаційної інстанції 
		з клопотанням (заявою) про поновлення строку касаційного оскарження, у якому (якій) надати належні докази в оригіналах чи належним чином завірені 
		їх копії з приводу недотримання апеляційним судом вимог, встановлених статтею 
		272 ЦПК України, щодо порядку видачі або направлення копій судових рішень.  
		 
		Відповідні докази мають бути надані заявницею до суду касаційної інстанції, зокрема у вигляді довідки суду про ненаправлення (неотримання) копії оскаржуваного рішення або копії матеріалів справи, з яких можливо встановити відсутність доказів на підтвердження вручення судового рішення стороні, довідка поштового відділення зв`язку або інші докази на підтвердження цих обставин.
		 
		Крім того, відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України 
		до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
		 
		Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України 
		«Про судовий збір» за подання до суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми.
		 
		У касаційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що звільнена від сплати судового збору за подачу касаційної скарги на підставі пункту 1 частини першої статті 
		5 Закону України «Про судовий збір».
		 
		Згідно з пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» 
		від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення 
		на роботі.
		 
		Звільнення від сплати судового збору за вимоги про відшкодування моральної шкоди Законом України «Про судовий збір» не передбачено.
		 
		Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції Закону, чинній на час подання позову, за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становила 
		1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму 
		для працездатних осіб (1 073,60 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (13 420,00 грн).
		 
		Як вбачається зі змісту оскаржуваних судових рішень, позивачка просила стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 20 000 грн (1 відсоток - 200,00 грн).
		 
		Тому за подання касаційної скарги заявниці необхідно сплатити судовий збір 
		у розмірі 2 147,20 грн (1 073,60 х 200 %), про що надати відповідний документ, 
		або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
		 
		Судовий збір за подання касаційної скарги має бути зараховано за платіжними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерський район/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) - UA288999980313151207000026007, код класифікації доходів бюджету - 22030102, найменування податку, збору, платежу - «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».
		Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».
		 
		Крім того, у прохальній частині касаційної скарги заявниця просить скасувати постанову Волинського апеляційного суду від 01 серпня 2024 року та залишити 
		в силі рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області 
		від 01 березня 2023 року.
		 
		Разом із тим Ковельський міськрайонний суд Волинської області у справі 
		№ 159/1364/23 ухвалював рішення 01 березня 2024 року.
		 
		За таких обставин заявниці необхідно уточнити вимоги прохальної частини касаційної скарги щодо дати рішення суду першої інстанції.
		 
		Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього  Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
		 
		Таким чином, з метою усунення недоліків касаційної скарги заявниці необхідно надати уточнену касаційну скаргу разом з її копіями відповідно до кількості учасників справи, в якій уточнити вимоги прохальної частини, надати докази сплати судового збору за подачу касаційної скарги та докази в оригіналах 
		чи належним чином завірені їх копії з приводу недотримання апеляційним судом вимог, встановлених статтею 272 ЦПК України, щодо порядку видачі 
		або направлення копій судових рішень.
		 
		Отже, касаційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки скаржницею не виконані в повній мірі вимоги статті 392 ЦПК України щодо оформлення касаційної скарги.
		 
		Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявниці строк для усунення її недоліків.
		 
		Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Волинського апеляційного суду від 01 серпня 2024 року залишити без руху.
		 
		Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
		 
		У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
		 
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя                                                                                                     В. В. Сердюк

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...