Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 676/6778/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення обшуку житла чи іншого володіння особи.
Надіслано судом: 21.10.2024. Зареєстровано: 22.10.2024. Забезпечено надання загального доступу: 22.10.2025.
Дата набрання законної сили: 21.10.2024
Номер судового провадження: 1-кс/676/1911/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12024242060000404

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 676/6778/24 
		Номер провадження 1-кс/676/1911/24 
		 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		21 жовтня 2024 року м. Кам`янець-Подільський
		 
		Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного 04 жовтня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024242060000404, за ознаками кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку, 
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		       Прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь та засобів вчинення кримінального правопорушення: комп`ютерів, ноутбуків, принтерів та іншої обчислювальної техніки, за допомогою яких ймовірно здійснювалась підробка документів, а також речей та документів, які мають значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.
		До початку судового засідання прокурор ОСОБА_3 подала клопотання про залишення зазначеного її клопотання про дозвіл на обшук без розгляду, оскільки виникла необхідність у з`ясування додаткових обставин кримінального провадження, які були підставами для звернення із клопотанням про дозвіл на обшук. 
		Слідчий суддя вважає, що зазначене клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки відповідно до приписів частини першої статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України. 
		Враховуючи викладене, керуючись ст.26 КПК України,-
		 
		П О С Т А Н О В И В :
		 
		Задовольнити клопотання прокурора про залишення без розгляду клопотання про дозвіл на обшук. 
		 
		Залишити без розгляду клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного 04 жовтня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024242060000404, за ознаками кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь та засобів вчинення кримінального правопорушення: комп`ютерів, ноутбуків, принтерів та іншої обчислювальної техніки, за допомогою яких ймовірно здійснювалась підробка документів, а також речей та документів, які мають значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.
		 
		Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
		 
		Слідчий суддя                                 ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...