Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 214/5739/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Побої і мордування.
Надіслано судом: 21.10.2024. Зареєстровано: 22.10.2024. Забезпечено надання загального доступу: 23.10.2024.
Дата набрання законної сили: 24.10.2024
Номер судового провадження: 1-кп/214/823/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12024046750000254

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 214/5739/24
		1-кп/214/823/24
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		16 жовтня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
		головуючого судді        -         ОСОБА_1 ,
		за участю секретаря судового засідання        -         ОСОБА_2 
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12024046750000254 від 01.06.2024 року відносно:
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, громадянки України, українки, маючої професійно-технічну освіту, не працюючої, заміжні, раніше не судимої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 
		обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126КК України, 
		сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 , обвинувачена ОСОБА_3 захисник ОСОБА_6 
		Встановив: 
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часуу з 13-00 год. по 14-00 год., перебуваючи в приміщенні салони краси « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 , де між нею та потерпілою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виник конфлікт в ході якого на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_3 виник намір, спрямований на завдання фізичного болю потерпілій ОСОБА_5 ..
		Після чого, ОСОБА_3 , реалізуючи свій протиправний намір, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свої дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно нанесла потерпілій ОСОБА_7 один удар правою долонею руки в область голови, попавши в ліве вухо, після чого схопила потерпілу за волосся, тим самим, вчиняючи насильницькі дії, які завдали потерпілій ОСОБА_5 фізичного болю і не спричинила тілесних ушкоджень.
		Дії обвинуваченої ОСОБА_3 належить кваліфікувати за ч.1 ст. 126 КК України, за ознаками: умисного завдання удару та вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.
		 
		В підготовчомусудовому засіданніобвинувачена надалаклопотання прозакриття кримінальногопровадження напідставі статті46КПК Україниу зв`язкуз примиренням обвинуваченогоз потерпілою. Крім того, обвинувачена зазначила, що наслідки звільнення від відповідальності на підставіст. 46 КК Українирозуміє, при цьому вона свою вину визнала повністю, не оскаржує обставини, зазначені в обвинувальному акті та розкаялася у вчиненому кримінального правопорушення. 
		Захисник  адвокат ОСОБА_6 підтримала думку обвинуваченої
		Прокурор ОСОБА_8 не заперечував проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого та закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
		Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала проти закриття провадження у справі. Суду пояснила що з обвинуваченою примирилася.
		Суд, вислухавши пояснення учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт, приходить до висновку про задоволення клопотання захисника обвинуваченого щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілою, за таких підстав.
		Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
		Відповідно до ч.1ст. 285 КПК України, особазвільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
		Згідно ч.ч. 1,4ст. 286 КПК України,звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
		Як вбачається з приписівст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
		Згідно ч.1ст. 126 КК Україниумисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень,карається штрафом до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.
		Отже, судом встановлено, що ОСОБА_9 відповідно до ст. 12 КК України, вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 126 КК України та раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася ( Т.2 а.с.43).
		Інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_9 кримінальне правопорушення відноситься до кримінального проступку. Зазначене кримінальне правопорушення ОСОБА_9 вчинила вперше, повністю дійшлазгоди зпотерпілою, та останній не заперечує проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, так як вони примирилися.
		Отже, обвинувачена ОСОБА_9 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження № 12024046750000254 від 01.06.2024 року відносно ОСОБА_10 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ч.2 ст.284 КПК України, підлягає закриттю у зв`язку зі звільненням останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.
		Враховуючи викладене, керуючисьст.46 ККУкраїни, ст.ст.284,285,286 КПК України, суд,  
		Постановив:
		Звільнити ОСОБА_3 , обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 126 КК України від кримінальної відповідальності на підставіст. 46 КК України, в зв`язку з примиренням з потерпілою.
		Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024046750000254 від 01.06.2024 року ,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.126 КК України,відносно ОСОБА_3 закрити.
		Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через протягом семи днів з дня її оголошення.
		Повний текст судового рішення складено о 10-00 год. 18.10.2024 року
		 
		Суддя                                             ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...