Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 641/8128/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 22.10.2024. Зареєстровано: 22.10.2024. Забезпечено надання загального доступу: 23.10.2024.

Номер судового провадження: 1-кп/641/51/2024
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023221150001431

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		 
		Комінтернівський районнийсуд м.Харкова 
		 
		 
		 
		Номер провадження 1-кп/641/51/2024 Справа № 641/8128/23 
		 
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		22 жовтня 2024 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі :
		головуючого судді - ОСОБА_1 ,
		за участю секретаря  ОСОБА_2 ,
		прокурора  ОСОБА_3 ,
		захисника - адвоката  ОСОБА_4 , 
		обвинуваченого  ОСОБА_5 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комінтернівського районного суду м. Харкова кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024221150000304 від 26.02.2024 року за обвинуваченням:
		 
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м.Харкова, громадянина України, із середьною освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
		у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, суд ,-
		 
		                       В С Т А Н О В И В:
		 
		ОСОБА_5 , 26.02.2024 приблизно о 18:00, зі своєю матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували за місцем їх проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де у них виник конфлікт на ґрунті раніше сформованих особистих неприязних відносин.
		В ході вказаного конфлікту у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння смерті ОСОБА_7 , з якою він перебував у сімейних відносинах.
		Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння смерті матерті, ОСОБА_5 , в період часу з 18:00 до 18:30, перебуваючи в кімнаті квартири розташованої за вищевказаною адресою, в стані алкогольного сп`яніння, скориставшись тим, що ОСОБА_6 , через травму ноги впала на підлогу, і не могла чинити опір, діючи умисно, з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, з метою протиправного заподіяння смерті своїй матері розуміючи, що від його дій можуть настати особливо тяжкі наслідки у вигляді смерті останньої, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій, та бажаючи їх настання, взяв обома руками дерев`яний табурет, який знаходився в кімнаті квартири та тримаючи його в руках, наніс ним ОСОБА_6 , не менше 5-ти хаотичних ударів в область голови, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодженні у вигляді: двох забійних ран в тім`яній області зліва, двох забійних ран в тім`яно-потиличній області справа, множинні садна на лобі на загальній ділянці в центрі та зліва, розповсюджене садно на обличчі справа, уламковий перелом кісток носа, крововиливи та розриви слизових оболонок верхньої та нижньої губ зі сторони порожнини рота, крововилив в слизову оболонку правої щоки; крововиливи в м`які покрови голови зі сторони їх внутрішньої поверхні тім`яної області справа та - потиличної області зліва, дифузні крововиливи в правому скроневому м`язі; пластинчасті крововиливи під тверду мозкову оболонку, крововиливи під м`які мозкові оболонки (субдуральний крововилив, субарахноїдальний крововилив), в шлуночки мозку; а також не менше 2-ох ударів в область шиї потерпілої, спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді розповсюдженого синця та множинні садна на передній і бокових поверхнях шиї, крововилив в підшкірно-жирову клітковину та поверхневі м`язи шиї по передній поверхні, крововилив в правий грудино-ключично-соскоподібний м`яз, крововилив в язик, в задню стінку глотки та голосові зв`язки; переломи під`язикової кістки та хрящів гортані; та не менше 2-ох ударів в область тулубу, спричинивши потерпілій тілесні ушкодження у вигляді розповсюдженого синця від рівня середньої третини шиї по передній поверхні до верхніх квадрантів лівої молочної залози та лівого плечового суглоба з множинними саднами на його фоні; масивного крововиливу в м`які тканини грудної клітки по передній поверхні; переломи ребер: справа 2го ребра по білягрудинній лінії, зліва - 2-9 на межі середньо-ключичної та передньо-пахової ліній; забій легень; крововиливи на навколосерцевій сумці, що за ступенем тяжкості є тяжкими тілесними ушкодженнями, за критерієм небезпеки для життя.
		Крім того, в ході протиправних дій ОСОБА_5 , останнім потерпілій спричинено не менше 3 ударів частинами вказаного табурету по різним частинам тіла, чим ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді двох синців на тильній поверхні лівої кисті, множинні синці на нижніх кінцівках (на правому стегні дев`ять, на правій гомілці - вісім, на лівому стегні - вісімнадцять, на лівій гомілці - два, на лівій стопі - три, на правій стопі - один), садно в проекції нижнього краю правого надколінника, що за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
		В результаті протиправних дій ОСОБА_5 - ОСОБА_6 померла на місці.
		Причиною смерті ОСОБА_6 , згідно висновку експерта, стала: сукупна тупа травма голови, шиї, грудної клітки, з розвитком шоку.
		Таким чином, ОСОБА_5 скоїв вбивство своєї матері - ОСОБА_6 , тобто умисно протиправно заподіяв смерть останній.
		Обвинувачений  ОСОБА_5 допитаний у судовому засіданні, не оспорюючи час, місце, спосіб, свою вину за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, визнав повністю, розкаявся у скоєному та зазначив , що він мешкав разом з матірью ОСОБА_6 за адресою : АДРЕСА_2 . Мати хворіла на алкогольну залежність та в неї була зламана шийка бедра , у зв,язку з чим вона не могла ходити. 26.02.2024 року він з матір,ю вживали алкогольні напої, потім ОСОБА_6 просила ще випити , а він відмовляв їй . Потім ОСОБА_6 впала обличям на табурет , за допомогою якого вона пересувалась по квартирі. Обвинувачений забрав цей табурет у матері та наніс кришкою табурету близько 4-5 ударів в область голови ОСОБА_6 . Від ударів у неї на голові була кров. Потім він ліг спати. Розбудили його працівники поліції та повідомили про смерть ОСОБА_6 .
		Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї провини, винуватість у вчинені інкримінуємого йому кримінального правопорушення (злочину) повністю знайшла своє підтвердження сукупністю доказів, які досліджені у судовому засіданні, а саме:
		 
		-показаннями свідка ОСОБА_8 , який у судовому засіданні пояснив, що він праціює на станції швидкої медичної допомоги , лікарем. В лютому 2024 року, він здійснював виїзд з бригадою швидкої допомоги в багатоквартиний будинок. Зайшли на останній поверх та побачили жінку без ознак життя. Вона лежала на спині, поперек сходового майданчику. Костантували смерть . На її обличчі були свіжі сліди крові та синці. Синці також були і на її тілі. На місці виявлення трупу нікого не було. Сусідка по сходовому майданчику повідомила, те що це вона викликала швидку допомогу та поліцію. Труп жінки оглядав свідок разом із судовим експертом та при пальпації голови на затилку трупу було виявлено проникаюче поранення трикутної форми. Також було виявлено багато синців різного ступеня давності, на тулубі виявлені свіжі синці та пошкодження. Сусідка говорила , що чула крики та стуки, та повідомила, що такий шум вона чула не вперше. Коли стали стукати у двері де живе жінка, труп якої було виявлено, тривалий час двері ніхто не відчиняв , а потім у двері стукали працівники поліції та їм відчинив чоловік, він був в алкогольному сп,янінні;
		 
		-показаннями свідка ОСОБА_9 , яка у судовому засіданні пояснила, що є сусідкою родини ОСОБА_10 та мешкає на одному сходовому майданчику з ними. Обвинувачений зі своєю матір,ю разом зловживали алкогольними напоями, постійно було чутно їх сварки та бійку. На прикінці лютого 2024 року приблизно о 12год.-13 год. свідок чула сварку , кричала матір обвинуваченого, та потім стало тихіше. Близько 18:00 год. додому до свідка повернулася донька із її мамою та повідомили , що на сходовому майданчику лежить сусідка, після чого свідок викликала швидку . Також свідок пояснила, що обвинувачений постійно ображав матір, та бив її та вигоняв з квартири.Це відбувалось протягом п,яти останніх років, однак в поліцію ОСОБА_6 відмовлялась заявляти. Свідок чула, як обвинувачений в процесі чергової сварки , погрожував вбити матір. Також , обвинувачений змушував матір ходити по сусідах та просити гроші, оскільки сам не працював , а його матір отримувала пенсію та в неї була інвалідність. За тиждень до події ОСОБА_6 приходила до свідка та просила гроші та цукор та говорила , якщо свідок їй відмовить , син її вб,є;
		 
		-показаннями свідка ОСОБА_11 , яка у судовому засіданні пояснила, що є сусідкою родини ОСОБА_10 та мешкає на нижньому поверсі, під їх квартирою. Протягом двох останніх років в квартирі Губанових дуже шумно, матір із сином разом зловживали алкогольними напоями , між ними були сварки . Обвинувачений постійно кричав на матір, щось вимагав від неї. Свідок бачила , як матір обвинуваченого ночувала у підвалі і у під,їзді та вона була у сінцях. Також було, що обвинувачений піднімав сплячу матір у під,їзді, яка була в алкогольному сп,янінні та заводив її додому. З жовтня 2023 року ОСОБА_6 не виходила зі своєї квартири, у неї був перелом шейки бедра. Померла, турбувалась за обвинуваченим, дзвонила та просила купити для нього знеболюючі, ходила по сусідах просила гроші у борг, сину на ліки. Писати заяву в поліцію щодо її побиття сином, відмовлялась. В час події-вбивства, свідка не було вдома та вона нічого не чула;
		 
		-показаннями свідка ОСОБА_12 , яка у судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою обвинуваченого та померлої ОСОБА_6 . В день вбивства, вона з онукою йшли додому та побачили ОСОБА_6 на сходовому майданчику під дверима, вона лежала на спині, у неї було лице у крові, на тілі були синці. Вона лежала поперек двері свідка, без ознак життя, після чого вона повідомила про це своїй дочці та сказала , щоб донька викликала поліцію. Про родину ОСОБА_10 свідок повідомила, що обвинувачений разом із своєю матір,ю зловживали спиртними напоями, обвинувачений кричав на матір та бив її, хоча остання не говорила про це та не прохала про допомогу , свідку та її родині були чутні крики та бійки. Також було чутно як обвинувачений погрожував вбити матір . Сусідити та свідок викликали поліцію, оскільки чули як обвинувачений бив матір. В день вбивства свідок також чула крики з квартири Губанових, а за день до цього, тобто 25.02.2024 року свідок бачила ОСОБА_6 , вона сиділа на сходовому майданчику та була з синцями під очима;
		 
		-даними протоколу огляду місця події від 26.02.2024 із фототаблицею до нього, яким зафіксовано відомості щодо місця та обставин виявлення трупу ОСОБА_6 ( а.с. 177-188);
		 
		- постановою про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 26.02.2024, згідно якої вилучене 26.02.2024 в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме - пару чоловічих чобот чорного кольору зі слідами РБК, які поміщено до картонної коробки, опечатано та засвідчено підписами учасників слідчої дії; чоловічи штани чорного кольору зі слідами РБК, які поміщено до картонної коробки, опечатано та засвідчено підписами учасників слідчої дії; чоловіча футболка червоного кольору зі слідами РБК, яку поміщено до картонної коробки, опечатано та засвідчено підписами учасників слідчої дії, визнані речовими доказами.( а.с.160-161);
		 
		- постановою про визнання предметів в якості речових доказів від 26.02.2024, згідно якої вилучене в ході огляду місця події від 26.02.2024 за адресою: АДРЕСА_1 - кухонний ніж з РБК, поміщено до паперової коробки, яку опечатано, та маються підписи усіх учасників слідчої дії; табурет з його кришкою, який поміщено до картонної коробки, яку опечатано та маються підписи усіх учасників слідчої дії; табурет з коридору, зі слідами РБК, який поміщено до паперової коробки, опечатано з підписами усіх учасників слідчої дії.; дерев`яний налічник з РБК, поміщено до картону, опечатано з підписами усіх учасників слідчої дії; СПВ на 7 ВЛС, поміщено до сейф пакету № PSP 1258032, з підписами усіх учасників слідчої дії; змив РБК на 2 ватні палиці з підлоги кухні, помішено до паперового конверту, з підписами усіх учасників слідчої дії; змив РБК на 2 ватні палиці з дзеркала шафи «коридорі», поміщено до паперового конверту, з підписами усіх учасників слідчої дії; змив РБК з підлоги в коридорі, поміщено до паперового конверту, з підписами усіх учасників слідчої дії; змив РБК на 2 ватні палиці з підлоги в кімнаті, біля дверей, поміщено до паперового конверту, з підписами усіх учасників слідчої дії; змив РБК на 2 ватні палиці з з дверей туалету, зовнішнього боку, поміщено до паперового конверту, з підписами усіх учасників слідчої дії; два фрагменти шпалер з РБК біля кухні та перед дверима туалету, поміщено до паперового конверту, з підписами усіх учасників слідчої дії; накидка з кришки стулу, в кімнаті, на підлозі з нашаруванні РБК, поміщено до паперового конверту з підписами усіх учасників слідчої дії, визнані речовими доказами.(а.с.167-168);
		-данимивисновку експерта№ 14/557-Дм/24від 19.03.2024,відповідно доякого:Групова належність кровітрупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 -А зізогемаглютиніном анти-В. Нафутболці підозрюваного ОСОБА_5 (об,єкт№ 1),яка булавилучена в ходійого особистогообшуку,знайдена кров людинигрупи Аз ізогемаглютиніноманти-В,походження якоївід потерпілої ОСОБА_6 ,не виключається. ( а.с. 107-108);
		 
		-даними висновку експерта № 15-12/193-Дм/2024 від 21.03.2024, відповідно до якого: Групова приналежність крові від трупа громадянки ОСОБА_6 - А (II) з ізогемаглютиніном анти-В (згідно «Висновку експерта 14-12№459-ДМ/24» від 22.02.2024р., проведеного у відділенні судово-медичної імунології Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи). В результаті проведення судово-медичної експертизи двох ватних тампонів на косметичних паличках (об`єкти №№1,2), на які були зроблені змиви 05.03.2024 року під час огляду речового доказу (дерев`яного налічника), як зазначено в постанові, знайдені сліди крові людини. При серологічному дослідженні, в даних слідах, виявлений антиген А, а в об`єкті №1 ще й ізогемаглютинін анти-В. Таким чином, враховуючи результати досліджень, можна вважати, що дані сліди крові могли відбутися від будь-якої людини з груповою приналежністю крові А (II) з ізогемаглютиніном анти-В, в тому числі від потерпілої громадянки ОСОБА_6 ( а.с. 127-129);
		 
		-данимивисновку експерта№ 14/556-Дм/24від 22.03.2024,відповідно доякого:Кров відтрупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,належить догрупи Аз ізогемаглютиніноманти-Вза ізосерологічноюсистемою АВО. Начеревиках чоловічихчорного кольору(об`єкти№№1-14),вилучених 26лютого 2024року вході особистогообшуку підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,під часйого затриманняв порядкуст.208КПК України,виявлена кровлюдини групиА зізогемаглютиніном анти-В,походження якоївід потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,не виключається. ( а.с. 109-111);
		 
		-данимивисновку експерта№ 15/12/197-Дм/2024від 22.03.2024,відповідно доякого:Групова приналежністькрові відтрупа громадянки ОСОБА_6 -А (II)з ізогемаглютиніноманти-В(згідно«Висновку експерта14-12№459-ДМ/24»від 22.02.2024р.,проведеного увідділенні судово-медичноїімунології Харківськогообласного бюросудово-медичноїекспертизи).В результатіпроведення судово-медичноїекспертизи двохватних тампонівна косметичнихпаличках (об`єкти№№1,2),на якібули зробленізмиви 05.03.2024року підчас оглядумісця події,за адресою: АДРЕСА_1 ,з підлогив коридорі(якзазначено впостанові),знайдені слідикрові людинигрупи А(II)з ізогемаглютиніноманти-В,походження якоївід потерпілоїгромадянки ОСОБА_6 ,не виключається. (а.с. 112-113);
		 
		-даними висновку експерта № 14/555-Дм/24 від 25.03.2024, відповідно до якого: Групова належність крові від трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - А з ізогемаглютиніном анти-В.
		На спортивних штанах (об`єкти №№1-7), вилучених в ході особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_5 , знайдена кров людини групи А з ізогемаглютиніном анти-В, походження якої від потерпілої ОСОБА_6 , не виключається ( а.с. 130-131);
		 
		-даними висновку експерта № 15-12/191-Ц/Дм/2024 від 28.03.2024, відповідно до якого: Згідно «Висновку експерта 14-12/№459-І/Дм» від 22.02.2024р., проведеного у відділенні судово-медичної імунології Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи, кров трупу громадянки ОСОБА_6 ,    1962р.н.відноситься до групи А(II) з ізогемаглютиніном анти-В. В результаті проведення судово-медичної експертизи змиву з рук громадянина ОСОБА_5 (об`єкт №1) знайдені сліди крові людини, встановити статеву приналежність не представилось можливим у зв`язку з відсутністю клітинних елементів крові і малої кількості ядровмістимих клітин. При серологічному досліджені виявлен антиген А. Таким чином, сліди крові, могли походити від людини з групою крові А(II) з ізогемаглютиніном анти-В, в тому числі і від потерпілої громадянки ОСОБА_6 . При досліджені змиву рук громадянина ОСОБА_5 (об`єкт №2)знайдені сліди крові людини, встановити статеву приналежність не представилось можливим у зв`язку з відсутністю клітинних елементів крові. При цитологічному досліджені знайдені клітини жіночої генетичної статі. При серологічному досліджені виявлен антиген А. Таким чином, сліди крові, могли походити від жінки з групою крові А(II) з ізогемаглютиніном анти-В, в тому числі і від потерпілої громадянки ОСОБА_6 (а.с. 114-119);
		 
		-даними висновку експерта № 15-12/199-Дм/2024 від 05.04.2024, відповідно до якого: Групова приналежність крові від трупа громадянки ОСОБА_6 - А (II) з ізогемаглютиніном анти-В (згідно «Висновку експерта 14-12№459-ДМ/24» від 22.02.2024р., проведеного у відділенні судово-медичної імунології Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи). В результаті проведення судово-медичної експертизи табурету (об`єкти №№1- 14), вилученого 26.02.2024 року в ході огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 (як зазначено в постанові) встановлено наступне: в об`єктах №№1-11,13,14 знайдені сліди крові людини. При серологічному дослідженні, в даних слідах, виявлений антиген А, а в об`єктах №№1,2,3,5,9 ще й ізогемаглютинін анти-В. Таким чином, враховуючи результати досліджень, можна вважати, що сліди крові, в даних об`єктах, могли відбутися від будь-якої людини з груповою приналежністю крові А (II) з ізогемаглютиніном анти-В, в тому числі від потерпілої громадянки ОСОБА_6 ( а.с. 120-122);
		 
		-даними висновку експерта № 15-12/200-Дм/2024 від 05.04.2024, відповідно до якого: Групова приналежність крові від трупа громадянки ОСОБА_6 - А (II) з ізогемаглютиніном анти-В (згідно «Висновку експерта 14-12№459-ДМ/24» від 22.02.2024р., проведеного у відділенні судово-медичної імунології Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи). В результаті проведення судово-медичної експертизи двох частин табурету (об`єкти №№1-10), вилучених 26.02.2024 року в ході огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 (як зазначено в постанові) встановлено наступне: в об`єктах №№1-3,7 знайдені сліди крові людини. При серологічному дослідженні, в даних слідах, виявлений антиген А, а в об`єктах №№1-3 ще й ізогемаглютинін анти-В. Таким чином, враховуючи результати досліджень, можна вважати, що сліди крові, в даних об`єктах, могли відбутися від будь-якої людини з груповою приналежністю крові А (II) з ізогемаглютиніном анти-В, в тому числі від потерпілої громадянки ОСОБА_6 . В об`єктах №№4-6,8-10 сліди крові не знайдені.( а.с. 124-126);
		 
		-даними висновку експерта № 10-12/569-ДМ/24 від 18.04.2024, відповідно до якого: На підставі даних судово-медичної експертизи трупа гр-ки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з врахуванням даних лабораторних експертиз, у відповідь на поставлені питання, приходжу до наступних висновків: При судово-медичній експертизі трупа гр-ки ОСОБА_6 встановлено такі ушкодження:ГОЛОВИ: дві забійні рани в тім`яній області зліва, дві забійні рани в тім`яно- потиличній області справа, множинні садна на лобі на загальній ділянці в центрі та зліва, розповсюджене садно на обличчі справа, уламковий перелом кісток носа, крововиливи та розриви слизових оболонок верхньої та нижньої губ зі сторони порожнини рота, крововилив в слизову оболонку правої щоки; крововиливи в м`які покрови голови зі сторони їх внутрішньої поверхні тім`яної області справа та - потиличної області зліва, дифузні крововиливи в правому скроневому м язі: пластинчасті крововиливи під тверду мозкову оболонку, крововиливи під м які мозкові оболонки (субдуральний крововилив, субарахноїдальний крововилив), в шлуночки мозку; ШИЇ: розповсюджений синець та множинні садна на передній і бокових поверхнях шиї, крововилив в підшкірно-жирову клітковину та поверхневі м`язи шиї по передній поверхні, крововилив в правий грудино-ключично-соскоподібний м`яз, крововилив в язик, в задню стінку глотки та голосові зв 'язки;під 'язикової кістки та хрящів гортані;ТУЛУБА: розповсюджений синець від рівня середньої третини шиї по передній поверхні до верхніх квадрантів лівої молочної залози та лівого плечового суглоба з множинними саднами на його фоні; синець на животі зліва в проекції гребня лівої клубової кістки; масивний крововилив в м,які тканини грудної клітки по передній поверхні; переломи ребер: справа 2го ребра по білягрудинній лінії, зліва - 2-9 на межі середньо-ключичної та передньо-пахвової ліній; забій легень; крововиливи на навколосерцевій сумці; КІНЦІВОК: синець на лівому плечі по передньо-внутрішній поверхні на всьому протязі, синець та садно на його фоні на правому передпліччі середньої і нижньої третин, два синця на тильній поверхні лівої кисті, множинні синці на нижніх кінцівках (на правому стегні дев`ять, на правій гомілці  вісім, на лівому стегні  вісімнадцять, на лівій гомілці - два, на лівій стопі - три, на правій стопі - один), садно в проекції нижнього краю правого надколінника.
		Вказані ушкодження утворились прижиттєво, від чисельних ударних та ударно- ковзаючих дій тута предметів, індивідуальні властивості яких в пошкодження не відобразились. Забійні рани, утворились від уданих дій тупим предметом (предметами), який мав невиражене нерівне ребро, обмежене гранями. Морфологічні ознаки ран не дозволяють ідентифікувати цей предмет, та їх однотиповість і локалізація не виключають послідовне прикладання одного знаряддя травми. Зважаючи на ступінь проявів реактивних змін в пошкодженнях, вважаю, що вони утворились незадовго до смерті (за декілька десятків хвилин) до настання смерті, окрім синця на лівому плечі, синця та садна на його фоні на правому передпліччі, та синця на животі зліва, що утворились за декілька діб до настання смерті.
		Причиною смерті гр. ОСОБА_6 стала сукупна тупа травма голови, шиї, грудної клітки, з розвитком шоку.
		По степені тяжкості, вказана травма носить ознаки тяжких тілесних ушкоджень, (п.п. 2.1.2 та 2.1.3 «о», «в», «г», «л», «і», «ї» правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень Наказу №6 МОЗУ).
		При проведенні судово-медичної експертизи кістково-хрящового органокомплексу шиї від трупу ОСОБА_6 , 1962 р.н. встановлено, що об`єкт дослідження представлений під`язиковою кісткою, щитоподібним, перснеподібним хрящами, верхніми кільцями трахеї та оточуючими м`якими тканинами в єдиному анатомічному комплексі. Встановлені наступні ушкодження: на під`язиковій кістці - повний згинальний перелом великого рога справа в дистальній третині з ознаками розтягнення кісткової тканини по зовнішній поверхні і стиснення по внутрішній; неповний розгинальний перелом лівого рогу в місці його зчленування із тілом з розривом зв`язок капсули суглобу по внутрішній поверхні; на щитоподібному хрящі - неповний розгинальний перелом пластин в ділянці їх з`єднання з ознаками розтягнення хрящової тканини по внутрішній поверхні; лінійний перелом правої пластини по нижньому краю, повний згинальний перелом верхнього рогу справа з ознаками розтягнення по зовнішній поверхні і стиснення по внутрішній. На перснеподібному хрящі - два переломи дуги по передній і лівій бічній поверхні з формуванням вільного хрящового фрагменту з невираженими ознаками стиснення, як збоку зовнішньої та внутрішньої поверхонь. Ці ушкодження утворились від дії тупих предметів з обмеженою або відносно обмеженою контактуючою поверхнею, за механізмом удару-стиснення або стиснення, що можливо, як в умовах неодноразового бічного стиснення шиї, так і прикладання сили в передньо-задньому напрямку. 
		При судово-токсикологічній експертизі крові та згортки крові трупа гр-ки ОСОБА_6 , 1962р.н., виявлений етиловий спирт в кількості: в крові - 1,81%, в крові зі згортків - 1,02%о. Метиловий, ізопропиловий, н-пропиловий, ізобутиловий, н-бутиловий, ізоамиловий спирти не виявлені. Така концентрація етилового спирту в крові, згідно офіційної таблиці, відповідає алкогольному сп янінню середнього ступеню.
		При судово-медичній експертизі тканини головного мозку та внутрішніх органів трупа гр-ки ОСОБА_6 , 1962р.н., встановлено наступне: І. У тканині головного мозку, печінці, нирці, шлунку та тонкому кишечнику з вмістом барбітурати, морфін, кодеїн, діонін, папаверин, промедол, стрихнін, атропін, гіосциамін, скополамін, кокаїн, пахікарпін, кофеїн, димедрол, ефедрон, ефедрин, опій, похідні піразолона та 1,4- бенздиазепина не виявлені. 2. У тонкому кишечнику похідні фенотіазіну не виявлені.
		При проведенні судово-медичної експертизи    шкірного клаптя із області тім`яно-потиличної ділянки справа від трупу ОСОБА_13 , 1962 р.н. встановлено, що по краях і на стінках ран будь-яких сторонніх включень не виявлено.
		При проведенні судово-медичної експертизи     шкірногоклаптя ізобласті тімяно- потиличної ділянки справа від трупу ОСОБА_6 , 1962 р.н., з метою виявлення металів, було застосовано контактно-дифузійний метод кольорових відбитків: на контактограмі, в місцях контакту з ранами, будь-якого фарбування, характерного для наявності металів (заліза, міді, свинцю, нікелю), не виявлено; результат експертизи вказує на побутове забруднення залізовмісним пилом.
		При проведенні судово-медичної експертизи шкірного клаптя із тім яно-потиличної ділянки справа від трупу ОСОБА_6 1962 р.н. встановлено дві забійні рани, які утворились від уданих дій тупим предметом (предметами), якій мав невиражене нерівне ребро, обмежене гранями. Морфологічні ознаки ран не дозволяють ідентифікувати цей предмет, та їх однотиповість і локалізація в одній анатомічній ділянці голови не виключають послідовне прикладання одного знаряддя травми.
		Спираючись надинаміку розвиткутрупних явищвзагалі,із використаннямметодики розрахункудавності настаннясмерті запропонованої ОСОБА_14 за формулою(Тrесtит-Tатbient)/(37.2Татbіепt)=1.25х е^Вхt-0.25х е^10хВхt,де В=-1.2815х((кхМ)^-0.625) НОМЕР_1 ,а такожспираючись на динамікурозвитку трупнихявищ длявизначення давностінастання смерті,за методом ОСОБА_15 , слід міркувати, що смерть громадянки ОСОБА_6 настала в період часу приблизно за 2-4 годин до олгяду трупу на місці події.
		Кров від трупа ОСОБА_6 ,1962 р.н. належить до групи А з ізогемаглютином анти-В.(а.с. 139-143);
		 
		-даними висновку експерта № 10-14/6/569-ДМ/24 від 19.04.2024, відповідно до якого: При судово-медичній експертизі трупа гр-ки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , було встановлено такі ушкодження: ГОЛОВИ: дві забійні рани в тім`яній області зліва, дві забійні рани в тім яно-потиличній області справа, множинні садна на лобі на загальній ділянці в центрі та зліва, розповсюджене садно на обличчі справа, уламковий перелом кісток носа, крововиливи та розриви слизових оболонок верхньої та нижньої губ зі сторони порожнини рота, крововилив в слизову оболонку правої щоки; крововиливи в м`які покрови голови зі сторони їх внутрішньої поверхні тім,яної області справа та потиличної області зліва, дифузні крововиливи в правому скроневому м,язі , пластинчасті крововиливи під тверду мозкову оболонку, крововиливи під м, які мозкові оболонки ( субдуральний крововилив, субарахнлїдальний крововилив), в шлуночки мозку; ШИЇ: розповсюджений синець та множинні садна на передній і бокових поверхнях шиї. крововилив в підшкірно-жирову клітковину та поверхневі м`язи шиї по передній поверхні, крововилив в правий грудино-ключично-соскоподібний м`яз, крововилив в язик, в задню стінку глотки та голосові зв язки; переломи під 'язикової кістки та хрящів гортані; ТУЛУБА: розповсюджений синець від рівня середньої третини шиї по передній поверхні до верхніх квадрантів лівої молочної залози та лівого плечового суглоба з множинними саднами на його фоні; синець на животі зліва в проекції гребня лівої клубової кістки: масивний крововилив в м 'які тканини грудної клітки по передній поверхні; переломи ребер: справа 2го ребра по білягрудинній лінії, зліва - 2-9 на межі середньо-ключичної та передньо-пахвової ліній; забій легень; крововиливи на навколосерцевій сумці; КІНЦІВОК: синець на лівому плечі по передньо-внутрішній поверхні на всьому протязі, синець та садно на його фоні на правому передпліччі середньої і нижньої третин, два синця на тильній поверхні лівої кисті, множинні синці на нижніх кінцівках (на правому стегні дев ять, на правій гомілці - вісім, на лівому стегні - вісімнадцять, на лівій гомілці - два, на лівій стопі - три, на правій стопі - один), садно в проекції нижнього краю правого надколінника.
		Всі вказані ушкодження утворились прижиттєво, в швидкій послідовності одне за одним, від чисельних ударних та ударно-ковзаючих дій тупих предметів, індивідуальні властивості яких в пошкодження не відобразились. Забійні рани, утворились від уданих дій тупим предметом (предметами), який мав невиражене нерівне ребро, обмежене гранями. Морфологічні ознаки ран не дозволяють ідентифікувати цей предмет, та їх однотиповість і локалізація не виключають послідовне прикладання одного знаряддя травми. Зважаючи на ступінь проявів реактивних змін в пошкодженнях, експерт вважає, що вони утворились незадовго до смерті (за декілька десятків хвилин) до настання смерті, окрім синця на лівому плечі, синця та садна на його фоні на правому передпліччі, та синця на животі зліва, що утворились за декілька діб до настання смерті.
		При проведенні судово-медичної експертизи кістково-хрящового органокомплексу шиї від трупу ОСОБА_6 , 1962 р.н., встановлено, що об,єкт дослдіження предаставлений під,язиковою кісткою, щитоподібним, перснеподібним хращами , верхніми кільцями трахеї та оточуючими м`якими тканинами в єдиному анатомічному комплексі. Встановлені наступні ушкодження: на під язиковій кістці- повний згинальний перелом великого рога справа в дистальній третині з ознаками розтягнення кісткової тканини по зовнішній поверхні і стиснення по внутрішній; неповний розгинальний перелом лівого рогу в місці йогозчленування із тілом з розривом зв,язок капсули суглобу по внутрішній поверхні ; на щитоподібному хрящі - неповний розгинальний перелом пластин в ділянці їх з`єднання з ознаками розтягнення хрящової тканини по внутрішній поверхні; лінійний перелом правої пластини по нижньому краю, повний згинальний перелом верхнього рогу справа з ознаками розтязнення по зовнішній поверхні і стисненя по внутрішній.На перснеподібному хрящі- два переломи дуги по передній і лівій бічній поверхні з формуванням вільного хрящового фрагменту з невираженими ознаками стиснення, як збоку зовнішньої та внутрішньої поверхонь. Ці ушкодження утворились від дії тупих предметів з обмеженою або відносно обмеженою контактуючою поверхнею, за механізмом удару-стиснення або стиснення, що можливо, як в умовах неодноразового бічного стиснення шиї, так і прикладання сили в передньо-задньому напрямку.
		Причиною смерті гр. ОСОБА_6 стала сукупна тупа травма голови, шиї, грудної клітки, з розвитком шоку.
		По степеню тяжкості, вказана травма носить ознаки тяжких тілесних ушкоджень, (п.п. 2.1.2 та 2.1.3 «о», «в», «г», «л», «і», «ї» правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень Наказу №6 МОЗУ).
		Таким чином, вище вказана травма голови, шиї, та грудної клітки - знаходиться в прямому причинному зв,язку зі смертю .
		Ушкодження на кінцівках: синці та садна, впливу на настання смерті не мали, та по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
		Утворення тілесних ушкоджень, що обумовили смерть ОСОБА_6 при самоспричиненні виключається.
		Тілесніушкодження,виявлені у ОСОБА_6 ,1962р.н.,не моглиутворитись внаслідок падінняз висотувласного зростубез наданнятілу прискореннячи знаданням тілуприскорення зподальшим ударомоб поверхню,як іне моглиутворитись внаслідок неодноразовогопадіння звисоти власногозросту. 
		В момент нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , могла знаходитись у будь-якому положенні, вертикальному або близькому йому положенні, стоячи чи сидячи, можливо лежачи, та повернутою до нападника передньою або боковими поверхнями тіла. Напрямок дії травмуючої сили переважно було спереду назад, а в ділянку волосистої частини голови зверху вниз.
		Після отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 могла здійснювати які-небудь самостійні дії в обмеженому обсязі до втрати свідомості, визначити такий період не є можливим.
		Судово-медичних даних про зміну пози трупа немає. Ознак активного або пасивного переміщення трупу ОСОБА_6 не виявлено.
		Синці, що на тильній поверхні лівої кисті - могли утворитись при «самообороні та опорі».
		В зв,язку з відсутністю в даний час методичних і науково обґрунтованих даних, що дозволяють оцінити з судово-медичної точки зору ступінь виразності больових відчуттів, відповісти на питань чи відчувала потерпіла під час заподіяння їй тілесних ушкоджень сильний фізичний біль та особливі страждання, не є можливим.
		Слід відмітити, що спричинення людині любого тілесного ушкодження, як правило супроводжується біллю (в тому числі і особі, що знаходиться без свідомості), ступінь виразності якої залежить від індивідуальних психічних, фізичних і емоційних особливостей організму кожного індивідуума.
		   При судово-токсикологічній експертизі крові та згортки крові трупа гр-ки ОСОБА_6 , 1962р.н., виявлений етиловий спирт в кількості: в крові - 1,81%, в крові зі згортків - 1,02% Метиловий, ізопропиловий, н-пропиловий, ізобутиловий, н-бутиловий, ізоамиловий спирти не виявлені. Така концентрація етилового спирту в крові, згідно офіційної таблиці, відповідає алкогольно сп янінню середнього ступеню.
		При судово-медичній експертизі тканини головного мозку та внутрішніх органів трупа гр-ки ОСОБА_6 , 1962р.н., (№ 569-Дм/24 від 27.02.2024р) встановлено наступне: У тканині головного мозку, печінці, нирці, шлунку та тонкому кишечнику з вмістом барбітурати, морфін, кодеїн, діонін, папаверин, промедол, стрихнін, атропін, гіосциамін, скополамін, кокаїн, пахікарпін, кофеїн, димедрол, ефедрон, ефедрин, опій, похідні піразолона та 1,4- бенздиазепина не виявлені. У тонкому кишечнику похідні фенотіазіну не виявлені.
		При проведенні судово-медичної експертизи шкірного клаптя із області тім`яно-потиличної ділянці справа від трупу ОСОБА_6 , 1962 р.н. встановлено, що по краях і на стінках ран будь-яких сторонніх включень не виявлено.
		При проведенні судово-медичної експертизи шкірного клаптя із області тім`яно-потиличної ділянки справа від трупу ОСОБА_13 , 1962 р.н., з метою виявлення металів, було застосовано контакно- дифузійний метод кольорових відбитків: на контактограмі, в місцях контакту з ранами, будь-якого фарбування, характерного для наявності металів (заліза, міді, свинцю, нікелю), не виявлено, результат експертизи вказує на побутове забруднення залізовмісним пилом.
		При проведенні судово-медичної експертизи шкірного клаптя із тім`яно-потиличної ділянки справа від трупу ОСОБА_6 1962 р.н. встановлено дві забійні рани, які утворились від уданих дій тупим предметом (предметами), якій мав невиражене нерівне ребро, обмежене гранями. Морфологічні ознаки ран не дозволяють ідентифікувати цей предмет, та їх однотиповість локалізація в одній анатомічній ділянці голови не виключають послідовне прикладання одного знаряддя травми.
		Спираючись надинаміку розвиткутрупних явищвзагалі,із використаннямметодики розрахункудавності настаннясмерті запропонованої ОСОБА_14 за формулою(Тrесtит-Tатbient)/(37.2Татbіеnt)=1.25х е^Вхt-0.25х е^10хВхt,де В=-1.2815х((кхМ)^-0.625) НОМЕР_1 ,а такожспираючись на динамікурозвитку трупнихявищ длявизначення давностінастання смерті,за методом ОСОБА_15 , слід міркувати, що смерть громадянки ОСОБА_6 настала в період часу приблизно за 2-4 годин до олгяду трупу на місці події.
		Кров від трупа ОСОБА_6 ,1962 р.н. належить до групи А з ізогемаглютином анти-В.( а.с. 132-136);
		 
		-даними висновку експерта № 10-14/13/569-ДМ/24 від 19.04.2024, відповідно до якого: Тілесні ушкодження, що виявлені при експертизі трупа гр-ки ОСОБА_6 , утворились прижиттєво, від чисельних послідовних ударних та ударно-ковзаючих дій тупих предметів, індивідуальні властивості яких в пошкодження не відобразились. Тілесні ушкодження, що призвели до смерті ОСОБА_6 , могли бути нанесені предметом - табуретом, що наданий на експертизу, сидінням - в ділянку голови, обличчя, шиї, грудної клітки, а також ніжками предмета по голові та іншим частинам тіла. .( а.с. 137-138);
		 
		   -даними висновку експерта № СЕ-19/121-24/7785-Д від 25.03.2024, відповідно до якого: На наданих на дослідження сімох відрізках липкої стрічки, відкопійовані: -шість слідів пальців рук розмірами 19x22 мм (відкопійований на відрізок липкої стрічки розмірами 48x36 мм),18x27мм (відкопійований на відрізок липкої стрічки розмірами 48x44 мм), 16x51 мм (відкопійований на відрізок липкої стрічки розмірами 69x48 мм),    20x33    мм (відкопійований    на відрізок липкої стрічки розмірами 48x51 мм),    19x32    мм (відкопійований на відрізок липкої стрічки розмірами 50x45 мм) та 19x22 мм (відкопійований на відрізок липкої стрічки розмірами 48x42 мм), які придатні для проведення по ним порівняльного дослідження (для ідентифікації за ними особи);-два сліду пальців рук розмірами 18x22 мм (відкопійований на відрізок липкої стрічки розмірами 48x42 мм) та 15x22 мм (відкопійований на відрізок липкої стрічки розмірами 48x42 мм), які непридатні для проведення по них порівняльного дослідження (для ідентифікації за ними особи).
		Сліди пальців рук розмірами 19x22 мм (відкопійований на відрізок липкої стрічки розмірами 48 x36 мм), 18x27 мм    (відкопійований на відрізок липкої стрічки    розмірами 48x44 мм),    16x51 мм (відкопійований на відрізок липкої стрічки    розмірами 69x48 мм),    20x33    мм (відкопійований на відрізок липкої стрічки розмірами 48x51 мм), 19x32    мм (відкопійований на відрізок липкої стрічки розмірами 50x45 мм) та 19x22 мм (відкопійований на відрізок липкої стрічки розмірами 48x42 мм), залишений не особою дактилоскопічна карта якої надана на дослідження та заповнена на ім`я: « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », а іншою особою.
		Сліди пальців руки розмірами 19x22 мм (відкопійований на відрізок липкої стрічки розмірами 48x36 мм), 19x22 мм (відкопійований на відрізок липкої стрічки розмірами 48x42 мм), 18x27 мм (відкопійований на відрізок липкої стрічки    розмірами 48x44 мм),    20x33    мм (відкопійований на відрізок липкої стрічки розмірами 48x51 мм), залишені великим (два рази), вказівним та середнім пальцями лівої руки, сліди пальців рук розмірами 16x51 мм (відкопійований на відрізок липкої стрічки розмірами 69x48 мм) та 19x32 мм (відкопійований на відрізок липкої стрічки розмірами 50x45 мм), залишені великим (два рази) пальцем правої руки особи, дактилоскопічна карта якої надана на дослідження та заповнена на ім`я « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ». ( а.с. 144-150 ); 
		 
		-постановою про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 08.03.2024, згідно якої визнано в якості доказів Диск аудіо-запис виклику 102 «1708968701.99413», «1708964776ю.99257» ( а.с.101-102)
		 
		-постановою про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 10.04.2024, згідно якої визнано в якості доказів Диск аудіо-запис виклику швидкої « № 347-т». ( а.с.104-105);
		 
		-даними висновку судово-психіатричного експерта № 204 від 20.03.2024 відповідно до якого:  ОСОБА_5 на теперішнійчас хронічногопсихічного захворювання,тимчасового розладупсихічної діяльності,недоумства абоіншого хворобливогостану психікине виявляє.Відповідно досвого психічногостану можеусвідомлювати своїдії такерувати ними.У періодчасу,якому відповідаютьправопорушення, ОСОБА_5 перебував устані гостроїнеускладненої алкогольноїінтоксикації,поза хронічногопсихічного захворювання,тимчасового розладупсихічної діяльності,недоумства абоіншого хворобливогостану психіки.Міг усвідомлюватисвої діїта керуватиними. ОСОБА_5 на теперішнійчас ,відповідно досвого психічногостану,застосування примусовихзаходів медичногохарактеру непотребує. ( а.с. 48-50);
		 
		-Випискою із медичної карти хворого № 138 від 27.02.2024 року, згідно якого на стан огляду у ОСОБА_5 встановлено алкогольне сп,яніння. ( а.с.46);
		 
		- Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.08.2023 року про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, згідно якої встановлено, що останній у серпні 2023 року, за місцем свого проживання, влаштував сварку зі своєю матір,ю ОСОБА_6 , в ході якої наніс їй кілька ударів долонею по шиї, ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. ( а.с.47).
		 
		Проведеними судово-медичними експертизами підтверджений механізм утворення тілесних ушкоджень, які мали місце у ОСОБА_6 та їх кількість, що в цілому не суперечить способу їх спричинення, на які вказує обвинувачений .
		Наведені обставини в сукупності з даними про локалізацію і характер утворення тілесних ушкоджень свідчать про те, що ОСОБА_5 , умисно завдаючи ударів табуретом ОСОБА_6 , яка знаходилась у безпорадньому стані, обмежено пересувалась, у зв,язку з травмою ноги ( перелом шийки бедра) та не спроможня була захищатися, свідомо припускав такі можливі наслідки, як настання смерті ОСОБА_6 .
		Крім того, в судовому засіданні свідки зазначили, що постійно чули сварки між обвинуваченим та його матір,ю, після яких у останній вони бачили синці , а також ОСОБА_6 просила грошей у сусідів для обвинуваченого, та казала , що у випадку не надання грошей, син може її вбити.
		Також, вчинення раніше ОСОБА_5 побиття ОСОБА_6 та висловлення в її адресу погроз, підтверджуються постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.08.2023 року про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
		Отже, вищевказані обставини підтверджуть факт систематичного здійснення обвинуваченим домашнього насильства відносно померлої ОСОБА_6 , протягом тривалого часу.
		Враховуючи викладене, проаналізувавши вищевказані докази в їх сукупності, суд вважає, що дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати ч.1 ст.115 КК України, а саме вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині. 
		Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , згідно ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття.
		Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 згідно ст.67 КК України є вчинення кримінального правопорушення (злочину) щодо особи, з якої він перебував у сімейних відносинах, та вчиненння кримінального правопорушення у стані алкогольного сп,яніння. 
		Обираючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного, обставини ,що пом,якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого.
		Так, ОСОБА_5 скоїв особливо тяжкий злочин, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога, у лікаря психіатра не перебуває, до часу скоєння злочину не працював, за місцем проживання характеризується негативно .
		Відповідно до ст. 65 КК України, пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку має дотримуватись вимог кримінального закону й зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Призначене покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого і попередження нових злочинів.
		За таких обставин, для досягнення мети покарання визначеної ст. 50 КК України, враховуючи думку потерпілих, які просили суворого покарання обвинуваченому, коллегія суддів вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі в межах визначеного санкцією відповідного кримінального закону,оскільки з урахуванням тяжкості вчиненого, суспільної небезпечності діянь, виправлення обвинуваченого без реального відбування покарання, на думку суду, не є можливим.
		Визначена судом міра покарання відносно обвинуваченого, в даному випадку, з урахуванням його відношення до скоєного, є необхідною і достатньою для виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів, враховуючи тяжкість вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, відношення обвинуваченого до скоєного ним.
		Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили у вигляді тримання під вартою залишити без змін.
		Строк покарання ОСОБА_5 слід обчислювати з моменту його затримання, тобто з 26 лютого 2024 року.
		Відповідно до ст. 72 КК України необхідно зарахувати ОСОБА_5 у строк покарання, строк попереднього ув`язнення з 26 лютого 2024 року до набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
		Цивільний позов відстуній.
		Питання про процесуальні витрати суд вирішує відповідно до ст. 122, 124 КПК України.
		Арешти, накладеніухвалами слідчихсуддів Комінтернівськогорайонного судум.Харкова від 15.03.2024, підлягають скасуванню. 
		Питання про речові докази слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
		Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
		 
		У Х В А Л И В:
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років.
		Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили у вигляді тримання під вартою залишити без змін.
		Строк покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту його затримання,тобто з 26 лютого 2024 року.
		Відповідно до ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 у строк покарання, строк попереднього ув`язнення з 26 лютого 2024 року до набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
		Стягнути з  ОСОБА_5  на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи №СЕ19/121-24/7785-Д від 25.03.2024 року в сумі 5679 грн. 60 грн.
		Арешт накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15.03.2024 на тимчасово вилучене 26.02.2024 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: - кухонний ніж з РБК, поміщено до паперової коробки, яку опечатано, та маються підписи усіх учасників слідчої дії; - табурет з його кришкою, який поміщено до картонної коробки, яку опечатано та маються підписи усіх учасників слідчої дії; - табурет з коридору, зі слідами РБК, який поміщено до паперової коробки, опечатано з підписами усіх учасників слідчої дії;- дерев`яний налічник з РБК, поміщено до картону, опечатано з підписами усіх учасників слідчої дії; - СПВ на 7 ВЛС, поміщено до сейф пакету № PSP 1258032, з підписами усіх учасників слідчої дії; - змив РБК на 2 ватні палиці з підлоги кухні, поміщено до паперового конверту, з підписами усіх учасників слідчої дії; - змив РБК на 2 ватні палиці з дзеркала шафи «коридорі», поміщено до паперового конверту, з підписами усіх учасників слідчої дії; - змив РБК з підлоги в коридорі, поміщено до паперового конверту, з підписами усіх учасників слідчої дії; - змив РБК на 2 ватні палиці з підлоги в кімнаті, біля дверей, поміщено до паперового конверту, з підписами усіх учасників слідчої дії; - змив РБК на 2 ватні палиці з дверей туалету, зовнішнього боку, поміщено до паперового конверту, з підписами усіх учасників слідчої дії;- два фрагменти шпалер з РБК біля кухні та перед дверима туалету, поміщено до паперового конверту, з підписами усіх учасників слідчої дії; - накидка з кришки стільця, в кімнаті, на підлозі з нашаруванні РБК, поміщено до паперового конверту з підписами усіх учасників слідчої дії скасувати.
		Арешт накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15.03.2024 на тимчасово вилучене 26.02.2024 в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 майно, а саме: пару чоловічих чобот чорного кольору зі слідами РБК, які поміщено до картонної коробки, опечатано та засвідчено підписами учасників слідчої дії; чоловічи штани чорного кольору зі слідами РБК, які поміщено до картонної коробки, опечатано та засвідчено підписами учасників слідчої дії; чоловіча футболка червоного кольору зі слідами РБК, яку поміщено до картонної коробки, опечатано та засвідчено підписами учасників слідчої дії  скасувати.
		Речові докази: 
		-диск DVD-R (Аудіо-запис виклику 102); диск DVD-R (Аудіо-запис виклику швидкої «№347-т» зберігати в матеріалах кримінального провадження;
		   - накидку з кришки стулу з нашаруванні РБК; два фрагменти шпалер з РБК; змив РБК на 2 ватні палиці з дзеркала шафи «коридорі», змив РБК на 2 ватні палиці з підлоги кухні; змив РБК на 2 ватні палиці з підлоги в кімнаті ; змив РБК з підлоги в коридорі ; змив РБК на 2 ватні палиці з дверей туалету, зовнішнього боку; СПВ на 7 ВЛС ; змив РБК з поверхні налічника на дві ватні палиці; змиви з обох рук гр. ОСОБА_5 , (після дослідження); Зрізи нігтьових пластин з обох рук гр. ОСОБА_5 , нитки (після дослідження),які поміщені до паперових конвертів, з підписами усіх учасників слідчої дії; дактилокарта гр. ОСОБА_5 , дактилокарта ОСОБА_6 , що поміщені до паперових конвертів; пару чоловічих чобота чорного кольору зі слідами РБК; чоловічи штани чорного кольору зі слідами РБК; чоловіча футболка червоного кольору зі слідами РБК; кухонний ніж з РБК;табурет з його кришкою;табурет з коридору, зі слідами РБК, що поміщені до паперових коробок, опечатані з підписами усіх учасників слідчої дії; які відповідно до квитанції№ 02660 від23.04.2024року, зберігаютьсяв камерісхову Відділуполіції №2Харківського районногоуправління поліції№ 1ГУНП вХарківські області,а також- зрізи нігтьових пластин, зразки волосся з 6-ти областей голови трупа ОСОБА_6 , одяг трупа, які поміщено до картонної коробки, опечатані та які згідно до квитанції№ 02661 від23.04.2024року, зберігаються в камері схову Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківські області, та дерев,яний налічник з РБК, що поміщений до картону, опечатаний з підписами усіх учасників слідчої дії, та які згідно до квитанції№ 02630, зберігаютьсяв камерісхову Відділуполіції №2Харківського районногоуправління поліції№ 1ГУНП вХарківські області - знищити.
		Вирок може бути оскаржений до Харківського Апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
		Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
		 
		 
		Суддя -   ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...