Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 917/2019/23 : не визначено.
Надіслано судом: 22.10.2024. Зареєстровано: 23.10.2024. Забезпечено надання загального доступу: 24.10.2024.
Дата набрання законної сили: 21.10.2024
Номер судового провадження: 2452 П

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
		 
		УХВАЛА
		про відкриття апеляційного провадження
		 
		21 жовтня 2024 року м. Харків Справа №917/2019/23
		 
		Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
		головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С. 
		 
		розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 (вх.№2452П від 16.10.2024) на рішення Господарського суду Полтавської області від 15.08.2024 у справі №917/2019/23 (м. Полтава, суддя Погрібна С.В., повний текст рішення складено 27.09.2024) 
		за позовом  ОСОБА_1 , м. Київ, 
		до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Перемога», с.Гиряві Ісківці, Миргородський район, Полтавська область,
		третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача -  ОСОБА_2 , м. Заводське, Полтавська область,
		третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 , смт. Козин, Обухівський район, Київська область, 
		про визнання недійсними рішень загальних зборів, - 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Перемога», в якій просить
		- визнати недійсними рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ПЕРЕМОГА», що оформлені протоколом №07/23 від 15 серпня 2023 року;
		- скасувати реєстраційну дію/запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про державну реєстрацію змін відомостей про юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО ПЕРЕМОГА» № 1005701070027000494 від 17.08.2023, які проведені на підставі рішень загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ПЕРЕМОГА», що оформлені протоколом №07/23 від 15 серпня 2023 року.
		Рішенням Господарського суду Полтавської області від 15.08.2024 в задоволенні позову відмовлено. 
		ОСОБА_1 з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм чинного законодавства, просить поновити строк для подання апеляційної скарги; скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 15.08.2024 у справі №917/2019/23; прийняти у цій справі нове рішення, яким задовольнити позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Перемога»; визнати недійсними рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ПЕРЕМОГА», що оформлені протоколом №07/23 від 15 серпня 2023 року; скасувати реєстраційну дію/запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про державну реєстрацію змін відомостей про юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО ПЕРЕМОГА» №1005701070027000494 від 17.08.2023, які проведені на підставі рішень загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ПЕРЕМОГА», що оформлені протоколом №07/23 від 15 серпня 2023 року; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ПЕРЕМОГА» на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати. 
		Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2024 у зв`язку з відпусткою судді Сгари Е.В. визначено наступний склад суду: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С. 
		Щодо викладеного в прохальній частині апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вказує про наступне. 
		Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
		Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
		Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
		Колегією суддів встановлено, що повний текст оскаржуваного рішення від 15.08.2024 складено 27.09.2024. Апеляційну скаргу згідно поштового конверту подано до Східного апеляційного господарського суду 14.10.2024.
		Колегія суддів зазначає, що з огляду на приписи ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та обставини справи, апелянтом процесуальний строк на апеляційне оскарження не пропущено.
		Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що заявником дотримано вимог ст.258 Господарського процесуального кодексу України у чинній редакції. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.
		На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.
		Отже колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.
		З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №917/2019/23, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи з суду першої інстанції. 
		Керуючись ст.ст.234, 235, 256, 258, 262, 263 п.17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, 
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (вх.№2452П від 16.10.2024) на рішення Господарського суду Полтавської області від 15.08.2024 у справі №917/2019/23.
		2.Витребувати з Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/2019/23. 
		3.Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
		4.Східним апеляційним господарським судом в умовах воєнного стану, зважаючи на утруднення реалізації учасниками справи прав, наданих їм Господарським процесуальним кодексом України рекомендовано учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи (відзиви, заяви, клопотання тощо) з використанням програми «Електронний суд».
		Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/rt.gov.ua/sud4875/
		5.Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.
		6.Звернути увагу учасників судового провадження, що з введенням в дію Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 №3200-IX передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог статті 6 ГПК України.
		 
		Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
		 
		Головуючий суддя Р.А. Гетьман 
		 
		Суддя О.І. Склярук 
		 
		Суддя В.С. Хачатрян

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...