Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 903/794/21 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; неплатоспроможність фізичної особи.
Надіслано для оприлюднення: 22.10.2024. Зареєстровано: 23.10.2024. Забезпечено надання загального доступу: 24.10.2024.
Дата набрання законної сили: 17.10.2024
Номер судового провадження: 01/903/794/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10 
		E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
		 
		УХВАЛА
		 
		17 жовтня 2024 року Справа № 903/794/21  Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М. П., 
		за участю представників: 
		від заявника: н/з,
		від кредитора-1 АТ Універсал Банк: н/з,
		від кредитора-2 АТ Таскомбанк: н/з,
		розглянувши справу №903/794/21 за заявою фізичної особи ОСОБА_1 
		про неплатоспроможність 
		в с т а н о в и в :
		ухвалою суду від 22.09.2022 постановлено заяву керуючої реструктуризацією боржника - арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни №02-08/876 від 19.09.2022 про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 у справі №903/794/21 задовольнити; затверджено план реструктуризації боргів у справі №903/794/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 станом на 05.09.2022, схвалений кредиторами на зборах кредиторів (протокол №5 від 16.09.2022), у поданій суду редакції; припинено повноваження арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни як керуючої реструктуризацією боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ; зобов`язано боржника - фізичну особу ОСОБА_1 не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів з належними доказами погашення вимог кредиторів.
		25.09.2024 через систему Електронний суд від фізичної особи ОСОБА_1 надійшло клопотання про виконання плану реструктуризації боргів, в якому ОСОБА_1 просить:
		- закрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; 
		- у відповідності до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства дію мораторію припинити;
		- звільнити фізичну особу ОСОБА_1 від боргів;
		- грошові вимоги кредиторів до фізичної особи ОСОБА_1 , а також грошові вимоги кредиторів (їх правонаступників), які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , але не були заявлені кредиторами протягом провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, визнати погашеними, а виконавчі документи за такими вимогами - такими, що не підлягають виконанню;
		- зобов`язати органи Державної виконавчої служби України (приватних виконавців) закрити виконавчі провадження та зняти всі арешти та обмеження щодо ОСОБА_1 з Єдиного реєстру боржників.
		Ухвалою суду від 26.09.2024 клопотання фізичної особи ОСОБА_1 про закриття провадження у справі призначено до розгляду в судовому засіданні на 17.10.2024 на 14:00 год.
		07.10.2024 від кредитора - АТ Універсал Банк надійшло письмове пояснення по справі № 903/794/21, в якому кредитор не заперечує проти закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
		Учасники справи у судове засідання 17.10.2024 не з`явилися.
		Частинами 1 та 3 ст. 202 ГПК України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
		 
		Дослідивши наявні у справі письмові докази, господарський суд встановив наступні обставини.
		Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
		Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
		Книга третя Кодексу України з процедур банкрутства містить положення щодо банкрутства юридичних осіб; книга четверта - положення щодо відновлення платоспроможності фізичної особи.
		Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.
		З урахуванням положень статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства, з метою відновлення платоспроможності боржника розробляється план реструктуризації боргів боржника, який затверджується у відповідності до статті 126 вказаного кодексу.
		З матеріалів справи судом встановлено, що ухвалою господарського суду від 22.09.2022 було затверджено план реструктуризації боргів боржника фізичної особи фізичної особи ОСОБА_1 (адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , серія та номер паспорту НОМЕР_2 , виданий Луцьким МВ УМВС України у Волинській області 30.09.2016, дата народження 04.09.1991), схвалений зборами кредиторів від 16.09.2022 та погоджений боржником.
		Строк виконання плану реструктуризації визначено терміном у 24 місяці з дня його затвердження.
		План реструктуризації боргів боржника набрав чинності з дня його затвердження ухвалою господарського суду від 22.09.2022.
		Згідно з частиною 2 статті 127 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, що визначені в плані реструктуризації боргів боржника.
		Відповідно до частини 1 статті 128 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану.
		Частиною 1 статті 129 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.
		До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.
		Зі звіту боржника вбачається, що план реструктуризації боргів ОСОБА_1 виконаний у повному обсязі, що підтверджується копіями квитанцій про оплату боргу перед АТ Таскомбанк на загальну суму 26 188,00 грн., АТ «Універсал Банк» на загальну суму 25 929,00грн. у період з 15.10.2022 по 10.09.2024, що містяться в матеріалах справи.
		Таким чином, з наявних у матеріалах справи документів вбачається, що боржник на виконання плану реструктуризації боргів погасив у повному обсязі вимоги кредиторів, погашення яких передбачалося планом реструктуризації боргів боржника.
		З огляду на викладене, план реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 , який був затверджений ухвалою Господарського суду Волинської області від 22.09.2022 у межах справи про неплатоспроможність ОСОБА_1 , виконано повністю. 
		Скарг або заперечень на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів до суду не надходило. 
		Відповідно до частини 3 статті 129 Кодексу України з процедур банкрутства, за результатами розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також скарг кредиторів господарський суд постановляє одне з таких рішень: 1) про закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів; 2) про невиконання боржником плану реструктуризації боргів, визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.
		Таким чином, дослідивши звіт боржника про виконання плану реструктуризації боргів, зважаючи на відсутність скарг та заперечень на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів і щодо звіту про виконання плану реструктуризації боргів, а також враховуючи наявність документального підтвердження виконання боржником плану реструктуризації боргів, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів.
		Згідно з частиною 4 статті 129 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів настають наслідки, передбачені цим Кодексом, щодо звільнення боржника від боргів.
		Частиною 1 статті 134 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.
		Відповідно до частини 2 статті 134 Кодексу України з процедур банкрутства фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.
		Згідно з частиною 1 пункту 5 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство у разі відновлення платоспроможності боржника або погашення всіх вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів.
		Частиною 4 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.
		Відповідно до частини 5 статті 121 Кодексу України з процедур банкрутства, дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність.
		З огляду на викладене, слід припинити процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 ; припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів боржника, введеного ухвалою Господарського суду Волинської області від 03.03.2022; затвердити звіт боржника про виконання плану реструктуризації боргів; закрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; звільнити боржника від боргів, крім вимог, зазначених у частині 2 статті 134 Кодексу України з процедур банкрутства; визнати погашеними грошові вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 , а також грошові вимоги кредиторів, які виникли до відкриття провадження у справі, але не були заявлені кредиторами протягом провадження у справі про неплатоспроможність; виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.
		Керуючись статтями 2, 90, 124-129, 134 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
		 
		у х в а л и в :
		 
		1. Припинити процедуру реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 (адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , серія та номер паспорту НОМЕР_2 , виданий Луцьким МВ УМВС України у Волинській області 30.09.2016, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
		2. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів боржника, введеного ухвалою Господарського суду Волинської області 03.03.2022.
		3. Затвердити звіт боржника про виконання плану реструктуризації боргів.
		4. Закрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи фізичної особи ОСОБА_1 (адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , серія та номер паспорту НОМЕР_2 , виданий Луцьким МВ УМВС України у Волинській області 30.09.2016, дата народження 04.09.1991) у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів.
		5. Звільнити боржника - фізичну особу фізичної особи ОСОБА_1 (адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , серія та номер паспорту НОМЕР_2 , виданий Луцьким МВ УМВС України у Волинській області 30.09.2016, дата народження 04.09.1991) від боргів, окрім боргів з відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.
		6. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.
		Відповідно до ч.4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвали, прийняті господарським судом у справі про банкрутство (неплатоспроможність), набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
		Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України. 
		Повний текст ухвали виготовлено і підписано 22.10.2024.
		 
		 
		Суддя І. О. Якушева

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...