Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 373/1538/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері господарської діяльності; Незаконне виготовлення, зберігання, збут або транспортування з метою збуту підакцизних товарів.
Надіслано для оприлюднення: 23.10.2024. Зареєстровано: 23.10.2024. Забезпечено надання загального доступу: 24.10.2024.
Дата набрання законної сили: 23.11.2024
Номер судового провадження: 1-кп/373/194/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023111240000331

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 373/1538/24 
		Номер провадження 1-кп/373/194/24
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		 
		 
		23 жовтня 2024 року            Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі 
		головуючого - судді             ОСОБА_1 
		   з участю:
		секретаря судових засідань         ОСОБА_2 ,
		   прокурора         ОСОБА_3 ,
		обвинуваченого     ОСОБА_4 , 
		захисника     ОСОБА_5 ,
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12023111240000331 за обвинуваченням  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого оператором ТОВ «Костал Україна», зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше несудимого, пільг не має,
		в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, 
		 
		встановив:
		ОСОБА_4 , в лютому 2024 року (точної дати та часу не встановлено), будучи обізнаним про встановлений чинним законодавством порядок обігу підакцизних товарів, переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно, не будучи зареєстрованим як суб`єкт підприємницької діяльності та не отримавши ліцензію на право торгівлі тютюновими виробами, з метою зберігання з метою збуту та збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів (тютюну), за допомогою мережі Інтернет у невстановлених осіб незаконно придбав 158 кг тютюну, з доставкою через поштове відділення № 2 ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване по АДРЕСА_2 .
		У подальшому, незаконно придбаний тютюн в період з лютого по 01 березня 2024 року незаконно зберігав з метою збуту у гаражі свого тестя ОСОБА_6 , який був необізнаний про злочинні наміри ОСОБА_4 , в домоволодіння по АДРЕСА_3 .
		В ході обшуку 01 березня 2024 року тютюн в кількості 158 кг було вилучено у гаражі в домоволодіння по АДРЕСА_3 .
		По суті пред`явленого обвинувачення в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним повністю, зазначивши, що обвинувачення є йому зрозумілим. 
		Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.204 КК України, як незаконне придбання з метою збуту та зберігання з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів - тютюну.
		Обвинувальний акт надійшов до суду разом із угодою про визнання винуватості, яка укладена 28 червня 2024 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 . 
		В підготовчому судовому засіданні 23 жовтня 2024 року прокурор ОСОБА_3 просив її затвердити.
		Дослідивши дану угоду, заслухавши прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , суд дійшов наступних висновків.
		Відповідно до ч. 5 ст. 469 КПК України, укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
		Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.
		Подана прокурором угода про визнання винуватості містить всі необхідні дані щодо особи обвинуваченого; істотні для кримінального провадження обставини; формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію; узгоджена міра та вид покарання; вказані наслідки укладення, затвердження та невиконання даної угоди. Угода підписана прокурором ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 . 
		В угоді зазначено про беззастережне визнання ОСОБА_4 своєї винуватості; обставинами, які пом`якшують покарання, визнано щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Сторони узгодили про призначення ОСОБА_4 покарання, враховуючи норми ст. 69-1 КК України, у виді штрафу в розмірі 6667 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 113 339 грн 00 коп., з конфіскацією незаконно виготовлених товарів (тютюну).
		Обвинувачений зазначив, що офіційно працює, розуміє, що повинен сплатити узгоджений в угоді розмір штрафу та судові витрати.
		Відповідно до ст. 12, ч. 1 ст. 204 КК України, ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена у даному провадженні. Укладена угода відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
		Укладеннясторонами даної угоди є добровільним.
		Міра покарання, узгоджена в угоді, враховуючи наявність двох обставин, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, відповідає ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, є необхідною і достатньою для його виправлення, попередження вчинення нових кримінальних правопорушень і відповідає принципам справедливості і гуманності та вимогам закону про кримінальну відповідальність.
		Умови угоди не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб, відповідають інтересам суспільства.
		Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено його право на судовий розгляд, наслідки укладення та затвердження угоди.
		Обставин, які перешкоджають затвердженню угоди, не встановлено.
		Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.
		Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
		На виконання вимог ст. 474 КПК судом з`ясовано обставини, що дозволяють впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано, а також переконатися, що укладення угоди є добровільним.
		За таких обставин в сукупності, суд дійшов висновку про затвердження укладеної між сторонами угоди та призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, визначеного в даній угоді.
		Питання речових доказів вирішується у відповідності до ст. 100 КПК України.
		Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
		Керуючись ст.ст. 100, 314, 474, 475, 615 КПК України, суд
		ухвалив:
		ОСОБА_4  визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.
		Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 червня 2024 року, укладену між прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , який є обвинуваченим у кримінальному провадженні № 1202311124000331, в присутності захисника ОСОБА_5 .
		Призначити  ОСОБА_4  покарання у вигляді штрафу в розмірі 6667 (шість тисяч шістсот шістдесят сім) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 113339 (сто тринадцять тисяч триста тридцять дев`ять) гривень 00 копійок з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.
		Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 13631 (тринадцять тисяч шістсот тридцять один) гривень 04 копійок.
		Речові докази, які зберігаються в кімнаті збереження речових доказів ВП № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, після набрання вироком законної сили: 
		- тютюн, що знаходиться в десяти картонних коробках, кожна з яких скріплена бирками та має відповідні написи, в чотирьох полімерних пакетах, які поміщено до спецпакету № 7305840, в дев`яти полімерних мішках, горловини яких скріплені бирками з відповідними написами, - конфіскувати та знищити;
		-дві картонніта однуметалеву знаписом «порох»коробки,які поміщенідо спецпакету№ ВУМ3003646;картонну коробкуз 10запакованими пластиковимипристроями всередині,яка поміщенадо спецпакету№ 7305841;картонну коробкуз написом«DarkHorse»ROLLINGPAPERORIGINALз 49картонними коробочкамив серединіз такимже маркуваннята позначкою50,яка поміщенадо спецпакету№ 7305841;57паперових коробочокз написом«SLIM»,які поміщенідо спецпакету№ 7305841;три картоннікоробки із60коронками всередині ізнаписами «LCW500TUBES»та «Sireba»,-конфіскувати та знищити;
		- ваги білого кольору, які поміщені до спецпакету № ВУМ 3003677, - повернути власнику.
		Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.
		 
		 
		 
		Суддя:                     ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...