Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 756/2713/24 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про повернення безпідставно набутого майна (коштів).
Надіслано судом: 23.10.2024. Зареєстровано: 24.10.2024. Забезпечено надання загального доступу: 25.10.2024.
Дата набрання законної сили: 22.10.2024
Номер судового провадження: 2/756/2291/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		22.10.2024 Справа № 756/2713/24
		 
		Справа № 756/2713/24
		Провадження № 2/756/2291/24
		УХВАЛА
		 
		22 жовтня 2024 року м. Київ
		 
		Оболонський районний суд м. Києва у складі:
		головуючого судді - Діденко Є.В.,
		за участю секретаря - Павлишина О.О.,
		під час проведення підготовчого судового засідання цивільної справи за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ПАТ «Дельта Банк» в особі директора-розпорядника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Рекрут Світлани Валеріївни, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної державної адміністрації, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рогач Вадим Вікторович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Антипова Ія Володимирівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дикань Денис Ігорович, про скасування права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		08.04.2024 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання та витребувано у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Антипової Ії Володимирівни (адреса: 01010, вул. Московська, 5/2-б, к. 67) належним чином засвідчений договір купівлі-продажу серії та номер: 196, виданий 30.08.2023 року з відкриттям розділу про права власності 30.08.2023 14:58:33, номер відомостей про речове право: 51549983 та у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дикань Дениса Ігоровича (адреса: АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчений договір купівлі-продажу за №1366 від 16.10.2023 року , укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , за наслідком якого внесено рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 69764386 від 16.10.2023 17:22:19. Встановлено строк виконання ухвали до 28.05.2024 року. Однак, у відповідний строк витребувані документи суду не надано, причини невиконання ухвали суду не повідомлені.
		18.10.2024 року на адресу Оболонського районного суду м. Києва надійшла заява від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дикань Дениса Ігоровича про те, що йому на адресу не надходили письмові вимоги суду про надання довідок та інших документів із зазначеним номером справи та прикладеною гербовою печаткою, у зв`язку із чим Приватний нотаріус Дикань Денис Ігорович просить суд повторно направити відповідні документи оформлені належним чином, у відповідь на які він зможе надати суду відповідь.
		У судове засідання учасники справи не з`явились, повідомлені належним чином, представник відповідача подав заяву про відкладення засідання у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.
		Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
		Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
		Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
		Згідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
		На підставі викладеного,  з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин по справі, суд вважає за доцільне повторно витребувати в Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Антипової Ії Володимирівни (адреса: 01010, вул. Князів Острозьких, 5/2-б, к. 67) належним чином засвідчений договір купівлі-продажу серії та номер: 196, виданий 30.08.2023 року з відкриттям розділу про права власності 30.08.2023 14:58:33, номер відомостей про речове право: 51549983 та у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дикань Дениса Ігоровича (адреса: 01001, вул. Софіївська, буд.17, офіс 3) належним чином засвідчений договір купівлі-продажу за №1366 від 16.10.2023 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , за наслідком якого внесено рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 69764386 від 16.10.2023 17:22:19, та слід встановити новий строк виконання ухвали суду.
		Підготовче судове засідання слід відкласти з метою отримання витребуваних доказів.
		Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 12,19, 81, 84, 240 ЦПК України, суд -
		 
		УХВАЛИВ:
		Відкласти підготовче судове засідання до 12 год. 00 хв. 10 грудня 2024 року, яке відбудеться у залі судового засідання в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва за адресою:м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є.
		Повторно витребувати в Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Антипової Ії Володимирівни (адреса: 01010, вул. Князів Острозьких, 5/2-б, к. 67) належним чином засвідчений договір купівлі-продажу серії та номер: 196, виданий 30.08.2023 року з відкриттям розділу про права власності 30.08.2023 14:58:33, номер відомостей про речове право: 51549983.
		Повторно витребувати в Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дикань Дениса Ігоровича (адреса: 01001, вул. Софіївська, буд.17, офіс 3) належним чином засвідчений договір купівлі-продажу за №1366 від 16.10.2023 року , укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , за наслідком якого внесено рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 69764386 від 16.10.2023 17:22:19
		Витребувані документи надіслати до Оболонського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є, у строк до 03.12.2024 року.
		Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
		На підставі ст. 148 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя                                                                 Є.В. Діденко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...