Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 686/23494/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти громадської безпеки; Встановлення або поширення злочинного впливу.
Надіслано для оприлюднення: 24.10.2024. Зареєстровано: 24.10.2024. Забезпечено надання загального доступу: 25.10.2024.

Номер судового провадження: 1-кп/686/461/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020240010002810

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 686/23494/21
		 Провадження № 1-кп/686/461/24 
		 
		     ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		24 жовтня 2024 року м. Хмельницький
		 
		Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
		головуючого - судді ОСОБА_1 ,
		з участю: секретаря ОСОБА_2 , 
		прокурора ОСОБА_3 , 
		захисника ОСОБА_4 , 
		обвинуваченого ОСОБА_5 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020240010002810від 11серпня 2020року,щодо  
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Хмельницького Хмельницькоїобласті,громадянина України,з вищоюосвітою,одруженого,на утриманнідвоє малолітніхдітей,офіційно непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , раніше судимого 12 січня 2022 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі, 
		який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 2551 ч. 2, 345 ч. 2 КК України,
		 
		встановив:
		 
		ОСОБА_5 , обвинувачується в тому, що перебуваючи тривалий проміжок часу в місці попереднього ув`язнення - ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», за підозрою у вчиненні умисного тяжкого злочину, будучи звільненим від покарання з випробуванням за вчинення іншого умисного тяжкого злочину, підтримуючи злодійські традиції, не підкорюючись вимогам чинного законодавства України та правилам поведінки, що визначають порядок утримання в місцях попереднього ув`язнення, а також загальноприйнятим правилам поведінки в суспільстві, використовуючи свої особисті якості та можливості, здобув повагу та авторитет серед ув`язнених, як особа в статусі суб`єкта злочинного впливу.
		Нехтуючи передбаченими Законом України «Про попереднє ув`язнення» та Кримінально-виконавчим кодексом України обов`язками ув`язнених та з метою здобуття і укріплення авторитету серед осіб негативної спрямованості, які утримувалися в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», ОСОБА_5 неодноразово порушував режим утримання, за що піддавався заходам стягнення адміністрацією установи. Внаслідок даних порушень, в тому числі порушень розпорядку дня, зберігання заборонених предметів, порушень меж локалізації, невиконання законних вимог адміністрації установ виконання покарань, ОСОБА_5 також здобув повагу і авторитет серед ув`язнених.
		В подальшому, ОСОБА_5 , будучи ув`язненим в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» за адресою вул. Кам`янецька, 39, в м. Хмельницький, маючи попередньо здобутий серед ув`язнених осіб авторитет, як особи, яка веде «правильний» для «злодійських» традицій (тобто так звані неписані правила і норми поведінки у злочинній спільноті) спосіб життя, в серпні 2020 року, невстановленими досудовим розслідуванням особами, які здійснювали злочинний вплив, як на території даної установи, так і за її межами (тобто, представниками вищої групи в неформальній ієрархії злочинного світу) був «призначений» в статус особи, яка є кримінальним авторитетом (тобто представником вищої групи в неформальній ієрархії злочинного світу), уповноваженим наглядати за дотриманням неписаних «загальноприйнятих в злодійських колах» правил поведінки, так званим «смотрящим» (тобто особою, яка слідкує за тим, щоб в певному регіоні (установі попереднього ув`язнення) дотримувалися «злодійські закони» та злодійські накази «смотрящого») за ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».
		Призначення ОСОБА_5 «смотрящим» за ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» відбулось з метою матеріального забезпечення та координації злочинної діяльності на території даної установи, накопичення та утримання грошових коштів, майна та інших активів (доходів від них), тобто так званого «злодійського общака», подальшого розподілу коштів та майна серед засуджених, в тому числі доходів одержаних злочинним шляхом, здійснення сфер злочинного впливу.
		Після призначення «смотрящим» за ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», з метою поширення свого злочинного впливу на ув`язнених, які утримувались в даній установі, ОСОБА_5 встановив певні правила поведінки серед них та вимагав безумовного їх дотримання вказаними особами. При цьому, будь-який спротив дотриманню встановлених ОСОБА_5 правил поведінки негайно подавлявся як ним особисто, так і іншими наближеними до нього та визначеними ним ув`язненими, шляхом застосування фізичного та психологічного насильства.
		Крім цього, з метою поширення свого злочинного впливу на ув`язнених та засуджених, які утримуються в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», а також контролю за дотриманням встановлених ним правил поведінки, ОСОБА_5 призначив відповідальних за окремими напрямками/ дільницями/корпусами установи. Так, ним було призначено довірених осіб, які користувались авторитетом серед інших ув`язнених та мали значний вплив на них, а саме осіб з числа ув`язнених установи за наступними напрямками: відповідальних за корпусами установи, відповідальних за дотримання встановлених ним правил поведінки особами, що порушили правила перебування в установі та потрапили до ізольованої штрафної камери, а також особами, що тимчасово перебувають в установі, відповідального за матеріальні блага, а також заборонені в обігу речовини, які розподіляються між ув`язненими/засудженими, відповідального за потрапляння заборонених предметів на територію установи. Окрім того ОСОБА_5 було призначено довірену особу відповідальною за кошти здобуті злочинним шляхом, поклавши на неї обов`язки вести так звану «чорну бухгалтерію» на час його відсутності, тобто утримання в ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№ 26)» з 08.09.2020 по 15.10.2020 включно.
		Отримавши відповідний статус як «смотрящий» за ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», ОСОБА_5 як особисто, так і за допомогою засобів мобільного зв`язку координував, контролював діяльність установи та надавав вказівки, накази і розпорядження іншим ув`язненим особам. Зокрема:
		- 05.09.2020    близько 14 год. 33 хв. під час спілкування по мобільному зв`язку з особами з числа ув`язнених ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», які користувались авторитетом серед інших ув`язнених та мали значний вплив на них, ОСОБА_5 здійснював координацію та надавав поради щодо відновлення впливу ув`язнених осіб на території установи, можливості проведення азартних ігор, збору та розподілу коштів, потрапляння на територію установи заборонених в обігу предметів та речовин, тощо;
		- 06.09.2020    близько 04 год. 13 хв. під     час спілкування по мобільному зв`язку із невстановленими досудовим розслідуванням особами, що утримувались в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», ОСОБА_5 повідомив що неодноразово розпоряджався про видачу наркотичних засобів саме наркозалежним особам, що утримуються в установі, після чого, близько 14 год. 44 хв., під час спілкування по мобільному зв`язку із довіреною особою, що має вплив на території ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», віддав вказівку останньому щодо видачі наркотичних засобів саме наркозалежним особам, що утримуються в установі;
		- 08.09.2020    близько 02 год. 07 хв. під    час спілкування по мобільному зв`язку з особами з числа ув`язнених ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», які користувались авторитетом серед інших ув`язнених осіб та мали значний вплив на них, ОСОБА_5 координував діяльність щодо встановленого серед ув`язнених порядку проведення азартних ігор на території установи та потрапляння в установу заборонених в обігу предметів і речовин;
		- 08.09.2020    близько 03 год. 30 хв. під    час спілкування по мобільному зв`язку із довіреною особою, що має вплив на території ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», ОСОБА_5 координував діяльність останнього щодо встановленого серед ув`язнених порядку проведення азартних ігор на території установи та поповнення коштів так званих «чорних списків», «злодійського общака»;
		- 08.09.2020    близько 19 год. 19    хв. під час спілкування по мобільному зв`язку із особами з числа ув`язнених ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» та утримуваних у ДУ «Райківецька виправна колонія (№ 78)», які користувались авторитетом серед інших ув`язнених та мали значний вплив на них, ОСОБА_5 надавав поради щодо встановлення належного зв`язку між засудженими та ув`язненими особами, що утримуються в ДУ «Райківецька виправна колонія (№ 78)»;
		- 10.09.2020    близько 18 год. 35 хв., під    час спілкування по мобільному зв`язку із ув`язненою особою, що має вплив на території ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», ОСОБА_5 віддав вказівку останньому щодо видачі наркотичних засобів саме наркозалежним особам, що утримуються в установі;
		- 11.09.2020    близько 18 год. 29 хв. та близько 18 год. 33 хв. під час спілкування по мобільному зв`язку із встановленими особами, з числа осіб, що не утримуються в місцях позбавлення волі, ОСОБА_5 надав інформацію та координував діяльність щодо здійснення останніми вимагання коштів у осіб та подальшого їх розподілу відповідно до «злодійських традицій»;
		- 11.09.2020    близько 19 год. 10 хв. під    час спілкування по мобільному зв`язку із довіреною    особою, що має вплив на території ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», ОСОБА_5 координував діяльність останнього щодо розподілу коштів серед засуджених/ув`язнених, поповнення так званого «злодійського общака», а також постачання і розподілу тютюнових виробів, продуктів харчування;
		- 12.09.2020    близько 21 год. 42    хв. під час спілкування по мобільному зв`язку із довіреними особами, що мають вплив на території ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», ОСОБА_5 вирішував питання, щодо переведення особи з однієї злочинної касти в іншу за вчинення дій, які виходять за межі «злодійської моралі», а також прийняв рішення про необхідність покарання винуватця, визначивши характер такого покарання;
		- 13.09.2020    близько 12 год. 22 хв. та 14.09.2020 близько 12 год. 21 хв., під час спілкування по мобільному зв`язку із встановленими особами, з числа арештованих ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», ОСОБА_5 координував діяльність щодо привласнення наркомістких рослин на території Хмельницької області та їх подальшого надходження на територію установи, з метою подальшого розподілу серед засуджених;
		- 14.09.2020    близько 13 год. 29 хв. під    час спілкування по мобільному зв`язку із ув`язненою особою, що має вплив на території ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», ОСОБА_5 координував діяльність іншої особи щодо привласнення наркомістких рослин на території Хмельницької області та віддав вказівку співрозмовнику про необхідність покарання шляхом фізичної розправи над зазначеною особою, у випадку відмови виконати його вказівку щодо організації скоєння злочину;
		- 15.09.2020    близько 12 год. 55    хв. під час спілкування по мобільному зв`язку із ув`язненою особою, що має вплив на території ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», ОСОБА_5 віддав вказівку останньому щодо видачі наркотичних засобів лише наркозалежним особам, що утримуються в установі, а також особам, що приймають участь в азартних іграх, з метою поповнення коштів так званих «чорних списків», «злодійського общака»;
		- 15.09.2020    близько 14 год. 53 хв. близько 15 год. 44 хв., близько 19 год. 12 хв. та 16.09.2020, близько 14 год. 28 хв., під час спілкування по мобільному зв`язку із довіреними особами, що мають вплив на території ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», а також з особою, яка здійснює злочинний вплив в суспільстві на території Хмельницької області, його довіреною особою, ОСОБА_5 координував діяльність щодо контролю за збором та розподілом коштів, в тому числі здобутих злочинним шляхом, для наповнення так званого «злодійського общака» та передачі таких коштів, особам, які займають вище становище в злочинній ієрархії, зокрема так званим «злодіям в законі»; 27.09.2020, близько 14 год. 57 хв. та 04.10.2020, близько 15 год. 39 хв., під час спілкування по мобільному зв`язку із невстановленою особою, ОСОБА_5 висунув протиправну вимогу останньому, щодо передачі йому грошових коштів, під приводом повернення неіснуючої заборгованості.
		Крім того, 08.09.2020 близько 19 год. 05 хв., 09.09.2020 близько 15 год. 05 хв., 10.09.2020 близько 20 год. 28 хв. та 20.09.2020 близько 11 год. 51 хв. під час спілкувань по мобільному зв`язку, як з особами що утримуються в установах виконання покарань так і з іншими, невстановленими досудовим розслідуванням особами, що перебувають за межами місць позбавлення волі, ОСОБА_5 неодноразово підтверджував особисто свій статус «бродяги» та «смотрящого» за ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».
		Таким чином, встановивши та поширивши свій злочинний вплив серед ув`язнених, які утримуються в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», ОСОБА_5 виконував наступні функції:
		-прийняв на себе всю повноту неформальної злочинної влади на території установи;
		-призначив довірених осіб, які користувались авторитетом серед інших ув`язнених та мали значний вплив на них, координував їх діяльність;
		-встановив власні правила поведінки у відповідності до «злодійських законів» та забезпечував неухильний контроль дотримання їх ув`язненими в установі, як особисто так і через довірених осіб;
		-забезпечував контроль за надходженням на територію установи заборонених в обігу речей, предметів, речовин;
		-здійснював збір та розподіл коштів, в тому числі здобутих злочинним шляхом, серед засуджених/ув`язнених, забезпечував, шляхом визначення розміру коштів, які повинні передати ті чи інші особи для наповнення так званого «злодійського общака», тобто фонду взаємодопомоги в злочинному середовищі та забезпечував підтримання «гріву» інших осіб, а також для передачі таких коштів, особам, які займають вище становище в злочинній ієрархії, зокрема так званим «злодіям в законі».
		-приймав рішення про необхідність видачі ув`язненим засобів зв`язку, забезпечував постачання на територію установи тютюнових виробів, продуктів харчування, мобільних телефонів, наркотичних засобів, які розподіляв серед засуджених, які вели правильний в його розумінні за злодійськими традиціями спосіб життя;
		-організовував азартні ігри на території установи, з метою наповнення так званого «злодійського общака». Мри цьому, частина зібраних коштів передавалась за межі установи для підтримання функціонування кримінального елементу на волі, а інша частина залишалась у ОСОБА_5 з метою фінансування витрат по поширенню свого злочинного впливу та авторитету на території установи;
		-особисто та через довірену особу вів так звану «бухгалтерію», тобто чорнові записи у яких ведеться облік надходження та затрачення коштів чи матеріальних благ на потреби ув`язнених, та так звані «чорні списки», тобто списки, у яких зазначаються кошти здобуті злочинним шляхом, гірихід/розхід коштів, у яких відображав всі надходження до «злодійського общака»;
		-визначав злочинну касту, в якій перебували ув`язнені, а також вирішував питання, щодо переведення осіб з однієї касти в іншу за вчинення дій, які виходять за межі «злодійської моралі»;
		-завдяки своєму авторитету, лідерським якостям, домінуванням у злочинному світі установи, та підкоренню зі сторони іншого злочинного елементу, вирішував спори, які виникали між ув`язненими з точки зору неписаних кримінальних «законів», «по поняттям» (тобто так званої, системи неформальних норм і правил, які діють в злочинному середовищі), виступаючи в таких випадках в ролі «мирового судді» та визначав обґрунтованість претензій, а також приймав рішення про необхідність покарання винуватця та яким воно буде.
		В результаті вказаних дій, ОСОБА_5 , в період часу з серпня по 24 листопада 2020 року, завдяки авторитету, іншим особистим якостям та можливостям, сприяв, спонукав, координував та здійснював інший вплив на злочинну діяльність, організовував та безпосередньо здійснював розподіл коштів, майна та інших активів, спрямованих на забезпечення такої діяльності, тобто умисно встановив та поширив злочинний вплив в установі попереднього ув`язнення, а саме в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» за адресою: АДРЕСА_3 .
		Тобто ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 2551 КК України, в умисному встановленні та поширенні в суспільстві злочинного впливу, за відсутності ознак зазначених у частині 5 статті 255 КК України, вчинених в слідчому ізоляторі. 
		Також ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що, встановивши та поширивши злочинний вплив в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор, з метою не підкорення адміністрації установи та збільшення особистого авторитету серед ув`язнених, 10.08.2020 близько 21 год. 45 хв., усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання їх негативних наслідків, на ґрунті неприязного відношення та зневажливого ставлення до працівників установи виконання покарань, перебуваючи в коридорі третього поверху корпусного відділення № 1 ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», що по вул. Кам`янецька, 39 у м. Хмельницький, умисно наніс виконуючому обов`язки чергового помічника начальника ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» ОСОБА_6 один удар кулаком правої руки в ділянку грудної клітки, у зв`язку із виконанням останнім своїх службових обов`язків, внаслідок чого спричинив йому тілесне ушкодження у вигляді підшкірного крововиливу передньої поверхні лівої половини грудної клітки, яке за своїм характером відноситься до легких тілесних ушкоджень, що не спричиняють короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності, а мають незначні скороминущі наслідки. 
		Тобто ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку із виконанням цим працівником службових обов`язків. 
		22 жовтня 2024 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Хмельницької обласної прокуратури  ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості у вчиненні вищевказаних злочинів з врахуванням наступних обставин: 
		-щире каяття ОСОБА_5 у вчинених ним злочинах, передбачених ст.ст. 2551 ч. 2, 345 ч. 2 КК України, а також ч. 1 ст. 2252 КК України у кримінальному провадженні № 12022240000000241 від 14.06.2022; 
		-відсутність обставин, які б обтяжували покарання згідно зі ст. 67 КК України, його позитивна характеристика, наявність на утриманні двох дітей; 
		-характер і тяжкість обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 345 КК України, що є нетяжким злочином, та за ч. 2 ст. 2551 КК України, що є особливо тяжким злочином, а також, що ОСОБА_5 не є організатором вказаного злочину; 
		-ступінь та характер сприяння обвинуваченого у проведенні кримінального провадження, зокрема визнання обвинуваченим ОСОБА_5 вини в інкримінованих йому злочинах, вчинених як самостійно, так і у складі групи; сприяння обвинуваченим у встановленні обставин вчинення інкримінованих йому злочинів, а також у встановленні обставин вчинення злочину за попередньою змовою з іншою особою, яку з серпня 2020 року призначив у статус так званого смотрящого за «чорним», що підтверджено доказами; 
		-добровільна передача на потреби Збройних Сил України 300 тис. грн.; 
		-наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого судового розгляду кримінального провадження; 
		-кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_6 завдано шкоду, останній надав згоду на укладення вказаної угоди.
		Сторони узгодили між собою призначення ОСОБА_5 , з урахуванням обставин, що пом`якшують покарання (щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільна передача на потреби ЗСУ 300 тис. грн.), покарання за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 2551 ч. 2, 345 ч. 2 КК України, а саме: за ч. 2 ст. 2551 КК України (враховуючи щире каяття, повне визнання вини, добровільну передачу на потреби ЗСУ 300 тис. грн.) із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією майна; за ч. 2 ст. 345 КК України (враховуючи щире каяття) у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим узгодили призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією майна. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком від 12.01.2022 більш суворим за цим вироком, узгодили призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією майна. В строк остаточно призначеного покарання, зарахувати покарання, відбуте за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 КК України. 
		Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 2551 ч. 2, 345 ч. 2 КК України, які відповідно до ст. 12 цього ж Кодексу є нетяжким (ч. 2 ст. 345 КК) та особливо тяжким (ч. 2 ст. 2551 КК) злочинами. Обвинувачений свою вину у вчиненні злочинів визнає повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості. 
		Позицію обвинуваченого підтримав його захисник. 
		Прокурор пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, та просить затвердити угоду.
		У відповідності до ч. 4 ст. 469 КПК України потерпілий ОСОБА_6 надав письмову згоду прокурору на укладення угоди про визнання винуватості з обвинуваченим. 
		Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
		Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено. Прокурором при вирішенні питання про укладення угоди враховані обставини, визначені ст. 470 КПК України. 
		При цьому суд враховує, що відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами. 
		За умовами укладеної угоди враховано ступінь та характер сприяння обвинуваченого ОСОБА_5 у проведенні кримінального провадження, зокрема: визнання вини в інкримінованих йому злочинах, вчинених як самостійно, так і у складі групи; він не є організатором вчиненого особливо тяжкого злочину, сприяв у встановленні обставин вчинення інкримінованих йому злочинів, а також у встановленні обставин вчинення злочину за попередньою змовою з іншою особою, яку з серпня 2020 року призначив у статус так званого смотрящого за «чорним», що підтверджено доказами. 
		Узгоджена сторонамиміра покараннявідповідає загальнимзасадам призначенняпокарання,інтересам суспільстване суперечить,є справедливою,необхідною ідостатньою длявиправлення ОСОБА_5 та запобіганнявчинення нимнових злочинів.При цьомувраховано ступіньтяжкості вчиненихзлочинів,особу обвинуваченого,обставини,що пом`якшуютьйому покарання,відсутність обставин,які обтяжуютьпокарання.Зокрема,враховано,що ОСОБА_5 беззастережно визнавсвою винуватістьу вищезазначенихдіяннях, щиро розкаявся, має на утриманні двох малолітніх дітей, добровільно передав на потреби Збройних Сил України 300 тис. грн., не є організатором особливо тяжкого злочину; співпрацює зі стороною обвинувачення. 
		Приймаючи доуваги характердіянь іспосіб їхвчинення,суспільну небезпекувчинених злочинів,з урахуваннямособи обвинуваченого,наявності декількохобставин,які пом`якшуютьпокарання таістотно знижуютьступінь тяжкостівчиненого (повневизнання вини,щире каяття,сприяння розкриттюзлочину,наявність наутриманні двохмалолітніх дітей,добровільна передачана потребиЗбройних СилУкраїни 300тис.грн.),відсутність обтяжуючихобставин,суд дійшоввисновку укладену міжпрокурором іобвинуваченим угодупро визнаннявинуватості затвердити, призначити останньому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі, при цьому із застосуванням положень ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч. 2 ст. 2551 КК, та додаткове покарання у виді конфіскації майна. 
		Відповідно до положень ст. 70 КК України покарання за сукупністю кримінальних правопорушень слід визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, про що узгодили сторони, та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України зарахувати в строк остаточно призначеного основного покарання відбуте ОСОБА_5 повністю покарання у виді 4 років позбавлення волі з 29.03.2018по 15.10.2020включно таз 16.03.2022по 30.08.2023включно за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 січня 2022 року, а також відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України час його попереднього ув`язнення у цьому кримінальному провадженні з 16.10.2020 по 15.03.2022 включно та з 31.08.2023 до дня вступу вироку в законну силу включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. 
		При цьому суд враховує, що згідно з довідкою ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» кінець строку відбування ОСОБА_5 покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 січня 2022 року, який набрав законної сили 16.03.2022, становить 30.08.2023, тобто в період з 16.03.2022 по 30.08.2023 він фактично відбував покарання за вказаним вироком, а відтак цей період перебування під вартою у цьому кримінальному провадженні ще раз не може бути зарахований в строк остаточно призначеного основного покарання як попереднє ув`язнення. 
		Оскільки  ОСОБА_5 засуджується до покарання у виді позбавлення волі реально, тому останньому з метою забезпечення виконання судового рішення до набрання вироком чинності слід залишити запобіжний захід у виді тримання під вартою. Лише такий запобіжний захід може забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого. 
		Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України та ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» ОСОБА_5 в строк відбуття покарання слід зарахувати строк його попереднього ув`язнення з 16.10.2020 (дня обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою) до вступу вироку в законну силу із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. 
		Документально підтверджені процесуальні витрати по справі на залучення експертів в сумі 38865 грн. 71 коп. в силу ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого на користь держави, а питання про долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України, скасувавши в порядку ст. 174 цього ж Кодексу накладений на них ухвалами слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 серпня 2020 року (справа № 686/19922/20) та від 26 листопада 2020 року (справа № 686/28015/20) арешт, у якому відпала потреба. 
		Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376, 475 КПК України, 
		 
		ухвалив:
		 
		Укладену 22 жовтня 2024 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Хмельницької обласної прокуратури  ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 2551 ч. 2, 345 ч. 2 КК України  затвердити. 
		ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.ст. 2551 ч. 2, 345 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання: 
		-за ст. 2551 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України  7 (сім) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна; 
		-за ст. 345 ч. 2 КК України  4 (чотири) роки позбавлення волі. 
		В силуч.ч.1,3ст.70КК Україниза сукупністюкримінальних правопорушень,шляхом поглиненняменш суворогоосновного покараннябільш суворим,призначити ОСОБА_5 покарання увиді 7(семи)років позбавленняволі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна. 
		На підставіч.4ст.70КК Україниза сукупністюкримінальних правопорушень,шляхом поглиненняменш суворогопокарання,призначеного вирокомХмельницького міськрайонногосуду Хмельницькоїобласті від12січня 2022року,більш суворимза цимвироком,призначити ОСОБА_5 остаточне покаранняу виді7(семи)років позбавленняволі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна. 
		Початок строкувідбування основногопокарання увиді позбавленняволі   ОСОБА_5 рахувати з моменту вступу вироку в законну силу. 
		Зарахувати ОСОБА_5 у строк остаточно призначеного основного покарання у виді позбавлення волі відбуте ним повністю покарання у виді 4 років позбавлення волі з 29.03.2018по 15.10.2020включно таз 16.03.2022по 30.08.2023включно за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 січня 2022 року, а також час його попереднього ув`язнення у цьому кримінальному провадженні з 16.10.2020 по 15.03.2022 включно та з 31.08.2023 до дня вступу вироку в законну силу включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. 
		Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком чинності залишити попередній  тримання під вартою.
		Речові докази: 
		-мобільний відеореєстратор із маркуванням «DSJ007159» (квитанція № 2261)  повернути ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор»; 
		-зошити, блокноти, мобільні телефони із сім-картками, пластикові тримачі, таблетки, пачку з-під цигарок з порошкоподібною речовиною, ножі (квитанції №№ 389, 2629)  знищити; 
		-грошові кошти в сумі 702 гривні, банкнотами номіналом 500 гривень серії СБ № 6814139, 200 гривень серії ХВ № 3768246 та 2 гривні серії НОМЕР_1 (акт прийому-передачі майна на зберігання від 19 квітня 2021 року) - передати у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку. 
		Накладений на вищевказані речові докази ухвалами слідчого судді від 12 серпня 2020 року (справа № 686/19922/20) та від 26 листопада 2020 року (справа № 686/28015/20) арешт  скасувати. 
		Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 38865 грн. 71 коп. процесуальних витрат. 
		На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області. 
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. 
		Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
		 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...