Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 757/46483/24-к : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; продовження строку обов'язків.
Надіслано судом: 24.10.2024. Зареєстровано: 24.10.2024. Забезпечено надання загального доступу: 25.10.2024.

Номер судового провадження: 1-кс-40017/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42023000000001999

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		       
		 
		печерський районний суд міста києва
		Справа № 757/46483/24-к 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		11 жовтня 2024 року Печерський районний суд міста Києва у складі: 
		слідчого судді - ОСОБА_1 
		при секретарі - ОСОБА_2 ,
		за участю прокурора - ОСОБА_3 , 
		підозрюваного -  ОСОБА_4 ,
		захисника - ОСОБА_5 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання прокурора другого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 42023000000001999 від 19.12.2023, про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного: 
		ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Журбинці Козятинського району Вінницької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не адвоката, не депутата, раніше не судимого,
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
		ВСТАНОВИВ:
		Прокурор другого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням у кримінальному провадженні № 42023000000001999 від 19.12.2023 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
		Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор посилається на те, що слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42023000000001999 від 19.12.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України та за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
		13.07.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.
		ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, а саме у пособництві в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням службового становища, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди. 
		На сьогоднішній день виникла необхідність продовжити строк дії виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, у зв`язку з тим, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні не завершено, а зміна підозрюваному запобіжного заходу із застави на більш м`який запобіжний захід, може перешкодити об`єктивному розслідуванню кримінального провадження.
		В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.
		Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання, разом з тим вказали, що ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України є не доведененими, а підозра не є обгрунтованою.
		Дослідивши матеріали клопотання та докази, якими воно обґрунтоване, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя дійшов наступного висновку. 
		Слідчим суддею встановлено, що слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42023000000001999 від 19.12.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України та за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
		13.07.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.
		ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, а саме у пособництві в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням службового становища, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди. 
		Обставинами, що дають підстави підозрювати вказану особу у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтверджуються наступними матеріалами:
		-        рапорт про виявлення кримінального правопорушення від 14.12.2023;
		-        протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 19.12.2023, від 30.04.2024, від 11.07.2024, від 12.07.2024;
		-        протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 28.12.2023;
		-        відомостями установленими оперативним підрозділом ГУ ДЗНД СБ України;
		-        протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_7 від 24.04.2024, від 30.04.2024;
		-        протоколами за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії (аудіо-, відеоконтроль особи) від 12.03.2024;
		-        протокол затримання ОСОБА_4 від 12.07.2024;
		-        протоколи обшуків від 12.07.2024;
		-        іншими матеріалами досудового розслідування у своїй сукупності.
		Таким чином, є достатньо підстав вважати, що вказана особа обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років.
		Кримінальне правопорушення, що інкримінується ОСОБА_4 є умисним, тяжким і передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, що вже саме по собі може бути підставою та мотивом для підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
		13.07.2024 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави у розмірі 3 000 000 гривень. 
		У зв`язку з внесенням 15.07.2024 застави, на підозрюваного ОСОБА_4 покладено виконання наступних обов`язків:
		1) не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
		2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
		3) утримуватись від спілкування з підозрюваним ОСОБА_6 , свідком ОСОБА_7 ;
		4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
		09.09.2024 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_4 продовжено строк дії обов`язків у межах строку досудового розслідування, тобто до 13.10.2024.
		07.10.2024 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 13.01.2025.
		На теперішній час у кримінальному провадженні виконуються слідчі (розшукові) дії та інші процесуальні заходи, спрямовані на всебічне та повне дослідження обставин вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують підозрюваного, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, а також встановлення та притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, причетних до вчинення цього кримінального правопорушення.
		Однак через складність кримінального провадження, необхідністю проведення значного обсягу слідчих та процесуальних дій, виконання заходів забезпечення кримінального провадження, тривалістю процедур розсекречення матеріалів негласних (слідчих) розшукових дій, закінчити досудове розслідування у строк до 13.10.2024 без додаткового часу не виявляється можливим.
		Так, додатковий час необхідний для виконання таких процесуальних дій:
		-        провести тимчасові доступи до речей і документів;
		-        провести огляди вилучених документів;
		-        призначити судову-технічну експертизу відео-, звукозапису;
		-        допитати свідків;
		-        допитати в якості підозрюваного ОСОБА_6 та ОСОБА_4 ;
		-        провести необхідні слідчі та процесуальні дії, направлені на перевірку показань підозрюваних;
		-        здійснити інші заходи забезпечення кримінального провадження;
		-        провести слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на отримання відомостей, які мають значення для досудового розслідування, з урахуванням результатів додатково проведених слідчих та інших процесуальних дій, в тому числі допитати осіб, яким відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження;
		-        з урахуванням отриманих додаткових доказів, встановлених відомостей та фактів, у випадку виникнення підстав для зміни раніше повідомленої підозри
		-        виконати дії, передбачені ст. ст. 278, 279 КПК України.
		-        інші слідчі процесуальні дії, у тому числі спрямовані на закінчення досудового розслідування.
		       Результати слідчих та інших процесуальних дій, які ще необхідно провести у рамках кримінального провадження № 42023000000001999, мають важливе значення, оскільки ними будуть отримані додаткові докази причетності ОСОБА_6 , ОСОБА_4 до інкримінованого їм кримінального правопорушення, а також перевірені вже отримані докази, що стануть підставою для остаточної кваліфікації дій підозрюваних та в подальшому, для використання їх стороною обвинувачення під час судового розгляду.
		За положеннями ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
		Згідно ч. 2 ст. 194 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову у застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.
		Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
		Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , інкримінованих йому кримінальних правопорушень, підтверджується доданими до клопотання матеріалами. Окрім цього прокурором в судовому засіданні доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
		Слідчий суддя оцінивши в сукупності тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 згідно вищевказаних норм КК України, обставини вчинення правопорушення, а також дані про особу підозрюваного, дійшов висновку про те, що міра застосованого запобіжного заходу забезпечує належну процесуальну поведінку підозрюваного.
		На підставі наведеного, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк дії, покладених на підозрюваного ОСОБА_4  обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати підозрюваного: не відлучатися з Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування з підозрюваним ОСОБА_6 , свідком ОСОБА_7 ; залишити на зберіганні у відповідних органах державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України..
		В той же час, слідчий суддя враховує те, що у зв`язку з тривалістю дії застосованого запобіжного заходу рівень ймовірності реалізації ризиків, передбачених ст. 177 КПК України дещо зменшується.
		Керуючись ст. 177-179, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,
		 
		УХВАЛИВ:
		Клопотання - задовольнити.
		Продовжити у кримінальному провадженні № 42023000000001999 від 19.12.2023 до 10 грудня 2024 року включно. строк дії, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, а саме:
		1) не відлучатися з Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
		2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
		3) утримуватись від спілкування з підозрюваним ОСОБА_6 , свідком ОСОБА_7 ;
		4) залишити на зберіганні у відповідних органах державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України. 
		У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
		Підозрюваному письмово повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що у разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
		Контроль за виконанням обов`язків покласти на слідчого у кримінальному провадженні.
		Ухвала оскарженню не підлягає. 
		 
		 
		 
		Слідчий суддя                                                  ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...