Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 944/5008/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби (військові кримінальні правопорушення); Самовільне залишення військової частини або місця служби.
Надіслано для оприлюднення: 24.10.2024. Зареєстровано: 25.10.2024. Забезпечено надання загального доступу: 28.10.2024.
Дата набрання законної сили: 24.10.2024
Номер судового провадження: 1-кп/944/1162/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 62024140110001037

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 944/5008/24 
		Провадження №1-кп/944/1162/24
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		24.10.2024 рокум.Яворів 
		 Яворівський районний суд Львівської області в складі:
		головуючої судді - ОСОБА_1    
		при секретарі - ОСОБА_2 
		з участюпрокурора ОСОБА_3 
		обвинуваченого  ОСОБА_4 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові кримінальне провадження, відомості щодо якого 09.07.2024року внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №62024140110001037 про обвинувачення:
		    ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новий Ставок Арбузинського району Миколаївської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , затриманого в порядку ст.208 КПК України об 12год. 15хв. 27.08.2024року,- 
		    у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -
		В С Т А Н О В И В:
		   Обвинувачений  ОСОБА_4 під час проходження військової служби за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 , в порушення вимог ст.17 Конституції України, ст.17 Закону України «Про оборону України», ч.1 ст.1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 129, 130, 199 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, не маючи наміру назавжди ухилитися від проходження військової служби, умисно, самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 29.05.2024 по 26.08.2024 та був відсутній на службі без поважних причин і не виконував свої службові обов`язки.
		   Своїми діями обвинувачений  ОСОБА_4 вчинив самовільне залишення військової частини, вчинене в умовах воєнного стану, тобто, кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.407 ККУкраїни.
		   В судовому засіданні обвинувачений  ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся, та пояснив, що дійсно в період часу з 29.05.2024 по 26.08.2024 він був відсутній на службі у військовій частині НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 без поважних причин і не виконував свої службові обов`язки, оскільки, знаходився за місцем свого проживання, де проводив час на власний розсуд. Просить врахувати те, що він бажає і надалі служити в Збройних Силах України та призначити йому мінімальне покарання, передбачене санкцією ч.5 ст.407 КК України. 
		   Як встановлено у судовому засіданні, покази обвинуваченого  ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
		   Враховуючи те, що обвинувачений  ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, те, що учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини провадження і судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумніву щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3ст.349 КПК Українипро те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
		      З врахуванням наведеного, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши докази, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що вина обвинуваченого  ОСОБА_4 у самовільному залишенні військової частини, в умовах воєнного стану, доведенаповністю, а його діїза ч.5 ст.407КК України кваліфіковано вірно.
		   Відповідно до ст.65 Конституції України, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.
		   Згідно вимог ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
		     Суд, суворо дотримується принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засудженого є його виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень та враховує обставини кримінального правопорушення, наслідки, характер та ступінь участі обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, ступінь тяжкості, дані про особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання
		     Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому  ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, є щире каяття, активне сприяння органам досудового розслідування та суду у розкритті злочину та відсутність заподіяної шкоди.
		     Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.
		  Вчинення обвинуваченим  ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України відповідно до вимог ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів. 
		    Відповідно до вимог ст.65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених в санкції статті (санкції частини статті) особливої частини цьогоКодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне та достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.
		   Враховуючиособу обвинуваченого,якийвпершепритягуєтьсядо кримінальноївідповідальності,позитивнохарактеризуєтьсяза місцемпроживання,йоговідношеннядовчиногокримінальногоправопорушення,асаме,щирекаяття,активнесприянняурозкритті злочину,відсутність заподіяноїшкоди,такий неідентифікує себезкримінальноюособистістю,не проявляєантисоціальної поведінкиповідношенню доінших,бажає служитивЗСУ,відсутністьобтяжуючих обставин,слідприйтидовисновку,що обвинуваченому слід призначити мінімальне покарання, передбачене санцією ч.5 ст.407 КК України у виді позбавлення волі.
		   На думку суду, саме такий вид покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
		       На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369, 371 ,373-374 КПК України, суд,-
		У Х В А Л И В:
		       ОСОБА_4  визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, та призначити йому покарання, у виді5 (п`яти) років позбавлення волі.
		     Строк відбуття покарання  ОСОБА_4  рахувати з 27 серпня 2024року.
		     Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
		   Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
		     Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.
		     Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
		 
		СУДДЯ:            ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...