Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 944/4994/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Вимагання.
Надіслано для оприлюднення: 24.10.2024. Зареєстровано: 25.10.2024. Забезпечено надання загального доступу: 28.10.2024.
Дата набрання законної сили: 24.10.2024
Номер судового провадження: 1-кп/944/1161/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 62024140110001394

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 944/4994/24 
		Провадження №1-кп/944/1161/24
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		24.10.2024 рокум.Яворів 
		    Яворівський районний суд Львівської області в складі:
		головуючої судді - ОСОБА_1 
		з участю секретаря  ОСОБА_2 
		прокурора- ОСОБА_3 
		обвинуваченого- ОСОБА_4 
		обвинуваченого  ОСОБА_5 
		захисника  адвоката ОСОБА_6 
		   розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду, в місті Яворові в режимі відеоконференції кримінальне провадження, відомості щодо якого 29 серпня 2024року внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №6202414010001394 про обвинувачення:
		    ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Рівне, з вищою освітою, працюючого лікарем стоматологом у прикордонному загоні № НОМЕР_1 , одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
		   у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України,-
		    ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця РеспублікаБілорусь, з вищою освітою, не працюючого неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-
		   у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України,-
		 
		В С Т А Н О В И В:
		       Обвинувачений  ОСОБА_4 разом із обвинуваченим ОСОБА_5 та особою -3, відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, діючи у складі організованої групи, спільно та у взаємній згоді ще з двома особами -1 і 2 матеріали відносно яких виділені в окреме провадження та ОСОБА_7 , виконуючи визначу їм особою-1 відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, роль виконавців, реалізуючи єдиний злочинний план організованої групи, спрямований на вимагання, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого протиправного діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно та з корисливих мотивів, у період часу з 17.07год. до 18.31год. 28.03.2024, перебуваючи неподалік магазину «КООП», що по вулиці Панаса Мирного, 4 (перехрестя вул. Т.Шевченка - Панаса Мирного) у с. Ясниська Яворівського району Львівської області, будучи одягненими у військовий форменний одяг, представившись працівниками державної прикордонної служби та ІНФОРМАЦІЯ_3 , висловили ОСОБА_8 та ОСОБА_9 незаконну вимогу про передачу їм грошових коштів у розмірі- 20000 доларів США, поєднану із погрозами виклику слідчо-оперативної групи для документування факту використання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підроблених документів для виїзду за кордон,які останні передали ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та особі-3 відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, в приміщенні магазину для перевірки, наголосивши що це потягне за собою кримінальну відповідальність та їх примусову доставку до ІНФОРМАЦІЯ_3 , для подальшої відправки в зону бойових дій.
		ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , будучи поставленим в умисно створені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та особою 3 відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, умови за яких вони вимушені передати їм грошові кошти, з метою запобігання шкідливим наслідкам щодо своїх прав і законних інтересів, а саме, виклику слідчо-оперативної групи для документування факту використання ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 підроблених документів для виїзду за кордон, що потягне за собою кримінальну відповідальність та їх примусової доставки до ІНФОРМАЦІЯ_3 , для подальшої відправки в зону бойових дій, погодилися на таку злочинну вимогу та 28.03.2024 приблизно о 18.15 год передали, особі-3 відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження грошові кошти у сумі 20000 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ, станом на 28.03.2024 становить 784546 грн., та є великим розміром.
		Своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив вимагання, вимогу передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілими, обмеження прав, свобод та законних інтересів цих осіб, що завдало майнової шкоди у великих розмірах, яке вчинено організованою групою, в умовах воєнного стану, тобто, кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.189КК України.
		   Обвинувачений ОСОБА_5 разом з обвинуваченим ОСОБА_4 та особою -3, відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, діючи у складі організованої групи, спільно та у взаємній згоді ще з двома особами -1 і 2 матеріали відносно яких виділені в окреме провадження та ОСОБА_7 , виконуючи визначу їм особою-1 відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, роль виконавців, реалізуючи єдиний злочинний план організованої групи, спрямований на вимагання, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого протиправного діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно та з корисливих мотивів, у період часу з 17.07год. до 18.31год. 28.03.2024, перебуваючи неподалік магазину «КООП», що по вулиці Панаса Мирного, 4 (перехрестя вул. Т.Шевченка - Панаса Мирного) у с. Ясниська Яворівського району Львівської області, будучи одягненими у військовий форменний одяг, представившись працівниками державної прикордонної служби та ІНФОРМАЦІЯ_3 , висловили ОСОБА_8 та ОСОБА_9 незаконну вимогу про передачу їм грошових коштів у розмірі- 20000 доларів США, поєднану із погрозами виклику слідчо-оперативної групи для документування факту використання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підроблених документів для виїзду за кордон,які останні передали ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та особі-3 відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, в приміщенні магазину для перевірки, наголосивши що це потягне за собою кримінальну відповідальність та їх примусову доставку до ІНФОРМАЦІЯ_3 , для подальшої відправки в зону бойових дій.
		ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , будучи поставленим в умисно створені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та особою 3 відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, умови за яких вони вимушені передати їм грошові кошти, з метою запобігання шкідливим наслідкам щодо своїх прав і законних інтересів, а саме, виклику слідчо-оперативної групи для документування факту використання ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 підроблених документів для виїзду за кордон, що потягне за собою кримінальну відповідальність та їх примусової доставки до ІНФОРМАЦІЯ_3 , для подальшої відправки в зону бойових дій, погодилися на таку злочинну вимогу та 28.03.2024 приблизно о 18.15 год передали, особі-3 відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження грошові кошти у сумі 20000 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ, станом на 28.03.2024 становить 784546 грн., та є великим розміром.
		   Своїми діями обвинувачений ОСОБА_5 вчинив вимагання, вимогу у передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілими, обмеження прав, свобод та законних інтересів цих осіб, що завдало майнової шкоди в великих розмірах, вчинене організованою групою, в умовах воєнного стану, тобто, кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.189КК України.
		   04.09.2024року до суду разом з обвинувальним актом, та реєстром матеріалів досудового розслідування подано окремі угоди про визнання винуватості від 30.08.2024року, укладені між прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надано повноваження прокурора у кримінальному провадженні №62024140110001394 від 29.08.2024  з одного боку, та обвинуваченими у цьому провадженні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у присутності їх захисника  адвоката ОСОБА_6 з іншого боку.
		   Згідно тексту вищевказаної угоди обвинувачений ОСОБА_4  повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України і погодився щодо призначення узгодженого сторонами йому покарання із застосуванням вимог ст.69 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна, та вимог передбаченихст.75 щодо звільнення його від призначеного покарання з встановленням іспитового строку, та покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.
		   Згідно тексту вищевказаної угоди обвинувачений ОСОБА_5  повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України і погодився щодо призначення узгодженого сторонами йому покарання із застосуванням вимог ст.69 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна, та вимог передбаченихст.75 щодо звільнення його від призначеного покарання з встановленням іспитового строку, та покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.
		   Обвинувачений  ОСОБА_4  в підготовчому судовому засіданні підтримав дану угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, та пояснив, що він повністю розуміє права, надані законом, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, та вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом. Просить затвердити дану угоду.
		   Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні підтримав дану угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, та пояснив, що він повністю розуміє права, надані законом, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, та вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом. Просить затвердити дану угоду.
		   Прокурор та захисник в підготовчому судовому засіданні підтримали угоду відносно кожного обвинуваченого окремо про визнання винуватості від 30.08.2024 року просять затвердити дані угоди.
		   Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що укладення угод є добровільним, тобто згідно з ч.6 ст.474КПКУкраїни не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
		   Дані угоди про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідають вимогам ст.ст.468-470,472 КПК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої сторонами угод міри покарання. Обвинувачені погодилися із запропонованим видом та мірою покарання. 
		     Вина обвинувачених підтверджується зібраними у справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.
		  Умови угод відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб та наявні фактичні підстави для визнання винуватості обвинувачених. 
		    Переконавшись у добровільності волевиявлення сторін при укладенні угоди про визнання винуватості, суд вбачає всі підстави для затвердження угоди, так як її умови не суперечать вимогам кримінального та кримінально-процесуального законодавства, не посягають на інтереси суспільства, не порушують нічиїх прав, свобод та інтересів, наявні фактичні підстави для визнання винуватості, узгоджені сторонами вид та міра покарання відповідають загальним правилам призначення покарання, встановленим кримінальним законом, зокрема положення ст.69 КК України, а саме, щире каяття, ативне сприяння розкриттю злочину. Також суд бере до уваги особу обвинувачених які на обліках в психо та наркодиспансерах не перебувають за місцем проживання характеризуються позитивно,те що обвинувачені, переказали грошові кошти в розмірі 100000грн. на потреби ЗСУ, що підтверджується квитанціями які містяться в матеріалах справи.         Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 та ОСОБА_11 відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, укладаючи угоду про визнання винуватості, зобов`язуються викрити злочинні дії інших учасників кримінального провадження № 62024140110000030 від 17.01.2024 - підозрюваних особу -1 і 2матеріали відносно яких виділені в окреме провадження щодо їх причетності до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 189 КК України КК України та особу-3 матеріали відносно якої виділені в окреме провадження до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України КК України та підтвердити повідомлену інформацію доказами. Зокрема, зобов`язуються співпрацювати зі стороною обвинувачення та надавати в суді правдиві, достовірні та повні показання, які викривають осіб-1, 2 і 3 матеріали відносно яких виділені в окреме провадження у вчиненні інкримінованих їм злочинів, приймати участь у судовому розгляді вказаного кримінального провадження щодо осіб-1, 2 і3 матеріали відносно яких виділені в окреме провадження вчиняти будь-які інші дії, пов`язані із викриттям вказаних осіб, сумлінно співпрацювати, а це означає, що вони будуть не лише правдиво та повною мірою відповідати на всі поставлені питання, а й добровільно надавати всю відому їм інформацію під час судового розгляду у кримінальному провадженні щодо осіб-1, 2 і 3 матеріали відносно яких виділені в окреме провадження.
		   Обвинуваченим роз`яснено ч.ч.4,7ст.474 КПК України, та ними усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угод є їх відмова від здійснення прав, передбачених - абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474КПК України, а саме, права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується особа, права допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь. 
		   Обвинуваченими усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угод є обмеження їх права на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу.
		       Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд вправі затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468- 475 КПК України.
		     Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про ухвалення в даному кримінальному провадженні обвинувального вироку, яким слід затвердити угоди про визнання винуватості. Підстав для відмови в затвердженні угод, визначених в ч.7 ст.474КПКУкраїни судом не встановлено. 
		   Заходи забезпечення у виді арешту, накладені на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 10.04.2024 року, підлягають скасуванню.
		   Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
		    На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 174, 182, 314-316, 368, 370,374, 475, ч.15ст.615 КПК України, суд,-
		У Х В А Л И В:
		   Затвердити угоду про визнання винуватості від 30.08.2024року, укладену між прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №62024140110001394 від 29.08.2024  з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 , у присутності захисника  адвоката ОСОБА_6 з іншого боку.
		   Визнати  ОСОБА_4  винним увчиненні кримінальногоправопорушення передбаченого ч.4 ст.189 КК України з врахуванням вимог ст.69 КК України, призначитийому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
		   На підставіст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4  від відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі, встановивши іспитовий строк тривалістю 02 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
		      Відповідно до вимог ст.76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_4  обов`язки, а саме, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
		   Затвердити угоду про визнання винуватості від 30.08.2024року, укладену між прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №62024140110001394 від 29.08.2024  з одного боку, та обвинувачений у цьому провадженні ОСОБА_5 , у присутності захисника  адвоката ОСОБА_6 з іншого боку.
		   Визнати  ОСОБА_5  винним увчиненні кримінальногоправопорушення передбаченого ч.4 ст.189 КК України,з врахуванням вимог ст.69 КК України, призначитийому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
		   На підставіст.75 КК України,звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі, встановивши іспитовий строк тривалістю 02 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
		      Відповідно до вимог ст.76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_5  обов`язки, а саме, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
		   Арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 10.04.2024 року на мобільний телефон марки «iPhone» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 та мобільний телефон марки «iPhone» ІМЕІ1: НОМЕР_4 з сім-картою а/н: НОМЕР_5 -скасувати.
		    Речові доказиу справі,а саме: 
		- мобільний телефон марки «iPhone» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 ,- після вступу вироку в законну силу  повернути ОСОБА_5 , мобільний телефон марки «iPhone» ІМЕІ1: НОМЕР_4 з сім-картою а/н: НОМЕР_5 , після вступу вироку в законну силу  повернути ОСОБА_4 .
		   Запобіжний захід обраний ОСОБА_5  вигляді застави-скасувати.
		   Повернути внесену суму застави в розмірі 242 240грн. заставодавцю - ОСОБА_12 , яка була сплачена згідно квитанції №0.0.3576816974.1 від 10.04.2024р.
		   Зарахувати засудженомуОСОБА_5 в строк відбуття покарання, із розрахунку день за день, строк утримання під вартою з моменту затримання, тобто з 28 03.2024 по 10.04.2024 включно.
		   Запобіжний захід обраний ОСОБА_4  у вигляді застави-скасувати.
		   Повернути внесену суму застави в розмірі 454 200 грн. заставодавцям: заставодавцю - ОСОБА_13 , в сумі -220 000,00 грн. згідно квитанції №0.0.3567249686.2 від 05.04.2024р. та ОСОБА_14 -234 200,00 грн. згідно квитанції №0.0.3567372528.2 від 05.04.2024р.
		   Зарахувати засудженому ОСОБА_4 в строк покарання, із розрахунку день за день, строк утримання під вартою з моменту затримання, тобто з 28 03.2024 по 08.04.2024 включно.
		   Роз`яснити засудженому ОСОБА_4  про те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив такі угоди про скасування вироку.
		   Роз`яснити засудженому ОСОБА_5  про те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив такі угоди про скасування вироку.
		     Вирок на підставі угоди може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду у порядку, передбаченому цим Кодексом з підстав, передбачених статтею 394 цього Кодексу, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		  Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, вирок, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		 Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, захиснику та обвинуваченим.
		     Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.
		   СУДДЯ: ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...