Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 554/5275/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров'я населення; Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.
Надіслано для оприлюднення: 25.10.2024. Зареєстровано: 25.10.2024. Забезпечено надання загального доступу: 28.10.2024.

Номер судового провадження: 1-кп/554/1094/2024
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12024170420000532

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Дата документу 24.10.2024Справа № 554/5275/24 Провадження № 1-кп/554/1094/2024
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		24 жовтня 2024 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
		головуючого  судді ОСОБА_1 ,
		при секретарі  ОСОБА_2 ,
		за участю прокурора  ОСОБА_3 ,
		обвинуваченого  ОСОБА_4 ,
		захисника  адвоката ОСОБА_5 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Полтаві кримінальне провадження №12024170420000532 від 22.03.2024 за обвинуваченням:
		 
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Стукалівка, Гребінківського району Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
		у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, -
		 
		в с т а н о в и в :
		 
		Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним
		Епізод 1.
		У третій декаді березня 2024 року у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин у великих розмірах та наркотичних засобів з корисливих мотивів  отримання грошових коштів, на реалізацію якого ОСОБА_4 , використовуючи можливості власного мобільного терміналу марки «Redmi» моделі «A1» (ІМЕІ1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ), використовуючи картку мобільного оператору НОМЕР_3 , через мобільний застосунок у месенджері «Telegram» (багатоплатформенному клауд-месенджері длясмартфонів планшетівтаПК, який дозволяє обмінюватися текстовими, голосовими та відеоповідомленнями, наліпками та фотографіями, файлами багатьох форматів), зв`язався з невстановленими особами під нік-неймом «Glovo Zam (Operator)», з пропозицією у вигляді співпраці щодо розповсюдження психотропних речовин та наркотичних засобів на території м.Полтави шляхом «закладок» - приховуванням від сторонніх осіб заздалегідь виготовлених та розфасованих психотропних речовин та особливо небезпечних наркотичних засобів на відкритій місцевості у вільно доступних місцях з можливістю подальшого їх знайдення шляхом отримання особою, яка придбає психотропні речовини та наркотичні засоби, географічних координат місцевості або фотографій місця приховування психотропних речовин та наркотичних засобів. 
		У відповідних каналах месенджеру «Telegram» ОСОБА_4 з невстановленими особами у цей час було обговорено усі умови щодо виготовлення та подальшого розповсюдження психотропних речовин та наркотичних засобів на території м. Полтави: часу, місця і способу отримання психотропних речовин (отримання психотропних речовин шляхом «закладок»), можливих місць приховування на території м. Полтави (території, на які будуть вказувати додатково), а також оплати за виконану роботу. ОСОБА_4 досягнуто домовленості про отримання грошових коштів за кожне успішне виконання завдання, що виражалося у прихованні на місцевості однієї так званої «закладки» та подальше направлення повідомлення у месенджері «Telegram» абоненту «Glovo Zam (Operator)», фотографій місця приховування із зазначенням географічних координат місцевості, інших даних з місцем зберігання психотропних речовин та наркотичних засобів.
		Погодившись на вказані умови ОСОБА_4 з корисливих мотивів пристав на пропозицію невідомих осіб на незаконні придбання та зберігання з метою збуту психотропних речовин та наркотичних засобів, а також незаконний їх збут шляхом «закладок».
		ОСОБА_4 у третій декаді березня 2024, на відкритій ділянці місцевості, в невстановленому місці, забрав попередньо виготовлену, розфасовану та упаковану невстановленими особами психотропну речовину та наркотичний засіб в кількості 47 штук для подальшого здійснення її зберігання на час приховування на відкритій місцевості на території м. Полтави шляхом «закладок» з подальшим направленням повідомлень про географічні координати місцевості, фотографій їх місця приховування чи інших даних з місцем зберігання психотропної речовини та наркотичного засобу, тобто подальшого незаконного збуту.    
		   Таким чином, ОСОБА_4 , перебуваючи на території м.Полтави, незаконно придбав з метою подальшого збуту у невстановлених осіб наркотичний засіб канабіс загальною масою 45,391г та психотропну речовину метамфетамін загальною масою 1,64505г, що згідно таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634), зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 р. за № 513/4734, є великим розміром. 
		 
		Епізод 2.
		Після незаконного придбання з метою збуту 22 березня 2024 року до 15 год 36 хв ОСОБА_4 приховав на відкритих місцевостях у вільнодоступних місцях - на земельних ділянках із географічними координатами: 
		-широта «49.562903»,довгота «34.512535»,один згортокізолюючої стрічкиблакитного кольоруіз кристалічноюречовиною,яка міститьпсихотропну речовину - метамфетамін масою 0,043г; 
		-широта «49.565995»,довгота «34.516197»один згортокізоляційної стрічкиблакитного кольоруіз речовиною,яка міститьпсихотропну речовину метамфетамін масою 0,041г; 
		- широта «49.568250», довгота «34.502648» один згорток ізоляційної стрічки синього кольору із кристалічною речовиною, яка містить психотропну речовину  метамфетамін масою 0,03925г, 
		- широта «49.566198», довгота «34.490952» один згорток ізоляційної стрічки синього кольору із кристалічною речовиною, яка містить психотропну речовину  метамфетамін масою 0,046г, 
		- широта «49.567088», довгота «34.490360» один згорток ізоляційної стрічки синього кольору із кристалічною речовиною, яка містить психотропну речовину  метамфетамін масою 0,049г, 
		-широта «49.573840»,довгота «34.516217»один згортокізоляційної стрічкичервоного кольоруіз речовиноюрослинного походження,яка єнаркотичним засобом канабісом масою 8,508г, 
		-широта «49.562778»,довгота «34.521953»один згортокізоляційної стрічкижовтого кольоруіз речовиноюрослинного походженнязеленого кольору,яка єнаркотичним засобом канабісом масою 2,566г, 
		- широта «49.560780», довгота «34.526452» один згорток ізоляційної стрічки синього кольору із кристалічною речовиною, яка містить психотропну речовину  метамфетамін масою 0,045г, 
		-широта «49.567568»,довгота «34.522328»один згортокізоляційної стрічкиблакитного кольоруіз кристалічноюречовиною світло-жовтогокольору,яка міститьпсихотропну речовину метамфетамін масою 0,043г, 
		- широта «49.562163», довгота «34.518957» один згорток ізоляційної стрічки жовтого кольору із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом  канабісом масою 2,565г, 
		- широта «49.561535», довгота «34.524977» один згорток ізоляційної стрічки жовтого кольору із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом  канабісом масою 2,536г, 
		-широта «49.574325»,довгота «34.5516882»один згортокізоляційної стрічкизеленого кольоруіз речовиноюрослинного походженнязеленого кольору,яка єнаркотичним засобом канабісом масою 4,252г.
		Тобто незаконно зберігав з метою збуту у дванадцяти «закладках» канабіс загальною масою 20,427г та психотропну речовину метамфетамін загальною масою 0,30625г.
		 
		Епізод 3.
		Після незаконногопридбання зметою збуту22березня 2024року до15год 36хв,на часпідшукування покупцівта досягненнядомовленості щодоціни таінших умовпродажу психотропнихречовин танаркотичних засобів, ОСОБА_4 ,діючи повторно,на передньомуводійському сидіннів автомобілі«HyundaiElantra»,реєстраційний номер НОМЕР_4 ,який належить ОСОБА_6 ,незаконно зберігав з метою подальшого збуту:
		-20згортків ізоляційноїстрічки зречовиною кристалічногопоходження,яка єпсихотропною речовиною - метамфетаміном масою 0,989 г; 
		-один згортокізолюючої стрічкисинього кольоруз речовиноюкристалічного походженнябілого кольору,яка єпсихотропною речовиною - метамфетаміном масою 0,0418 г; 
		-два згорткиізолюючої стрічкизеленого кольоруз речовиноюрослинного походженнязеленого кольору,яка єнаркотичним засобом - канабісом масою 8,671 г; 
		-три згорткиізолюючої стрічкижовтого кольору,з речовиноюрослинного походженнязеленого кольору,яка єнаркотичним засобом - канабісом масою 7,71 г; 
		-один згортокізолюючої стрічкичервоного кольору,з речовиноюрослинного походженнязеленого кольору,яка єнаркотичним засобом - канабісом масою 8,583 г. 
		Таким чином ОСОБА_4 на час підшукання потенційних місць «закладок» незаконно зберігав психотропну речовину метамфетамін масою 1,0308г та наркотичний засіб канабіс масою 24,964г.
		 
		Епізод 4.
		Після незаконногопридбання зметою збуту22березня 2024року до15год 36хв,на часпідшукування покупцівта досягненнядомовленості щодоціни таінших умовпродажу психотропнихречовин, ОСОБА_4 ,перебуваючи поблизубуд. АДРЕСА_2 діючи повторно,незаконно зберігав сім згортків ізолюючої стрічки синього кольору та один прозорий зіп-пакет із залишками речовини кристалічного походження, які містять психотропну речовину - метамфетамін загальною масою 0,308 г, при собі в передній правій кишені штанів, з метою подальшого збуту.
		 
		Кваліфікація дій обвинуваченого судом
		Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання психотропних речовин у великих розмірах та наркотичних засобів з метою збуту; як незаконне зберігання психотропних речовин та наркотичних засобів з метою збуту, вчинене повторно; незаконне зберігання психотропних речовин та наркотичних засобів з метою збуту, вчинене повторно; незаконне зберігання з метою збуту психотропних речовин, вчинене повторно. 
		Виклад позицій сторін кримінального провадження
		Допитаний в ході судового розгляду матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, підтвердивши факт їх скоєння за обставин, викладених вище. Щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати, зазначивши, що усвідомив неправильність своїх дій. 
		Прокурор просив визнати ОСОБА_4 виним у вчиненні кримінальних правопорушень та призначити йому покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
		Захисник просив призначити обвинуваченому мінімальне покарання із застосування ст. 69 КК України.
		 
		Докази на підтвердження встановлених судом обставин
		Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вину обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України,вважає повністю доведеною, а тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнає за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.
		 
		Мотиви призначення покарання
		При призначенні покарання обвинуваченому суд, згідно з вимогами статей 65  67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, конкретні обставини їх вчинення, особу винного, поведінку до вчинення злочинів і після цього, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, а також вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним й достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.
		Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого та обставин, які обтяжують його покарання, суд не знаходить. 
		Так, суд враховує характер та ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, які відносяться до тяжких злочинів.
		Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченого, який раніше не судимий, непрацевлаштований, не має міцних соціальних зв`язків, під наглядом у лікарів психіатра та нарколога на даний час не перебуває.
		Вищевстановлені обставини та дані, що характеризують особу обвинуваченого, ступінь тяжкості злочинів, який визначається не тільки положеннями ст. 12 КК України, виходячи з формального критерію виду і розміру покарання, а й фактичними обставинами справи, при яких було скоєно злочини, дають суду підстави прийти до висновку, що виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів не можливе без ізоляції від суспільства, тому суд вважає за необхідне і достатнє призначити йому покарання, передбачене санкцією ч.2 ст. 307 КК України, у виді позбавлення волі з конфіскацією майна.
		На думку суду таке покарання цілком узгоджується з нормою ч. 2 ст. 50 КК України, адже покарання має на меті також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
		Підстав для звільнення від відбування покарання з випробуванням, у відповідності до вимогст.75 КК України, або ж застосуванняст.69 КК України, чи нормст.69-1 КК Українидо обвинуваченого суд не знаходить, у зв`язку з відсутністю передумов, за яких дані правові норми можуть бути застосовані.
		 
		Вирішення цивільного позову
		Цивільний позов не заявлено.
		 
		Мотиви інших рішень 
		Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
		Таким чином витрати на залучення експертів в сумі 42029 грн 04 коп підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
		Вирішуючи долю речових доказів, зокрема належних обвинуваченому мобільних телефонів, ваг та грошових коштів, що використовувались як знаряддя вчинення кримінальних правопорушень, а також були одержані внаслідок вчинення кримінальних правопорушень, суд відповідно до ст.ст.96-1,96-2 КК Українизастосовує спеціальну конфіскацію, оскільки жодних доказів їх належності іншим особам суду не надано, питання інших речових доказів суд вирішує відповідно дост.100 КПК України.
		Згідност. 174 ч. 4 КПК Українисуд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
		У зв`язку із призначенням судом покарання у виді конфіскації майна та застосування спеціальної конфіскації, арешт майна слід залишити без змін.
		Керуючись статтями 127, 128, 370, 373, 374, 615 КПК України, суд,
		 
		у х в а л и в :
		 
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
		 
		Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з 24.10.2024 року.
		 
		На підставіч.5ст.72ККУкраїни зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення по даній справі з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі, за період часу з дня затримання 22.03.2024 року по 24.10.2024 року.
		 
		До набрання вироком суду законної сили залишити відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
		 
		Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 42029 грн 04 коп судових витрат на залучення експертів.
		 
		Долю речових доказів вирішитивідповідно до вимогст. 100 КПК України, а саме:
		- мобільний телефон «Redmi» моделі «A1», мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A10s», грошові кошти поміщені до пакету №PSP2093350, ваги електронні чорного кольору з написом «Digital Pocket Scale 1000gX0.1g 2xAAA Batteries»  конфіскувати в дохід держави; 
		- наркотичні засоби, психотропні речовини, друковані чорнові записи, паперові конверти, згортки ізолюючої стрічки  знищити;
		- свідоцтво про реєстрацію транспортного зсобу, посвідчення водія, паспорт громадянина України, ключі, кепку, банківські картки в кількості 8 шт., пластикову карту «EVA», пластикову карту «ЕКО МАРКЕТ», сім-картки мобільних операторів - повернути власникам за належністю.
		 
		Вирок може бути оскаржено в Полтавський апеляційний суд через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
		Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні. 
		 
		   Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...