Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 554/10842/23 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Інші справи позовного провадження.
Надіслано судом: 25.10.2024. Зареєстровано: 25.10.2024. Забезпечено надання загального доступу: 28.10.2024.
Дата набрання законної сили: 21.10.2024
Номер судового провадження: 22-ц/814/3433/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		 
		Справа № 554/10842/23  Номер провадження 22-ц/814/3433/24Головуючий у 1-й інстанції Черняєва Т. М.  Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
		 
		 
		У Х В А Л А
		21 жовтня 2024 року м. Полтава
		     Полтавськийапеляційний суд в складі колегії суддів судової палатиу цивільнихсправах: головуючого судді Карпушина Г.Л., 
		суддів:Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І.,
		вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 13 червня 2024 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", третя особа: ОСОБА_2 , про зобов`язання вчинити певні дії,-
		                              в ст ан ов ив: 
		03 вересня 2024 року на адресу апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на додаткове рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 13 червня 2024 року.
		10.10.2024 року на запит суду надійшли матеріали вказаної справи до суду апеляційної інстанції.
		Разом з тим, суддя доповідач у справі ОСОБА_3 11.10.2024 року перебував у відпустці та з 14.10.2024 року по 18.10.2024 року на навчанні. Тому питання про відкриття апеляційного провадження вирішується у перший робочий день судді 21.10.2024 року.
		При подачі апеляційної скарги апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку обґрунтовується тим, що при оголошенні додаткового рішення він присутній не був, повний текст оскаржуваного судового рішення апелянтом отримано 02.09.2024 року, після чого 03.09.2024 року засобами поштового зв`язку направлено апеляційну скаргу. 
		Наявність зазначених підстав підтверджується матеріалами справи.
		За правилами ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повний текст ухвали не було вручене у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
		Зважаючи на те, що з матеріалів справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.
		Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. 
		За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
		Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -
		у х в а л и в: 
		Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 13 червня 2024 року, як пропущений з поважних причин.
		Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою  ОСОБА_1 на додаткове рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 13 червня 2024 року.
		В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
		Роз?яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 07 листопада 2024 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Головуючий суддя Г.Л. Карпушин
		 
		Судді: Ю.В. Дряниця
		 
		Л.І. Пилипчук

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...