Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Категорія справи № 133/2182/22 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них; завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров’я або смертю фізичної особи, крім відшкодування шкоди на виробництві.
Надіслано судом: 25.10.2024. Зареєстровано: 25.10.2024. Забезпечено надання загального доступу: 28.10.2024.
Дата набрання законної сили: 21.01.2025
Результат оскарження 21.01.2025 Апеляційний суд Вінницької області: залишено рішення без змін
Номер судового провадження: 2/133/925/24

, та не підлягають зменшенню незалежно від вини потерпілого, такі витрати в розмірі 88526,00 грн підлягають стягненню з відповідача в повному розмірі, як власника джерела підвищеної небезпеки, яким було заподіяну зазначену шкоду.
		Визначаючи розмір понесеної нею внаслідок травмування моральної шкоди у розмірі 400000 грн, ОСОБА_1 в позові посилається на те, що завдана їй моральна шкода виявилася у душевних стражданнях та переживаннях. Вона стала інвалідом. У своєму віці стала втрачати нормальні життєві зв`язки та вже ніколи не зможе повернутися до нормального життя молодої людини. У неї вкрай тяжкий стан здоров`я, з нею трапляються нервові зриви. Вона докладає неабияких зусиль для своєї підтримки фізичного та психічного здоров`я. Вона ніколи не зможе реалізувати свої здібності, які були у неї до отримання травм. 
		Згідно п. 2.1, 2.2, 2.5, 2.6 Правил безпеки громадян на залізничному транспорті України, затверджених наказом Міністра транспорту України від 19 лютого 1998 року № 54, пішоходам дозволяється переходити залізничні колії тільки у встановлених місцях (пішохідні мости, переходи, тунелі, переїзди тощо); на станціях, де немає мостів і тунелів, громадянам належить переходити залізничні колії у місцях, обладнаних спеціальними настилами, біля яких встановлені покажчики «Перехід через колії». Перед тим, як увійти в небезпечну зону (ступити на колію), потрібно впевнитись у відсутності поїзда (або локомотива, вагона, дрезини тощо). Пішоходам забороняється: ходити по залізничних коліях та наближатися до них на відстань менше п`яти метрів; на станціях і перегонах пролізати під вагонами і перелізати через автозчепи для переходу через колію.
		Виходячи із вищевикладеного, суд приходить до висновку, що травмування ОСОБА_1 стало наслідком її необережності, а саме порушення пунктів 2.1, 2.2, 2.5, 2.9 Правил безпеки громадян на залізничному транспорті, а також пункту 3 Правил поведінки громадян на залізничному транспорті, тоді як дії локомотивної бригади поїзду відповідали вимогам зазначених вище Правил.
		Обставин непереборної сили або умислу потерпілої судом не встановлено.
		В постанові Верховного Суду від 01 грудня 2021 року в справі № 127/13341/20 (провадження № 61-12797св21) викладено правовий висновок, згідно якого у справах щодо відшкодування моральної шкоди, завданої у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, суди, встановивши факт завдання моральної шкоди, повинні особливо ретельно підійти до того, аби присуджена ними сума відшкодування була домірною цій шкоді. Сума відшкодування моральної шкоди має бути аргументованою судом з урахуванням, зокрема, визначених у частині третій статті 23 ЦК України критеріїв і тоді, коли таке відшкодування присуджується у сумі суттєво меншій, аніж та, яку просив позивач.
		Судом відхиляються посилання АТ «Укрзалізниця» у відзиві на позовну заяву, на правові висновки в постанові Верховного Суду від 15 грудня 2020 року в справі № 752/17832/14-ц, згідно якої розмір відшкодування моральної шкоди має бути не більшим, ніж достатньо для розумного задоволення потреб потерпілої особи, і не повинен приводити до її безпідставного збагачення. В правовідносинах, які були предметом розгляду у зазначеній справі, моральна шкода була завдана незаконними діями органів досудового слідства, становило підставу її відшкодування за статтею 1167 ЦК України та нормами Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду», оскільки є нерелевантними та не стосуються заподіяння шкоди здоров`ю позивача.
		Вирішуючи питання про стягнення моральної шкоди, суд виходить з того, що позивачу заподіяно тяжкі тілесні ушкодження, внаслідок яких вона стала інвалідом першої групи. Тривалість лікування, що супроводжувалося ампутацією кукса лівої руки на рівні в/3 плеча, реабілітацією, що завдавало їй глибокі моральні страждання, на тривалий час істотно змінило її спосіб життя, у тому числі і на майбутнє, оскільки за нею постійно потрібно здійснювати догляд. Відновити становище, яке існувало раніше у житті позивачки не можливо.
		Суд бере до уваги також те, що травмування позивачки сталося на переході, який хоча й не передбачений для осіб інших, окрім співробітників залізниці, проте є вочевидь переходом, який має бути безпечним для людини в силу своєї функціональності. Разом з тим, відповідачем не доведено, що на такому переході є належний контроль за тим, щоб лише співробітники залізниці могли ним користуватись, або ж відповідний пропускний режим. Таким чином, самі залізничники усвідомлювали та допускали, що при відсутності таких обмежень будь-яка людина може скористатитись переходом, а тому мали б вживати додаткових заходів безпеки на цьому переході. Таким чином, порушення позивачкою правил переходу залізничної колії не є у порівнянні з відповідальність відповідача по організації безпеки переходу таким, щоб стверджувати про відсутність відповідальності останнього або ж зменшенню моральної шкоди з огляду на значні фізичні ушкодження.
		Враховуючи ступінь фізичних страждань позивача, її переживання в зв`язку з отриманими травмами, недосягнення повноліття на час травмування, тяжкість отриманої травми, суд визначає розмір моральної шкоди в сумі 400000 грн, що буде відповідати засадам розумності, виваженості і справедливості.
		Позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 2 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 1984,80 грн.
		На підставі викладеного, керуючись статтями 259, 265, 268 ЦПК України, нормами процесуального та матеріального права, наведеними у мотивувальній частині рішення, суд, -
		УХВАЛИВ:
		Позов задовольнити.
		Стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 88 526 (вісімдесят вісім тисяч пятсот двадцять шість) грн завданої матеріальної шкоди, та 400 000 ( чотириста тисяч) гривень у відшкодування моральної шкоди.
		Стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь держави 6992 (шість тисяч дев`ятсот днв`яносто дві ) грн 40 коп. судового збору.
		Рішення може бути оскаржене позивачем до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його постановлення.
		Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його постановлення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
		Сторони по справі:
		Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешканка АДРЕСА_2 ;
		Відповідач - Акціонерне товариство «Українська Залізниця», 03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5, код ЄДРПОУ 40075815
		 
		Суддя Н.О. Пєтухова
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		       Дата документу 30.09.24

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...