Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 161/10627/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами.
Надіслано судом: 25.10.2024. Зареєстровано: 26.10.2024. Забезпечено надання загального доступу: 28.10.2024.
Дата набрання законної сили: 06.02.2025 (частково)
Результат оскарження 06.02.2025 Волинський апеляційний суд: скасовано вирок частково з ухваленням нового вироку
Номер судового провадження: 1-кп/161/1030/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12024030000000082

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 161/10627/24 
		Провадження № 1-кп/161/1030/24
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		   м. Луцьк                             25 жовтня 2024 року     Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
		судді - ОСОБА_1 
		за участю секретаря -     ОСОБА_2 
		прокурора - ОСОБА_3 
		захисника -                 ОСОБА_4 
		потерпілого -                 ОСОБА_5 
		представника потерпілого -     ОСОБА_6 
		обвинуваченого -             ОСОБА_7 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження № 12024030000000082 від 19.03.2024 року про обвинувачення  ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, працюючого масажистом в КП «Луцька центральна районна лікарня», зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого, - 
		 
		-за ст.286 ч.1 КК України, - 
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Обвинувачений ОСОБА_7 ,19.03.2024, близько 18:50 год., керуючи автомобілем марки «Chana Benni SC7133», р.н.з. НОМЕР_1 , та рухаючись по вул. Дубнівська в с. Підгайці Луцького району Волинської області, в напрямку від м. Луцьк Волинської області до м. Дубно Рівненської області, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, що поблизу будинку № 39 вищевказаної вулиці, грубо порушуючи Правила дорожнього руху України, а саме п.п. 2.3 (б, д), 18 ч.1, не переконався, що рух керованого ним транспортного засобубуде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не вжив заходів до зменшення швидкості аж до зупинки керованого ним автомобіля в момент виявлення руху пішохода ОСОБА_8 , яка переходила проїзну частину зліва на право відносно напрямку руху автомобіля по вказаному нерегульованому пішохідному переході, внаслідок чого допустив наїзд правою передньою частиною автомобіля на пішохода ОСОБА_8 ..
		В результаті ДТП пішохід ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження у виді: поєднаної тупої травми тіла, яка в себе включає: закриту черепно-мозкову травму у виді крововиливу під м`які тканини волосяної ділянки голови справа, крововиливу під м`яку оболонку головного мозку; забою головного мозку; закриту тупу травму органів грудної клітки у вигляді множинних зламів 3-10 ребер справа деякі з розривом пристінкової плеври, зламів 3-5 ребер зліва, зламу правої лопатки, забою правої легені, крововилив у корені легень та середньостіння, гемопневмоторакс, крововилив навколо ниркову жирову клітковину справа; закритий подвійний перелом у верхній та середній третині правої плечової кістки зі зміщенням; множинні закриті переломи кісток тазу; закритий відламковий перелом правої стегнової кістки у верхній третині, багато відламковий перелом лівої стегнової кістки у верхній третині; масивні параосальні (навколо зламів кісток) гематоми; переломовивих лівого гомілково-стопного суглобу; синці та садно правої верхньої кінцівки. Причиною смерті ОСОБА_8 є поєднана тупа травма тіла.
		У прямому причинному зв`язку із виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, що настали, стало грубе порушення водєм ОСОБА_7 п.п.2.3 (б, д), 18.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 (з наступними змінами та доповненнями). 
		Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав повністю та показав, що, дійсно, у вказані час, місце та спосіб вчинив зазначений злочин. Завдані збитки частково відшкодовані. У вчиненому обвинувачений ОСОБА_7 щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.
		Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового процесу, зокрема:
		-показами даними в судовому засіданні потерпілим ОСОБА_9 , який 
		показав, що в момент вчинення ДТП він був вдома, а про сам факт дізнався від працівників поліції. Завдані збитки частково відшкодовано і він з обвинуваченим узгодили подальше відшкодування завданої шкоди. а щодо визначення виду та розміру покарання, потерпілий просив суд суворо не карати обвинуваченого. 
		Відповідно до ст. 349 КПК України, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, судом постановлено не досліджувати інші докази по кримінальному провадженні, оскільки вони не оспорюються учасниками судового розгляду. 
		Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.
		Таким чином, обвинувачений ОСОБА_7 своїми необережними діями, які виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, якщо вони спричинили смерть потерпілого, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.286 ч.1 КК України.
		Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який відносяться до категорії нетяжких злочинів, всі обставини справи та дані про особу обвинуваченого.
		До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. 
		   Обставини, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.
		При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , судом враховується те, що останній раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, працює, характеризується за місцем роботи виключно з позитивної сторони, частково відшкодував завдані збитки, потерпілий просив суворо не карати обвинуваченого, крім того, останній зобов`язався в подальшому дотримуватись бездоганної поведінки, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання йому слід призначити в межах санкції ст.286 ч.1 КК України у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових злочинів, і відповідатиме вимогам ст.65 КК України.
		Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -
		 
		 
		 
		У Х В А Л И В :
		 
		 
		 
		ОСОБА_7  визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 3000 (три тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
		Стягнути з ОСОБА_7 в дохід держави судові витрати в сумі 3029,12 (три тисячі двадцять дев`ять гривень дванадцять копійок) гривень за проведення судової інженерно-транспортної експертизи № СЕ-19/103-24/4597-ІТ від 25.04.2024.
		Арешт, що накладений на автомобіль марки «CHANA» моделі «BENNI SC7133», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , що був вилучений 19 березня 2024 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, і на праві власності належить ОСОБА_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та перебуває у володінні, користуванні ОСОБА_7  скасувати.
		Речовий доказ  автомобіль марки «CHANA» моделі «BENNI SC7133», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який переданий на відповідальне зберігання на території спеціального майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП у Волинській області, що за адресою: м. Луцьк, вул. Ківерцівська, 34 Волинської області  повернути ОСОБА_7 за належністю.
		Речові докази  парасолька, куртка, взуття, шапка, двоє штанів, светр, шарф, труси та шкарпетки, що належали потерпілій ОСОБА_8 та передані на відповідальне зберігання в камеру схову речових доказів ГУНП у Волинській області, що за адресою: АДРЕСА_3  знищити.
		Речовий доказ  оптичний диск на якому містяться відеозаписи з камери зовнішнього відеоспостереження, вмонтованої на фасаді магазину «ЛФЛ-БУД», що за адресою: АДРЕСА_4 , який зберігається при матеріалах кримінального провадження  залишити при матеріалах кримінального провадження. 
		На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
		 
		 
		 
		ГОЛОВУЮЧИЙ:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...