Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 127/33909/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна.
Надіслано судом: 28.10.2024. Зареєстровано: 28.10.2024. Забезпечено надання загального доступу: 29.10.2024.
Дата набрання законної сили: 22.10.2024
Номер судового провадження: 1-кс/127/14616/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12024020010001723

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа №127/33909/24 
		Провадження №1-кс/127/14616/24 
		 
		УХВАЛА 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		15 жовтня 2024 року                            м. Вінниця
		Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВінницькогоРУП ГУНПу Вінницькійобласті капітанаполіції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-
		ВСТАНОВИВ:
		Слідчий Вінницькогорайонного управлінняполіції ГУНПу Вінницькійобласті капітанполіції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт майна.
		Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024020010001723 від 13.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
		Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.10.2024, близько 18:30 год., водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Сабарівське шосе, м. Вінниця, зі сторони вул. Пирогова, в районі е.о. № 34, під час виконання маневру лівого повороту до ГСК-10, допустив зіткнення з мотоциклом марки «KOVI Lite 250», номер рами « НОМЕР_2 » під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався в зустрічному напрямку.
		Внаслідок даної пригоди ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження. 
		В даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
		В ході ОМП 13.10.2024 було оглянуто автомобіль марки «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_1 та мотоцикл марки «KOVI Lite 250», номер рами « НОМЕР_2 », які визнано та приєднано до даного кримінального провадження в якості речових доказів. 
		Вказані транспортні засоби містять на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди і являються джерелом доказів при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо розвитку дорожньо-транспортної пригоди, а також в подальшому виникне необхідність у проведенні ряду експертиз а саме: авто-технічної, транспортно-трасологічної, технічного стану транспортних засобів.
		Враховуючи вищевикладене,з метоюзбереження речовихдоказів тазабезпечення відшкодуванняшкоди,потерпілим завданоївнаслідок кримінальногоправопорушення (цивільнийпозов),виникла необхідністьу накладеніарешту наавтомобіль марки«ВАЗ 2101»д.н.з. НОМЕР_1 тамотоцикл марки«KOVILite250»,номер рами« НОМЕР_2 »,тому слідчий просив клопотання задовольнити.
		Слідчий всудове засіданняне з`явився.Подав заявупро розглядклопотання уйого відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.
		Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
		Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
		Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
		Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
		Встановлені на даний час досудовим розслідуванням обставини кримінального провадження містять об`єктивні дані, які вказують на те, що вилучене в ході огляду майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 170 КПК України, має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить відомості щодо обставин злочину та може бути використане під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.
		Враховуючи вищевикладене, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою попередження втрати, пошкодження зазначеного у клопотанні майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.
		На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -
		ПОСТАНОВИВ:
		Клопотання слідчого ВінницькогоРУП ГУНПу Вінницькійобласті капітанаполіції ОСОБА_3 - задовольнити.
		Накласти арешт на  автомобіль марки «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_1 , який було вилучено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та мотоцикл марки «KOVI Lite 250», номер рами « НОМЕР_2 » який було вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з позбавленням їх власників та володільців права на відчуження, використання та розпорядження останніми.
		Виконання ухвалидоручити слідчому Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .
		На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.
		 
		Слідчий суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...