Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 913/426/24 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 28.10.2024. Зареєстровано: 28.10.2024. Забезпечено надання загального доступу: 30.10.2024.
Дата набрання законної сили: 28.10.2024
Номер судового провадження: 8/913/426/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		просп. Науки, 5,  м. Харків, 61022, телефон/факс (057)702 10 79,  inbox@lg.arbitr.gov.ua
		_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
		 
		                                                      УХВАЛА
		                                       про відмову у видачі судового наказу          
		          
		28 жовтня 2024 року                            м.Харків                                              Справа № 913/426/24
		                                                                                            Провадження №8/913/426/24 
		 
		Суддя Господарського суду Луганської області Іванов  А.В., розглянувши
		заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ,
		до боржника - Фізичної особи-підприємця Богатирьової Тетяни Анатоліївни , смт. Білолуцьк Луганської області,
		про видачу судового наказу на суму 24 080 грн. 00 коп.
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до Господарського суду Луганської області із заявою про видачу судового наказу за вимогою до Фізичної особи-підприємця Богатирьової Тетяни Анатоліївни , в якій просило стягнути з боржника заборгованість за Кредитним договором №б/н від 29.07.2021 в розмірі 24 080 грн. 00 коп., з яких: 20 580 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом, 3  500 грн. 00 коп. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, а також судовий збір в сумі 242 грн. 24 коп.
		В обґрунтування вказаної заяви стягувач зазначає, що 29.07.2021 боржник через систему інтернет-клієнт-банкінгу підписала із використанням електронного цифрового підпису Анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання послуг "КУБ". Відповідно до цієї заяви позичальник приєднався до розділу 3.2.8. Умов та правил надання банківських послуг (далі - Умови), які розміщені на офіційному веб-сайті АТ КБ «Приватбанк» http://privatbank.ua.
		Відтак, стягувач вважає, що 29.07.2021 між боржником та АТ КБ «Приватбанк» було укладено Кредитний договір №б/н від 29.07.2021 (далі - Договір), який за своєю правовою природою є договором приєднання, та складається із вищевказаних Анкети-заяви та Умов.
		Як вказує стягувач, 29.07.2021 ним було перераховано на поточний рахунок боржника кредитні кошти у розмірі 50  000 грн. 00 коп., що підтверджується відповідною випискою по рахунку. Натомість боржник в порушення відповідних умов Договору та приписів законодавства не повернув кредитні кошти у передбачений Договором термін та не сплатив в повному обсязі проценти у вигляді щомісячної комісії.
		В зв`язку з чим станом на 01.10.2024 заборгованість боржника за Договором становить 24 080 грн. 00 коп., з яких: 20 580 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом, 3  500 грн. 00 коп. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії. 
		Наведене стало підставою для звернення стягувача до суду із даною заявою.
		Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2024 заяву №913/426/24 передано на розгляд судді Іванову А.В.
		 
		Розглянувши, подані заявником матеріали, суд зазначає наступне.
		Положеннями ч.ч. 1-2 ст. 147 ГПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. 
		Згідно з ч. 1 ст. 150 ГПК України заява про видачу судового наказу подається у письмовій формі та підписується заявником.
		У заяві повинно бути зазначено: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), а також інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника, відомості про наявність або відсутність у заявника електронного кабінету; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання; 4) вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; 5) перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги (ч. 2 ст. 150 ГПК України).
		Відповідно до ч. 3 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника; 3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; 4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
		Перевіркою матеріалів заяви про видачу судового наказу судом встановлено, що заявником не було додано до заяви Анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання послуг "КУБ", про що відповідальними працівниками відділу документального забезпечення роботи суду було складено Акт №26 від 21.10.2024.
		При цьому, як зауважував сам заявник, Кредитний договір №б/н від 29.07.2021, укладений між АТ КБ «Приватбанк» та ФОП Богатирьовою Т.А. , за своєю правовою природою є договором приєднання, та складається із Анкети-заяви про приєднання і Умов та правил надання послуг "КУБ".
		 
		Суд звертає увагу заявника на те, що виходячи із загальних засад наказного провадження та встановленого порядку розгляду заяви про видачу судового наказу, наказне провадження у господарському судочинстві забезпечує можливість стягнення грошової заборгованості, наявність та  безспірність якої підтверджується доданими до заяви документами.
		При зверненні заявника до господарського суду із заявою про видачу судового наказу та при викладенні обставин, на яких ґрунтуються вимоги заявника, останнім мають бути зазначені та надані належні, допустимі, достовірні та вірогідні докази, на підтвердження заявлених ним вимог та обставини їх виникнення.
		Однак, заявником наразі не надано допустимих доказів, які б підтверджували укладення сторонами Кредитного договору №б/н від 29.07.2021 шляхом підписання боржником через систему інтернет-клієнт-банкінгу із використанням електронного цифрового підпису Анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання послуг "КУБ".
		Відтак, заявником не було додано до заяви про видачу судового наказу копії договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості, що є порушенням вимог ч. 3 ст. 150 ГПК України.
		 
		За змістом п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням статті 150 цього Кодексу.
		Дослідивши подані заявником матеріали, суд дійшов висновку про відмову Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» у видачі судового наказу за вимогою до Фізичної особи-підприємця Богатирьової Тетяни Анатоліївни про стягнення з боржника заборгованості за Кредитним договором №б/н від 29.07.2021 в розмірі 24 080 грн. 00 коп., з яких: 20 580 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом, 3  500 грн. 00 коп. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, а також судового збору в сумі 242 грн. 24 коп.
		Відповідно до ч. 2 ст. 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше 10 днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу. Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч. 1 ст. 153 ГПК України).
		Керуючись ст.ст. 147, 150-153, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
		 
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		Відмовити Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» у видачі судового наказу за вимогою до Фізичної особи-підприємця Богатирьової Тетяни Анатоліївни про стягнення з боржника заборгованості за Кредитним договором №б/н від 29.07.2021 в розмірі 24 080 грн. 00 коп., з яких: 20 580 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом, 3  500 грн. 00 коп. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, а також судового збору в сумі 242 грн. 24 коп.
		 
		Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 28.10.2024 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст. 256 ГПК України, та порядку, визначеному ст. 257  ГПК України.
		 
		Суддя                                                                                                    А.В. Іванов

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...