Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 750/1276/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Державна зрада.
Надіслано для оприлюднення: 29.10.2024. Зареєстровано: 29.10.2024. Забезпечено надання загального доступу: 30.10.2024.

Номер судового провадження: 1-кп/750/215/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42023270000000055

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №750/1276/24
		Провадження №1-кп/750/215/24
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		29 жовтня 2024 року колегія суддів Деснянського районного суду м. Чернігова у складі:
		головуючого-судді: ОСОБА_1 ,
		суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
		з участю: секретаря ОСОБА_4 ,
		прокурора ОСОБА_5 ,
		захисника ОСОБА_6 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові, в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia), кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023270000000055 від 25 серпня 2023 щодо
		ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , 
		обвинуваченого за ч.7 ст. 111-1, ч.2 ст. 111 КК України, 
		 
		В С Т А Н О В И Л А:
		 
		Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки 24.08.1991 схвалено «Акт проголошення незалежності України», яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави - України. У преамбулі Декларації про державний суверенітет України від 16.07.1990 вказано, що Верховна Рада Української Радянської Соціалістичної Республіки проголошує державний суверенітет України як верховенство, самостійність, повноту і неподільність влади Республіки в межах її території та незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах. Відповідно до розділу V Декларації, територія України в існуючих кордонах є недоторканою і не може бути змінена та використана без її згоди. Україна самостійно визначає адміністративно-територіальний устрій та порядок утворення національно-адміністративних одиниць. 
		Рішенням Конституційного Суду України № 3-зп від 11.07.1997 зазначено, що засади конституційного ладу в Україні закріплені у розділах І, ІІІ та ХІІІ Основного Закону України - Конституції України. 
		Зокрема положення статей 1 та 2 Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократично, соціальною, правовою унітарною державою, суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. 
		Згідно зі статтею 5 Конституції України, носієм суверенітету та єдиним джерелом влади в Україні є народ. Народ здійснює владу безпосередньо і через органи державної влади та органи місцевого самоврядування. 
		Право визначати і змінювати конституційний лад в Україні належить виключно народові і не може бути узурповане державою, її органами або посадовими особами.
		Відповідно до статті 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.
		Статтею 73 Конституції України визначено, що виключно всеукраїнським референдумом вирішуються питання про зміну території України.
		Відповідно до статей 132-134 Конституції України територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території. До складу України входять: Автономна Республіка Крим, Вінницька, Волинська, Дніпропетровська, Донецька, Житомирська, Закарпатська, Запорізька, Івано-Франківська, Київська, Кіровоградська, Луганська, Львівська, Миколаївська, Одеська, Полтавська, Рівненська, Сумська, Тернопільська, Харківська, Херсонська, Хмельницька, Черкаська, Чернівецька, Чернігівська області, міста Київ та Севастополь. Місто Севастополь має спеціальний статус, Автономна Республіка Крим (далі - АР Крим) є невід`ємною складовою частиною України і в межах повноважень, визначених Конституцією України, вирішує питання, віднесені до її відання.
		Згідно зі статтею 17 Конституції України захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу.
		Оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності покладаються на Збройні Сили України.
		Забезпечення державної безпеки і захист державного кордону України покладаються на відповідні військові формування та правоохоронні органи держави, організація і порядок діяльності яких визначаються законом.
		На території України забороняється створення і функціонування будь-яких збройних формувань, не передбачених законом. На території України не допускається розташування іноземних військових баз.
		Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, ІV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією 1997 року та іншими міжнародно - правовими актами, є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним правовим діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.
		24 жовтня 1945 року набув чинності Статут Організації Об`єднаних Націй, підписаний 26 червня 1945 року, яким фактично створено Організацію Об`єднаних Націй (далі - ООН).
		До складу ООН входять Україна, Російська Федерація та ще 49 країн-засновниць, а також інші країни світу.
		Відповідно до частини 4 статті 2 Статуту ООН, усі Члени вказаної організації утримуються в своїх міжнародних відносинах від погрози силою або її застосування як проти територіальної недоторканності або політичної незалежності будь-якої держави, так і будь-яким іншим чином, несумісним із Цілями Об`єднаних Націй.
		Декларацією Генеральної Асамблеї ООН № 36/103 від 9 грудня 1981 року про недопустимість інтервенції та втручання у внутрішні справи держав та резолюціями - № 2131 (ХХ) від 21 грудня 1965 року, що містить Декларацію про неприпустимість втручання у внутрішні справи держав та про захист їх незалежності та суверенітету; № 2625 (XXV) від 24 жовтня 1970 року, що містить Декларацію про принципи міжнародного права, що стосуються дружніх відносин і співробітництва між державами відповідно до Статуту ООН; № 2734 (ХХV) від 16 грудня 1970 року, що містить Декларацію про зміцнення міжнародної безпеки, та № 3314 (ХХІХ) від 14 грудня 1974 року, що містить Визначення агресії, - установлено, що жодна з держав не має права здійснювати інтервенцію чи втручання у будь-якій формі або з будь-якої причини у внутрішні та зовнішні справи інших держав. Цими ж міжнародними документами закріплено обов`язок держав: утримуватися від озброєної інтервенції, підривної діяльності, військової окупації, здійснення сприяння, заохочення чи підтримки сепаратистської діяльності; не допускати на власній території навчання, фінансування та вербовки найманців чи засилання таких найманців на територію іншої держави.
		Крім того, у статтях 1-5 Резолюції Генеральної Асамблеї ООН від 14 грудня 1974 року № 3314 (ХХІХ) серед іншого визначено, що ознаками агресії є: - застосування збройної сили державою проти суверенітету, територіальної недоторканності чи політичної незалежності іншої держави; - застосування збройної сили державою в порушення Статуту ООН.
		Будь-яке з наступних діянь, незалежно від оголошення війни, кваліфікується як акт агресії:- вторгнення або напад збройних сил держави на територію іншої держави або будь-яка військова окупація, який би тимчасовий характер вона не мала, яка є результатом такого вторгнення або нападу, або будь-яка анексія із застосуванням сили території іншої держави або частини її; - бомбардування збройними силами держави території іншої держави або застосування будь-якої зброї державою проти території іншої держави; - блокада портів або берегів держави збройними силами іншої держави; - напад збройними силами держави на сухопутні, морські або повітряні сили, або морські та повітряні флоти іншої держави; - застосування збройних сил однієї держави, що знаходяться на території іншої держави за угодою з приймаючою державою, у порушення умов, передбачених в угоді, або будь-яке продовження їх перебування на такій території після припинення дії угоди; - дія держави, яка дозволяє, щоб її територія, яку вона надала в розпорядження іншої держави, використовувалася цією іншою державою для здійснення акту агресії проти третьої держави; - засилання державою або від імені держави збройних банд, груп, іррегулярних сил або найманців, які здійснюють акти застосування збройної сили проти іншої держави, які мають настільки серйозний характер, що це є рівносильним наведеним вище актам, або її значна участь у них.
		Жодні міркування будь-якого характеру, чи то політичного, економічного, військового чи іншого характеру, не можуть слугувати виправданням агресії.
		Порушуючи вказані норми президент російської федерації (далі - російської федерації) ОСОБА_8 , а також інші представники влади російської федерації, діючи всупереч вимогам пп. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларації Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV), від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів збройних сил російської федерації на територію України.
		Так, 24.02.2022 на виконання вищевказаного наказу військовослужбовці збройних сил російської федерації шляхом збройної агресії, із застосуванням зброї незаконно вторглись на територію України через державні кордони України в Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській та інших областях, і здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об`єкти, та здійснили окупацію частини території України та почали контролювати її, чим вчинили дії з метою змін меж території та державного кордону України усупереч порядку, встановленому Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.
		Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Верховною Радою України, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким внесено часткову зміну до статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX), строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України № 341/2022 від 17 травня 2022 року  продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні  з 05 год. 30 хв. 23.08.2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України №757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 21.11.2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №58/2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб. Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №254/2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб. Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 451/2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб. Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №734/2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб.
		У частині 2 статті 9 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» зазначено, що Кабінет Міністрів України, інші органи державної влади, військове командування, військові адміністрації, Верховна Рада Автономної Республіки Крим, Рада міністрів Автономної Республіки Крим, органи місцевого самоврядування здійснюють повноваження, надані їм Конституцією України, цим та іншими законами України.
		Частиною 1 статті 10 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» передбачено, що у період воєнного стану не можуть бути припинені повноваження Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, а також судів, органів прокуратури України, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність.
		Статтею 19 Конституції України передбачено, що правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.
		Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
		Національна поліція України - це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.
		У своїй діяльності поліція керується Конституцією України.
		Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» правоохоронні органи - органи прокуратури, Національної поліції, служби безпеки, Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, Національне антикорупційне бюро України, органи охорони державного кордону, Бюро економічної безпеки України, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.
		У статті 8 Закону України «Про Національну поліцію» зазначено, що поліція діє виключно на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України. Поліцейському заборонено виконувати злочинні чи явно незаконні розпорядження та накази. Службова, політична, економічна або інша доцільність не можуть бути підставою для порушення поліцейським Конституції та законів України.
		Одночасно у частині 4 вказаної статі зазначено, що під час дії воєнного стану поліція діє згідно із призначенням та специфікою діяльності з урахуванням тих обмежень прав і свобод громадян, а також прав і законних інтересів юридичних осіб, що визначаються відповідно до Конституції України та Закону України «Про правовий режим воєнного стану».
		Відповідно до частини 1 статті 18 зазначеного Закону, поліцейський зобов`язаний неухильно дотримуватися положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції, та Присяги поліцейського.
		Згідно з ч. 2 ст. 24 Закону України «Про Національну поліцію» у разі виникнення загрози державному суверенітету України та її територіальної цілісності, а також у ході відсічі збройної агресії проти України органи та підрозділи, що входять до системи поліції, відповідно до законодавства України беруть участь у виконанні завдань територіальної оборони, забезпеченні та здійсненні заходів правового режиму воєнного стану у разі його оголошення на всій території України або в окремій місцевості.
		Так, встановлено, що згідно з наказом Головного управління Національної поліції в Херсонській області від 29.07.2020 № 194 о/с ОСОБА_7 , маючи спеціальне звання «капітан поліції», працював на посаді інспектора взводу №1 роти поліції особливого призначення Головного управління Національної поліції в Херсонській області.
		ОСОБА_7 , вступаючи до лав Національної поліції України, присягнув вірно служити Українському народу, дотримуватися норм Конституції та законів України, втілювати їх у життя, поважати та охороняти права і свободи людини, честь держави, з гідністю нести високе звання поліцейського та сумлінно виконувати свої службові обов`язки. 
		Однак,  ОСОБА_7 , будучи працівником правоохоронного органу України - інспектором взводу №1 роти поліції особливого призначення Головного управління Національної поліції в Херсонській області, порушуючи вимоги ст.ст. 17, 19, 65 Конституції України, ст.ст. 8, 18, 24 Закону України «Про Національну поліцію», порушуючи присягу працівника поліції, діючи умисно та протиправно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи достатній рівень освіти, спеціальних знань і життєвого досвіду для усвідомлення фактів військової агресії російської федерації проти України, з власної ініціативи, добровільно перейшов на бік ворога в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану та добровільно зайняв посаду у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території України за наступних обставин. 
		Так, з 24.02.2022 збройними силами та іншими військовими формуваннями російської федерації здійснено повномасштабне військове вторгнення на територію суверенної держави Україна.
		Починаючи з березня 2022 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, збройні сили російської федерації, здійснюючи військове вторгнення, зайняли та здійснювали контроль частини території України, а саме тимчасово окупували територію Херсонської області, у тому числі захопили і взяли під силовий контроль будівлі та споруди на території м. Херсон та інших населених пунктів Херсонської області, що забезпечували діяльність органів державної влади, зокрема ГУНП в Херсонській області та його територіальні підрозділи задля припинення їх законної діяльності згідно законодавства України та створення на їх базі і забезпечення функціонування органів окупаційної влади, у тому числі незаконного правоохоронного органу з поліцейськими функціями.
		Так, у невстановлені досудовим розслідуванням день та час, однак не пізніше травня 2022 року, невстановленими представниками держави агресора - російської федерації, з метою утворення вертикалі незаконних органів управління та їх функціонування на тимчасово окупованій збройними силами російської федерації території Херсонської області серед іншого було створено незаконний правоохоронний орган під назвою «Главное управление Министерства внутренних дел Херсонской области» та розпочато набір кадрів до вказаного органу.
		Після цього, у невстановлені в ході досудового розслідування день та час, однак не пізніше 16.06.2022, у громадянина України ОСОБА_7 , який був працівником правоохоронного органу України - інспектором взводу №1 роти поліції особливого призначення Головного управління Національної поліції в Херсонській області, та на той час перебував безпосередньо на території м. Херсон Херсонської області, точне місце знаходження досудовим розслідуванням не встановлене, виник злочинний умисел на проведення підривної діяльності проти України, завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, здійснення державної зради шляхом переходу на бік ворога в умовах воєнного стану, вступу на службу та добровільне зайняття посади в незаконному правоохоронному органі.
		У подальшому, ОСОБА_7 , перебуваючи в м. Херсон Херсонської області, точне місце знаходження досудовим розслідуванням не встановлене, у невстановлені в ході досудового розслідування день та час, однак не пізніше 16.06.2022, реалізуючи свій вищевказаний злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, усвідомлюючи факт військової агресії російської федерації проти України, діючи умисно та протиправно, не маючи на те відповідних встановлених законодавством повноважень, усупереч наказу начальника ГУНП в Херсонській області від 24.02.2022 №87 щодо необхідності здійснення евакуації (передислокації) апарату ГУНП в Херсонській області та його територіальних підрозділів поліції у визначені безпечні місця, не здійснив виїзд з м. Херсон Херсонської області на підконтрольну Україні територію, а натомість з власної ініціативи, добровільно з метою надання допомоги незаконно створеній окупаційній владі російської федерації, перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Херсон Херсонської області, реалізуючи свій умисел щодо вступу на службу в незаконний правоохоронний орган, добровільно звернувся до так званого «Главного управления Министерства внутренних дел Херсонской области» із заявою про прийняття його на службу у вказаний незаконний правоохоронний орган. 
		Після цього, у невстановлені в ході досудового розслідування день та час, однак не пізніше 16.06.2022, на підставі документу під назвою «Приказ Главного управления МВД Херсонской области от 16.06.2022 № 10 л/с» громадянина України ОСОБА_7 , який був працівником правоохоронного органу України, за його власним бажанням призначено на посаду у незаконному правоохоронному органі під назвою « Главное управление МВД Херсонской области », створеному на тимчасово окупованій території Херсонської області, а саме на посаду «временно исполняющего обязанности командира взвода батальона патрульно-постовой службы Главного управления МВД Херсонской области », а у подальшому на підставі документу під назвою «Приказ Главного управления МВД Херсонской области от 01.07.2022 №16 л/с» ОСОБА_7 за його власним бажанням призначено на іншу посаду у зазначеному незаконному правоохоронному органі, а саме на посаду «старшего оперуполномоченного по ОВД 2 боевого отделения отряда специального назначения «Гром» Главного управления МВД Херсонской области». 
		Добровільно обіймаючи вищевказані посади в незаконному правоохоронному органі під назвою « Главное управление Министерства внутренних дел Херсонской области », створеному на тимчасово окупованій території Херсонської області, ОСОБА_7 протиправно виконував поліцейські функції, направлені на захист окупаційної влади російської федерації та незаконні завдання, поставлені представниками силових структур російської федерації.
		Таким чином, своїми умисними протиправними діями громадянин України ОСОБА_7 протягом червня - липня 2022 року, будучи працівником правоохоронного органу України - поліцейським Національної поліції України, обіймаючи посаду інспектора взводу №1 роти поліції особливого призначення Головного управління Національної поліції в Херсонській області, порушуючи вимоги ст.ст. 17, 19, 65 Конституції України, якими передбачено обов`язок громадян України щодо захисту Вітчизни, суверенітету, незалежності й територіальної цілісності України та зобов`язання діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України, ст.ст. 8, 18, 24 Закону України «Про Національну поліцію», не дотримуючись присяги поліцейського, з особистих мотивів, у порушення вищевказаних вимог нормативно-правових актів, діючи умисно та протиправно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно з власної ініціативи, добровільно перейшов на бік ворога в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану та вступив на службу у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території Херсонської області під назвою «Главное управление МВД Херсонской области» добровільно обійнявши посаду «временно исполняющего обязанности командира взвода батальона патрульно-постовой службы Главного управления МВД Херсонской области », а в подальшому «старшего оперуполномоченного по ОВД 2 боевого отделения отряда специального назначения «Гром» Главного управления МВД Херсонской области», чим створив умови для функціонування зазначеного незаконного правоохоронного органу, тим самим забезпечив становлення і зміцнення окупаційної влади російської федерації на тимчасово окупованій території України.
		Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується у добровільному зайнятті громадянином України посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України.
		Крім того, за вищевикладених обставин ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні державної зради, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній безпеці України: переході на бік ворога в період збройного конфлікту, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України. 
		За сукупністю вчиненого, ОСОБА_7 обвинувачується у добровільному зайнятті громадянином України посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України, та у вчиненні державної зради, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній безпеці України: переході на бік ворога в період збройного конфлікту, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України.
		Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.06.2024 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду та ухвалено здійснювати спеціальне судове провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia).
		Повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_7 надсилались та публікувались відповідно до вимог ч.8 ст. 135 та ст. 323 КПК України шляхом публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газети «Урядовий кур`єр», а також шляхом розміщення повісток про виклик до суду на веб-сайті Офісу Генерального прокурора та на веб-сайті Деснянського районного суду м. Чернігова).
		Обвинувачений ОСОБА_7 до суду жодного разу не з`явився, заяв та клопотань не подавав, показання суду не надавав, у зв`язку з чим судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого (in absentia) з обов`язковою участю захисника, який був забезпечений державою.
		Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_6 здійснював активні дії, спрямовані на захист обвинуваченого, а саме був ознайомлений з матеріалами кримінального провадження, приймав участь у дослідженні доказів, виступав в судових дебатах.
		З огляду на наявні в матеріалах справи чисельні документи на підтвердження завчасних належних викликів ОСОБА_7 до слідчого (прокурора) та суду, направлених йому повідомлень з приводу його прав та обов`язків, оголошеної підозри, висунутого обвинувачення та руху спеціального судового провадження свідчить про те, що обвинувачений мав підстави усвідомлювати, що проти нього розпочато кримінальне провадження, він отримав чи мав б отримати оголошену підозру, відповідні виклики та пред`явлене обвинувачення, мав можливість бути обізнаним із усіма своїми правами, в тому числі, на захист та доступ до правосуддя. Відтак, держава Україна під контролем сторони захисту та суду використала всі можливості для того, щоб обвинувачений мав право під час судового провадження як мінімум на такі гарантії: а) бути терміново і докладно повідомленим мовою, яку він розуміє, про характер і підставу обвинувачення; б) мати достатній час і можливості для підготовки свого захисту, самостійно обрати захисника; в) бути судженим в його присутності і захищати себе особисто або за посередництвом обраного ним захисника, бути повідомленим про це право і мати призначеного захисника безоплатно.
		Така ситуація узгоджується із взятими на себе зобов`язаннями, яких повинна дотримуватися держава Україна з тим, щоб забезпечити реальне використання права, яке гарантується статтею 6 Європейської Конвенції з прав людини та ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.
		Суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_7 , який повинен знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права предстати перед українським судом за діяння вчинені на території суверенної України, юрисдикцію якої над собою він не визнає, та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчать про його наміри ухилитися від правосуддя держави Україна. Ухилення обвинуваченого від правосуддя суд оцінює як реалізацію останнім його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.
		Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України), суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.
		Вина ОСОБА_7  у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 111, ч.7 ст. 111-1 КК України, повністю підтверджується дослідженими судом доказами.
		Так, свідок ОСОБА_9 показав суду, що він працював старшим оперуповноваженим відділу поліції Херсонського району. Він знайомий з ОСОБА_7 , знав як співробітника карного розшуку, у них були робочі стосунки. Він був в Херсоні під час окупації, бачив ОСОБА_7 , який розповів йому, що проходить практику в окупаційній поліції і його все влаштовує. Він зрозумів, що обвинувачений добровільно пішов працювати у незаконному правоохоронному органі «ГУ МВД Херсонской области», був на позитиві, його все влаштовувало, повідомив, що у нього така посада як і була - інспектор ВРП ОП. 
		Свідок ОСОБА_10 показав суду, що він працює на посаді старшого оперуповноваженого карного розшуку ВП №2 Херсонського РУ. З ОСОБА_7 був знайомий, до вторгнення працював в роті патрульної поліції особливого призначення. Під час окупації був у Херсоні, а у кінці вересня 2022 року він виїхав, місто було в окупації. Окупаційною владою створювались незаконні правоохоронні органи, багато хто з їх працівників поліції пішли на співпрацю і працювали. Йому це добре відомо, він перебував у Херсоні влітку 2022 і бачив обвинуваченого у місті, у формі російського поліцейського. Спілкувався з ним, той вихвалявся, пропонував і йому працювати на окупаційну владу, але він відмовився. В ході розмови зрозумів, що ОСОБА_7 добровільно пішов, через власні переконання, був зацікавлений обіймати посаду в окупаційній поліції. 
		Допитана у судовому засіданні свідок  ОСОБА_11  суду показала, що у лютому 2022 року перебувала в Херсоні та була працівником Національної поліції України. Місто було окуповане 01.03.2022. До червня працювала дистанційно. З 23.06.2022 почала працювати у незаконно створеному правоохоронному органі «ГУ МВД Херсонской области», і до листопада 2022 знаходилась у Херсоні. З червня по липень була на посаді інспектора кадрів «ГУ МВД Херсонской области», а потім заступником начальника управління кадрового забезпечення «ГУ МВД Херсонской области». 12.09.2022 вона звільнилась. 25.11.2022 під час обшуку у неї вилучили документи щодо призначення на посади, звільнення та інші щодо проходження служби. З ОСОБА_7 знайомою не була, якщо є накази щодо нього, значить він працював в незаконно створеному правоохоронному органі. 
		Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень підтверджується сукупністю досліджених у порядку, встановленому ст. 358 КПК України, та перевірених під час судового розгляду доказів, а саме:
		-рапортом старшого оперуповноваженого 2-го відділу УСР в Чернігівській області ДСР НП України від 24.08.2023, відповідно до якого, в ході заходів оперативно-ініціативного пошуку з метою виявлення диверсійно-розвідувальних груп, осіб причетних до колабораційної діяльності, державної зради та співпраці з військовими РФ під час збройної агресії проти України було встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсон, колишній інспектор взводу №1 роти поліції особливого призначення ГУНП в Херсонській області (до 22.06.2022), капітан поліції, будучи працівником Національної поліції України, 16.06.2022 був призначений на посаду «старший оперуполномоченный по ОВД 2 боевого отделения отряда специального назначения «Гром» Главного управления МВД Херсонской области », йому було присвоєно спеціальне звання незаконного органу «капитан полиции», на якій він працює по теперішній час. Перебуває на окупованій території Херсонської області по теперішній час;
		-копією наказу №16 л/с від 01.07.2022 м. Херсон «Главного управления МВД Херсонской области», відповідно до якого, з метою нормалізації і стабілізації криміногенної обстановки, забезпечення законності і правопорядку на території Херсонської області, призначено «капитана полиции ОСОБА_12 на должность старшего оперуполномоченного по ОВД 2 боевого отделения отряда специального назначения «Гром» Главного управления МВД Херсонской области с 01.07.2022, уволив с должности временно исполняющего обязанности командира взвода батальона патрульно-постовой службы Главного управления МВД Херсонской области. Основание: рапорт капитана полиции ОСОБА_7 от 29.06.2022»;
		-постановою заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури про передачу матеріалів кримінального провадження до органу досудового розслідування та доручення здійснення досудового розслідування від 25.08.2023, відповідно до якої здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №42023270000000055 від 25.08.2023 за ч.2 ст. 111 КК України доручено П`ятому слідчому відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві;
		-рапортом старшого оперуповноваженого в ОВС відділу оперативних розробок Херсонського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України від 25.08.2023, згідно якого, в ході оперативно-розшукових заходів працівниками Херсонського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України встановлені колишні працівники Національної поліції України причетні до колабораційної діяльності вчиненої на території м. Херсон та Херсонської області, які добровільно зайняли посади у незаконному правоохоронному органі «ГУ МВД Херсонской области», а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсон, колишній інспектор взводу №1 роти поліції особливого призначення ГУНП в Херсонській області (до 22.06.2022), капітан поліції. 16.06.2022, будучи працівником Національної поліції України, був призначений на посаду «старший оперуполномоченный по ОВД 2 боевого отделения отряда специального назначения «Гром» Главного управления МВД Херсонской области» йому було присвоєно спеціальне звання незаконного органу «капитан полиции», на якій він по теперішній час працює та перебуває по теперішній час на окупованій території Херсонської області;
		-постановою заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури про передачу матеріалів кримінального провадження до органу досудового розслідування та доручення здійснення досудового розслідування від 30.08.2023, згідно якої здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №42023270000000064 від 30.08.2023 за ч.7 ст. 111-1 КК України доручено П`ятому слідчому відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві;
		-постановою про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 31.008.2023, відповідно до якої матеріали досудових розслідувань №42023270000000055 від 25.08.2023 та №42023270000000064 від 30.08.2023 об`єднано в одне кримінальне провадження №42023270000000055, про що внесено відомості до ЄРДР;
		-постановою заступника Генерального прокурора від 12.08.2023 про доручення здійснення досудового розслідування, відповідно до якої здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №№42023270000000055 від 25.08.2023 доручено слідчим п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) територіального правління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснення нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №42023270000000055 від 25.08.2023 доручено прокурорам Чернігівської обласної прокуратури;
		-дорученням (у порядку ст.ст. 36, 41 КПК України) прокурора відділу обласної прокуратури ОСОБА_5 , щодо проведення огляду інтернет-ресурсів на предмет наявності відомостей щодо функціонування окупаційних органів на тимчасово окупованих територіях Херсонської області, а саме так званого «ГУ МВД Херсонской области» та його підрозділів, відомостей щодо проходження служби в незаконних правоохоронних органах ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сторінок в соціальних мережах та телефонних номерів, якими користується дана особа, а також інших контактних даних; 
		-протоколом огляду від 29.09.2023, проведеного старшим оперуповноваженим УСР в Чернігівській області ДСР НП України в службовому приміщенні за допомогою службового комп`ютера, згідно якого було здійснено огляд сторінок електронної інформації, що знаходиться у всесвітній мережі Інтернет, за допомогою браузера «Opera», з використанням VPN ресурсу, і оглядом соціальних мереж, які функціонують на території російської федерації та заборонені на території України, здійснено пошук сторінок соціальних мереж «ВКонтакте», в адресній стрічці пошукового вікна було введено запит «мвд россии по Херсонской области», та введено пошук, в результаті якого виокремлено сторінку «ВКонтакте» « ГУМВД россии по Херсонской области » ІНФОРМАЦІЯ_5 . Оглядом стрічки публікацій встановлено, що в своєму змісті висвітлюють події і факти про проведену роботу так званим правоохоронним органом «ГУМВД россии по Херсонской области» розкриття злочинів, виявлення зброї та боєприпасів, публікації пропагандиського змісту, публікації про працевлаштування до окупаційного правоохоронного органу, тощо. Остання публікація (на час проведення огляду) у спільності вийшла 28.09.2023 року о 19:45 год. В подальшому, при натисканні кнопки «подробная информация» відкрилась сторінка, яка для спільноти учасників висвітлює інформацію про діяльність на ТОТ України Херсонської області так званого «ГУМВД россии по Херсонской области». Також зазначено електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_6 , контактний номер телефону з питань працевлаштування та посилання на телеграм канал: ІНФОРМАЦІЯ_7 , там же вказано, що спільнота створена 22.08.2022, до спільноти входить 2146 підписників, при відкритті кнопки «подпишчики» інформацію про підписників не отримано, оскільки вона закрита керівником (адміністратором) групи. Перша публікація у спільності з`явилась 22.08.2022 року, всі публікації та відеоролики доступні для безкоштовного загального перегляду, прослуховування, скачування та копіювання. При переході за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7  відкрилась початкова сторінка телеграм каналу « ГУМВД россии по Херсонской области ». При натисканні кнопки « Priview channel » відкрився телеграм канал « ГУМВД россии по Херсонской области », який містить публікації що висвітлюють діяльність на ТОТ України Херсонської області так званим правоохоронним органом «ГУМВД россии по Херсонской области» з розкриття злочинів, виявлення зброї та боєприпасів, публікації пропагандиського змісту, публікації про працевлаштування до окупаційного правоохоронного органу, тощо (в телеграм каналі « ГУМВД россии по Херсонской области » містяться публікації, які дублюються в соціальній мережі «ВКонтакте»). З використанням VPN ресурсу, здійснено пошук сторінок соціальних мереж «ВКонтакте» в адресній стрічці пошукового вікна було введено запит « ОСОБА_13 » та введено пошук, в результаті пошуку сторінки користувача « ОСОБА_13 » виокремлено 36 користувачів. Використовуючи розширений пошук з урахуванням місця проживання, дати народження та інших персональних даних, а саме - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Херсон, виявлено сторінку користувача у соціальній мережі «ВКонтакте» ІНФОРМАЦІЯ_9 , остання активність користувача на сторінці відбулась 27 вересня. Здійснити огляд сторінки користувача у соціальній мережі «ВКонтакте» ІНФОРМАЦІЯ_9 « ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_15, город Херсон» не видалось можливим так як профіль користувача закритий. З використанням VPN ресурсу, здійснено пошук сторінок соціальних мереж «Однокласники» в адресній стрічці пошукового вікна було введено запит « ОСОБА_13 » та введено пошук, в результаті розширеного пошуку, з урахуванням місця проживання, дати народження та інших персональних даних, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , м. Херсон, виявлено сторінку користувача у соціальній мережі «Одноклассники» ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка містить інформацію у вільному доступі для перегляду та копіювання, остання активність користувача у соціальній мережі «Одноклассники» відбулась «17 сентября». Під час огляду сторінки, яка є у вільному доступі у « ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_14», будь-яких публікацій, фотознімків у персональних даних та стрічці подій не виявлено. При натисканні іконки «Друзья» виявлено профілі двох осіб, серед яких є сторінка дружини ОСОБА_15 - « ОСОБА_16 ( ОСОБА_20) » г. Херсон ІНФОРМАЦІЯ_12 , яка містить інформацію у вільному доступі для перегляду та копіювання. Остання активність у соціальній мережі «Одноклассники» відбулась «24 сентября». Здійснити огляд сторінки користувача у соціальній мережі «ВКонтакте» « ОСОБА_16 (ОСОБА_20)» м. Херсон ІНФОРМАЦІЯ_12  не видалось можливим так профіль користувача закритий. З використанням VPN ресурсу в адресній стрічці пошукового вікна було введено запит «мвд россии официальный сайт» в результаті пошуку виокремлено сторінку мвд рф ІНФОРМАЦІЯ_13 , при відкриття сайту за вказаним посиланням, не видалось можливим відкрити інформацію, оскільки в Україні сайт заблоковано;
		-рапортом старшого оперуповноваженого УСР в Чернігівській області ДСР Національної поліції України від 19.10.2023 на виконання доручення прокурора, згідно якого встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсон, колишній інспектор взводу №1 роти поліції особливого призначення ГУНП в Херсонській області (до 22.06.2022), капітан поліції, 16.06.2022 року, будучи працівником Національної поліції України, був призначений на посаду «старший оперуполномоченный по ОВД 2 боевого отделения отряда специального назначения «Гром» Главного управления МВД Херсонской области », йому було присвоєно спеціальне звання незаконного орану «капитан полиции», на якій він по теперішній час працює. На теперішній час перебуває на окупованій території Херсонської області. Користується мобільним номером НОМЕР_1 . Раніше користувався номером мобільного зв`язку НОМЕР_2 , стоном на теперішній час вказаний номер не обслуговується в мережі (не активний);
		-дорученням прокурора відділу обласної прокуратури ОСОБА_5 , в порядку ст.ст. 36,41 КПК України, щодо встановлення та допиту як свідків у кримінальному провадженні №42023270000000055 від 25.08.2023 осіб, яким відомі обставини вчинення ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, у тому числі працівників ГУНП в Херсонській області, з якими він проходив службу, членів комісії, які проводили службове розслідування стосовно ОСОБА_7 за фактом його невиходу на службу в органи Національної поліції України, родичів та близьких даної особи сусідів, а також інших осіб; витребовування у порядку ст. 93 КПК України з ГУНП в Херсонській області та/або інших уповноважених органів та установ документів, зазначених у дорученні;
		-копією листа Т.в.о. начальника управління кадрового забезпечення ГУНП в Херсонській області НП України, згідно якого надіслано запитувані документи на колишніх працівників ГУНП в Херсонській області, зокрема й ОСОБА_7 ;
		-копією фотознімку у форменому одязі капітана поліції ОСОБА_7 ;
		-копією атестаційного листа ОСОБА_7 , 1981 р.н.; 
		-копією паспорту громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорнобаївка, Білозерського району, Херсонської області серії НОМЕР_6, виданого Білозерським РВ УМВС України в Херсонській області 1997 року;
		-копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_7 - НОМЕР_3 ;
		-копією присяги ОСОБА_7 від 07.11.2015 року на вірність Українському народові;
		- копією послужного списку Національної поліції України № М-195172 на ОСОБА_7 ;
		-копією наказу (витягу) №2 о/с від 07.11.2015 «Про особовий склад», згідно якого, відповідно до пунктів 9 та 12 розділу ХІ Закону України «Про Національну поліцію» призначено ОСОБА_7 /М-195172/, який мав спеціальне звання капітан міліції, оперуповноваженим Херсонського відділу поліції ГУНП, присвоївши йому спеціальне звання капітан поліції. Підстава: заява ОСОБА_7 від 07.11.2015 року;
		-копією наказу (витягу) №234 о/с від 14.11.2016 «Про особовий склад», відповідно до якого, згідно з наказом ГУНП від 03.10.2016 №1016дек, призначено, у зв`язку з реорганізацією штатів, капітана поліції ОСОБА_7 /М-195172/ на посаду оперуповноваженого сектора кримінальної поліції Херсонського відділу поліції ГУНП, закріпивши за ним спеціальний жетон з індивідуальним номером 0016591, увільнивши його з посади оперуповноваженого того ж відділу;
		-копією наказу (витягу) №215 о/с від 23.08.2017 «Про особовий склад», відповідно до якого, призначено капітана поліції ОСОБА_7 /0016591/ на посаду інспектора взводу №3 роти поліції особливого призначення ГУНП, увільнивши його з посади оперуповноваженого сектора кримінальної поліції Херсонського відділу поліції ГУНП;
		-копією наказу (витягу) №194 о/с від 29.07.2020 «Про особовий склад», відповідно до якого, призначено капітана поліції ОСОБА_7 /0016591/ на посаду інспектора взводу №1 роти поліції особливого призначення ГУНП, увільнивши його з посади оперуповноваженого сектора кримінальної поліції Херсонського відділу поліції ГУНП; 
		-копією наказу №87 від 24.02.2022 «Про введення Плану евакуації (передислокації) підрозділів ГУНП в Херсонській області в безпечний район;
		-копією витягу з Висновку службового розслідування за фактом порушення службової дисципліни окремими працівниками служб та підрозділів ГУНП в Херсонській області, що виразилось у невиконанні наказу начальника ГУНП щодо евакуації (передислокації) підпорядкованих підрозділів у визначений безпечний район, а також відсутності деяких працівників поліції без поважних причин на службі від 31.05.2022, згідно якого встановлено, що станом на 28.05.2022 до місця тимчасової дислокації ГУНП в Херсонській області не з`явились за викликом та не повідомили про наявність поважних причин свого неприбуття працівники, зокрема й капітан поліції ОСОБА_7 (0016591), інспектор взводу №1 роти поліції особливого призначення ГУНП. Дисциплінарною комісією встановлено, що ОСОБА_7 вчинив дисциплінарний проступок, який полягає в порушенні службової дисципліни, не виконання службових обов`язків поліцейського в період дії воєнного стану в України, в порушенні Присяги працівника поліції, не виконання наказу начальника ГУНП від 24.02.2022 №87 «Про введення Плану евакуації (передислокації) підрозділів ГУНП в Херсонській області в безпечний район» та відсутності з 24.02.2022 на службі без поважних причин; 
		-копією наказу (витягу) №401 від 31.05.2022 «Про застосування дисциплінарного стягнення», згідно якого, за результатами службового розслідування, призначеного наказом ГУНП від 10.05.2022 №184, за грубе порушення службової дисципліни, невиконання обов`язків поліцейського, вимог частини 4 статті 8, пункту 1,2 частини 1 статті 18, пункту 24 статті 23, пункту 2 статті 24, статті 64 Закону України «Про Національну поліцію», частини 1 статті 5 Дисциплінарного Статуту Національної поліції України, затвердженого Законом України від 15.03.2018 №2337-VІІІ, абзацу 1, 2 Розділу ІІ Правил етичної поведінки поліцейських, затверджених наказом Міністерства внутрішніх справ України від 09.11.2016 №1179, капітана поліції ОСОБА_7 (0016591), інспектора взводу №1 роти поліції особливого призначення, звільнено зі служби в поліції;
		-копією наказу №349 о/с від 22.06.2022 «Про особовий склад» капітана поліції ОСОБА_7 (0016591) інспектора взводу №1 роти поліції особливого призначення, звільнено, згідно з пунктом 6 частини першої статті 77 Закону України «Про Національну поліцію» у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України;
		-DVD -R диск з копіями документі кримінального провадження №22023000000000479 від 09.05.2023, отриманих від ГСУ СБ України, наданого на запит в рамках кримінального провадження №42023270000000055 ;
		-протоколом огляду від 13.10.2023 pоку з додатком до нього -роздруківкою документів, відповідно до якого оперуповноваженим ВОР Херсонського правління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України проведено огляд компакт-диску DVD-R, наданого з матеріалів кримінального провадження №22023000000000479 від 09.05.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 109, ч.3 ст. 110, ч.2 ст. 111, ч.2 ст. 111-1, ч.5 ст. 111-1, ч.7 ст. 111-1, ч.2 ст. 114-2, ч.1 ст. 255, ч.2 ст. 255, ч.3 ст. 146, ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 262, ч.2 ст. 162, ч.4 ст. 189 КК України, з цифровими копіями матеріалів, в ході якого було запущено за допомогою DVD-приводу оглядаємий цифровий носій інформації DVD-R диск, на якому виявлено назву вказаного носія «генна аа», та виявлено цифрові файли та папки у загальній кількості: папок - 594; файлів - 6 632. У подальшому було виявлено файл формату «Exсel» з назвою «сотрудники на 5.09», при відкритті якого виявлено штат працівників « ГУ МВД Херсонской области » станом на 05.09.2022 року, із наявними чотирма вкладками: «сотрудники», «уволены», «кандидаты», «хлам». У вкладці «сотрудники» зазначенням особистості даних співробітників, а саме: «№п/п», «Фамилия, имя, отчество физического лица, получающего выплату» «Номер регистрации личного дела», «Дата рождения», «Серия и номер ДУЛ УКР», «Идентификационный код УКР», «Идентификационный од РФ», « Серия и номер ДУЛ РФ », «Должность», «Дата приема», «подразделение», «звание», «номер телефона». При здійсненні сортування за допомогою функції «Фільтр», здійсненні пошуку за словом « ОСОБА_13 » виявлено особу працівника «старший оперуполномоченный по ОВД 2 боевого отделения отряда специального назначения «Гром» ГУ МВД» («Фамилия, имя, отчество физического лица, получающего выплату - ОСОБА_12 », «Номер регистрации личного дела - 704»; «Дата рождения - 10.08.1981»; «Серия и номер ДУЛ УКР - МО369553»; «Идентификационный код УКР - 2980701092»; «Идентификационный од РФ - пусто»; «Серия и номер ДУЛ РФ - 6022873685»; «Должность - старший оперуполномоченный по ОВД 2 боевого отделения отряда специального назначения «Гром» ГУ МВД»; «Дата приема - 16.06.2022»; «подразделение - ГРОМ 1»; «звание - капитан полиции»; «номер телефона - НОМЕР_1 »). Також було виявлено папку «ИЮНЬ 2022», у якій знаходяться наказ щодо призначення на посади до « ГУ МВД Херсонской области », а саме: Файл формату «Word» з назвою «Приказ 16.06.2022))))))», у якому містяться наказ №10 л/с від 16.06.2022 по «ГУ МВД Херсонской области» щодо призначення на посаду « ОСОБА_12 на должность временно исполняющего обязанности командира взвода батальона патрульно-постовой службы Главного управления МВД Херсонской области с 16.06.2022 , присвоив специальное звание капитан полиции». Основание: заявление ОСОБА_7 от 10.06.2022;
		- копією ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30.11.2022, якою надано дозвіл на проведення обшуку квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , у якій фактично проживає ОСОБА_11 ;
		-копією протоколу обшуку від 25.11.2022, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30.11.2022, відповідно до якого в ході проведення обушку було виявлено та вилучено: флеш-носій жовтого кольору, марки Kingstone, 8 Gb, мобільний телефон IРhone 11, червоного кольору, ноутбук чорного кольору марки Samsung «R528», серійний номер ZTC193BZ700449R , на якому містяться списки співробітників особового складу та штатний розпис «главного управления министерства внутренних дел херсонской области»;
		-копією заяви ОСОБА_18 від 25.11.2022;
		-копією постанови про визнання предметів речовими доказами від 26.11.2022 року, згідно якої вилучені під час обшуку речі та предмети визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №22022000000000211 від 12.05.2022;
		-копією постанови прокурора третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора про виділення матеріалів досудового розслідування в окреме провадження від 09.05.2023, відповідно до якої з матеріалів кримінального провадження №22022000000000211 виділено матеріали кримінального провадження щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 109, ч.ч. 2,7 ст. 111-1, ч.2 ст. 114-2 КК України, копії та оригінали документів та речових доказів, відомості про виділення матеріалів досудового розслідування внести до ЖРДР та присвоїти виділеному кримінальному провадженню №22023000000000479;
		-копією наказу «ГУ МВД Херсонской области» №10 л/с від 16.06.2022 м. Херсон, згідно якого ОСОБА_7 призначено на посаду «временно исполняющего обязанности командира взвода батальона патрульно-постовой службы Главного управления МВД Херсонской области с 16.06.2022 , присвоив специальное звание капитан полиции. Основание: заявление ОСОБА_7 от 10.06.2022»;
		-копією наказу «ГУ МВД Херсонской области» №16 л/с від 01.07.2022 м. Херсон «По особовому складу», згідно якого «назначить капитана полиции ОСОБА_12 на должность старшего оперуполномоченного по ОВД 2 боевого отделения отряда специального назначения «Гром» Главного управления МВД Херсонской области с 01.07.2022, уволив с должности временно исполняющего обязанности командира взвода батальона патрульно-постовой службы Главного управления МВД Херсонской области. Основание: рапорт капитана полиции ОСОБА_7 от 29.06.2022»;
		-копією наказу «ГУ МВД Херсонской области» №23 л/с від 22.07.2022 м. Херсон «По особовому складу», згідно якого наказано затвердити штатну розстановку;
		-інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №348805852 від 02.10.2023,  ОСОБА_7 , на праві власності в частці 1/1 належить житлове приміщення загальною площею 17.5 кв.м, одна кімната за адресою - АДРЕСА_3 ;         
		-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімком від 09.10.2023, проведеного за участі свідка ОСОБА_10 , в присутності понятих, згідно якого свідок упізнав за сукупністю ознак зовнішності, чоловіка на фото під №3, на ім`я ОСОБА_7 , який добровільно зайняв посаду та працює у незаконно створеному правоохоронному органі м. Херсона. Відповідно до довідки до фототаблиці до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.10.2023, на фотознімку під №3 зображений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а на інших фотознімках зображені сторонні особи, які не мають відношення до кримінального провадження;
		-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімком від 04.10.2023, проведеного за участі свідка ОСОБА_9 , в присутності понятих, згідно якого свідок упізнав за сукупністю ознак зовнішності, чоловіка на фото під №3, на ім`я ОСОБА_7 , який добровільно зайняв посаду та працює у незаконно створеному правоохоронному органі м. Херсона. Відповідно до довідки до фототаблиці до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.10.2023, на фотознімку під №3 зображений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а на інших фотознімках зображені сторонні особи, які не мають відношення до кримінального провадження
		-запитом слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Києві, до державної прикордонної служби України, щодо фактів перетину державного кордону України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
		-відповіддю на запит від Держаної прикордонної служби України, згідно якої за результатами проведеної перевірки інформації, що зберігається в базі даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території» (далі - База даних), відомості щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянином України ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 08.11.2017 по 07.12.2023 (станом на 10:25) в Базі даних не виявлено.
		Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дослідивши всі обставини кримінального провадження, які знайшли підтвердження належними та допустимими доказами, дослідженими під час судового розгляду, та які у своїй сукупності є достатніми та взаємопов`язаними, прийшов до висновку про доведеність поза розумним сумнівом вини обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.7 ст. 111-1, ч.2 ст. 111 КК України.
		Підстав для визнання недопустимими чи неналежними доказами наведених вище доказів, колегія суддів не вбачає.
		Дії ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч.7 ст. 111-1 КК України, як добровільне зайняття громадянином України посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території.
		Також, дії ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч.2 ст. 111 КК України, як державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній безпеці України: переході на бік ворога в період збройного конфлікту, вчиненому в умовах воєнного стану.
		Відповідно до ст. 66 КК України обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 судом не встановлено.
		Відповідно до ст. 67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 судом не встановлено.
		Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд виходить із встановленої ст. 50 КК України мети не тільки кари, а й виправлення і запобігання вчинення нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує, визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.
		Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, їхні наслідки, фактичні обставини провадження, особу винного - його вік, сімейний стан, відсутність даних щодо попередніх притягнень до адміністративної та кримінальної відповідальності, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують його покарання, у зв`язку з чим, на підставі викладеного, суд доходить висновку, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень не можливе без його ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим обвинуваченому ОСОБА_7 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій статей закону, якими передбачене покарання за вчинені обвинуваченим кримінальні правопорушення, з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах України та з конфіскацією усього належного йому на праві приватної власності майна, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, а також буде відповідати загальним засадам призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання та буде відповідним скоєному, а також вважає за можливе застосувати ст. 54 КК України.
		При цьому, визначаючи розмір призначеного покарання, суд враховує той факт, що обвинувачений ОСОБА_7 , як громадянин України, вчинив злочини в період встановленого в Україні воєнного стану, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України, і що свідчить про те, що злочини мають підвищену суспільну небезпечність, вчинив ці злочини умисно з прямим умислом, а тому суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливе без реального відбування покарання, а тому положення ст. 75 КК України не застосовує.
		Також з огляду на вчинення ОСОБА_7 суспільно-небезпечних кримінальних правопорушень у сфері злочинів проти основ Національної безпеки України, а також відсутність обставин, передбачених ст. 66 КК України, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, суд, при призначенні покарання ОСОБА_7 , не вбачає підстав для застосування положень ст. 69 КК України.
		Такий висновок узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, який зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним («Скоппола проти Італії» від 17 вересня 2009 року).
		Суд переконаний, що за викладених вище обставин кримінального провадження та особи обвинуваченого, призначене судом покарання буде цілком справедливим та пропорційним, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.
		Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 слід обраховувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто із дня фактичного його затримання.
		Під час досудового розслідування ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою в порядку ч.6 ст. 193 КПК України, без визначення застави.
		Відповідно до ч.6 ст. 193 КПК України суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
		Таким чином, обраний ОСОБА_7 запобіжний захід слід залишити без змін до моменту його затримання на виконання вироку суду. При цьому, строк відбування покарання обвинуваченому слід обраховувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто із дня фактичного його затримання.
		Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
		Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
		Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. 
		На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 373-374, 376, 392-395 КПК України, колегія суддів
		 
		У Х В А Л И Л А:
		 
		ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.7 ст. 111-1, ч.2 ст. 111 КК України і призначити покарання:
		- за ч.7 ст. 111-1 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 13 (тринадцять) років з позбавленням права обіймати будь-які посади в правоохоронних органах України строком на 12 (дванадцять) років та з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності;
		- за ч.2 ст. 111 КК України у вигляді позбавлення волі, строком на 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією майна, що належить йому на праві власності.
		На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 15 (п`ятнадцять) років з позбавленням права обіймати будь-які посади в правоохоронних органах України строком на 12 (дванадцять) років та з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності.
		На підставі ст. 54 КК України позбавити ОСОБА_7 спеціального звання «капітан поліції». 
		Строк відбування основного покарання обчислювати з моменту фактичного затримання ОСОБА_7  у порядку виконання цього вироку, після набрання ним законної сили.
		Запобіжний захід  ОСОБА_7  до вступу вироку у законну силу залишити тримання під вартою.
		Строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати будь-які посади в правоохоронних органах обчислювати з моменту відбуття основного покарання. 
		На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.
		Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.
		Копія вироку негайно після його проголошення вручається захиснику обвинуваченого та прокурору.
		 
		Головуючий суддя ОСОБА_1 
		 
		Судді: ОСОБА_2 
		 
		ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...