Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 529/871/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері охорони державної таємниці, недоторканності державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації; Ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період.
Надіслано для оприлюднення: 29.10.2024. Зареєстровано: 30.10.2024. Забезпечено надання загального доступу: 31.10.2024.

Номер судового провадження: 1-кп/529/158/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12024170440000853

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 529/871/24
		Провадження № 1-кп/529/158/24
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		   28 жовтня 2024 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:
		головуючого - судді ОСОБА_1 ,
		секретаря c/з  ОСОБА_2 ,
		за участю:
		прокурора -      ОСОБА_3 
		обвинуваченого - ОСОБА_4 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12024170440000853 по обвинуваченню:
		    ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, не інваліда, військовозобов`язаного, раніше не судимого,
		   у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 336 КК України, 
		 
		встановив:
		24 лютого 2022 року, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжувався та триває і на даний час.
		Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022, № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», затвердженого Законом України від 03.03.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» № 7113, Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 оголошено загальну мобілізацію, у тому числі і на території Полтавської області. 
		Згідно довідки військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 06.09.2024, обвинувачений ОСОБА_4 визнаний придатним до військової служби у воєнний час в Збройних Силах України.
		06.09.2024, обвинуваченому ОСОБА_4 надано повістку про явку о 19 год. 00 хв. 06.09.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , для призову по мобілізації. 
		Однак, обвинувачений ОСОБА_4 посилаючись на релігійні переконання закріплені Конституцією України та Міжнародним пактом про громадянські і політичні права, відмовився від отримання бойової повістки, про що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 складено акт про відмову в отриманні повістки, та здійснено відеофіксування факту відмови. 
		В той же час, при відмові від отримання повістки ОСОБА_4 оголошено та роз`яснено зміст та обов`язок явки до ІНФОРМАЦІЯ_2 для призову по мобілізації, а також попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від призову під час мобілізації, при цьому він під підпис попереджений про відповідальність за ухилення від призову за мобілізацією. 
		   Так, обвинувачений ОСОБА_4 будучи військовозобов`язаним і діючи з прямим умислом, тобто завідомо знаючи про придатність його до військової служби у воєнний час під час загальної мобілізації, будучи обізнаним про його призов за мобілізацією та заздалегідь попередженим про строк і необхідність його явки до ІНФОРМАЦІЯ_2 , для призову по мобілізації та направлення до військової частини НОМЕР_1 , усвідомлюючи, що положення Конституції України та інших нормативно-правових актів прямо не передбачають права людини відмовитися від виконання військового обов`язку з міркувань совісті, у тому числі з мотивів релігійних переконань і не унормовують порядок його реалізації в особливий період, бажаючи ухилитися від призову за мобілізацією, на зазначену дату без поважних причин не з`явився, чим ухилився від призову на військову службу за мобілізацією, на особливий період. 
		   В судовому засіданні ОСОБА_4 вину визнав повністю. Вказав, що раніше не проходив військову службу. На початку повномасштабного вторгнення у 2022 році ходив до військкомату та обновляв свої дані. Також у 2024 році обновив свої дані через "Резерв+". Після того як отримав повістку на ВЛК пройшов 06.09.2024 ВЛК, де вказали, що він придатний до військової служби. Повістку на мобілізацію відмовився отримувати через релігійні переконання, бо його віра забороняє тримати зброю та вбивати людей. Усвідомлював наслідки такої відмови. З 2012 року він сповідує свою віру, на даний час є служителем церкви Євангельських християн-баптистів. Проживає з дружиною, яка зараз у декретній відпустці, має двох малолітніх дітей (2,5 роки та 9 місяців), також з ними проживають його батьки пенсіонери. Він офіційно не працює, але займається ремонтом техніки, чим і заробляє на життя. 
		Враховуючи визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї винуватості у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, суд на підставі ст..349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, стосовно тих обставин, які учасниками процесу не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , а також дослідженням документів, які характеризують його особу.
		При цьому судом роз`яснено положення ч.3 ст.349 КПК України, згідно яких сторони у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини, які сторонами не оспорюються, в апеляційному порядку.
		Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 336 КК України як ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період. 
		Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
		Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є визнання своєї вини та активне сприяння розкриттю злочину.
		Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.
		Відповідно до досудової доповіді представника Полтавського районного сектору №1 філії ДУ Центр пробації, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення обвинуваченим оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства обвинуваченого середній. Орган пробації вважає, що виправлення цієї особи можливе без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства (у тому числі окремих осіб).
		При цьому, як вбачається з досудової доповіді, обвинувачений ОСОБА_4 має плани на майбутнє, бажає організувати табір при церкві. Обвинувачений ОСОБА_4 виховує двох неповнолітніх дітей, проживає у батьківському будинку з дружиною, дітьми, батьками та іншими членами родини. Стосунки з рідними хороші. Щодо ставлення до правопорушення повідомив, що не хоче служити з релігійних переконань, розуміє, що потрібно захищати Україну, однак в силу своїх релігійних поглядів відмовився це робити.
		Згідно довідки релігійної організації "Полтавське обласне об"єднання церков Євангельських християн-баптистів" від 16.05.2024 ОСОБА_4 є діючим священнослужителем і керівником релігійної організації Диканська церква " ОСОБА_5 ", яка входить до РО "Полтавське обласне об"єднання церков Євангельських християн-баптистів"
		При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, відповідно дост. 12 КК України, відноситься до нетяжкого злочину, ступінь суспільної небезпечності та наслідки скоєного, відомості про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має позитивну характеристку, одружений та утримує двох малолітніх дітей. 
		   Враховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції, передбаченої ст.336 КК України, а саме у вигляді позбавлення волі.
		   Разом з тим, враховуючи що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину визнав, має сталі соціальні зв"язки, відсутність обтяжуючих обставин, висновок органу пробації суд вважає недоцільним відбування покарання у виді позбавлення волі та приходить до переконання про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування призначеного покарання та звільнення обвинуваченого з випробуванням відповідно до ст.75 КК України. 
		Процесуальні витрати відсутні. Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
		   Керуючись статтями 349, 368, 373, 374 КПК України, суд
		 
		УХВАЛИВ: 
		ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки
		На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
		Відповідно до ст. 76 КК України в період іспитового строку покласти на ОСОБА_4 обов`язки:
		- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
		- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;
		   - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
		    Речові докази - повістку на відправку № 139 на ім"я ОСОБА_4 та компакт-диск DVD-R на якому зафіксовано факт відмови ОСОБА_4 від отримання повістки на відправку, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження № 12024170440000853. .
		Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд Полтавської області з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
		Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати його копію після подачі до суду відповідної заяви. 
		 
		Головуюча ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...