Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 343/2073/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері господарської діяльності; Виготовлення, зберігання, придбання, перевезення, пересилання, ввезення з метою використання при продажу товарів або збут підроблених грошей, державних цінних паперів, білетів державної лотереї, марок акцизного податку.
Надіслано для оприлюднення: 30.10.2024. Зареєстровано: 31.10.2024. Забезпечено надання загального доступу: 01.11.2024.

Номер судового провадження: 1-кп/343/137/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12024091160000316

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа №: 343/2073/24 
		Провадження №: 1-кп/343/137/24 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		30 жовтня 2024 року м. Долина
		 
		Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
		головуючого судді  ОСОБА_1 ,
		секретаря судових засідань  ОСОБА_2 ,
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження №1-кп/343/137/24, внесеного до ЄРДР за № 12024091160000316 від 12.09.2024 про обвинувачення: 
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лолин, Долинського району, Івано-Франківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, який має вищу освіту, тимчасово непрацюючого, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше несудимого,
		у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 199, ч.1ст. 204 КК України,
		з участю: прокурора  ОСОБА_4 , 
		обвинуваченого  ОСОБА_3 , 
		захисника - адвоката ОСОБА_5 -
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Обвинувачений ОСОБА_3 , вчинив: 
		зберігання, придбання, перевезення, з метою використання при продажу товарів підроблених марок акцизного податку, а також збут підроблених марок акцизного податку;
		незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут незаконно виготовлених спирту етилового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів.
		Кримінальні правопорушення вчинено за таких обставин:
		ОСОБА_3 у період з травня по 20 грудня 2023 року, порушуючи встановлений законодавством порядок обігу підакцизних товарів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно та з корисливих мотивів, незаконно придбавав у невстановлених слідством осіб з метою збуту, зберігав з цією метою та збував незаконно виготовлені: спирт етиловий, алкогольні напої та тютюнові вироби, які відповідно до ст. 215 Податкового кодексу України є підакцизними товарами.
		Так, у травні 2023 року в ОСОБА_3 виник умисел на неправомірне збагачення шляхом здійснення незаконного зберігання з метою збуту та збуту незаконно виготовленого спирту етилового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів.
		При цьому він не був особою, зареєстрованою в установленому законом порядку як суб`єкт підприємницької діяльності, не мав ліцензії на право здійснення оптової чи роздрібної торгівлі тютюновими виробами (сигаретами), спиртом чи алкогольними напоями.
		З метою реалізації своїх злочинних намірів ОСОБА_3 у період із травня по грудень 2023 року, діючи всупереч вимогам ст. ст. 1, 15 Закону України № 481/95-ВР від 19.12.1995 «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального», п. 7 ч. 1 ст. 7 Закону України № 222-УІІІ від 02.03.2015 «Про ліцензування видів 
		 
		господарської діяльності», при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановленому місці та у невстановлений час, неодноразово придбавав на території «Калинівського ринку», що в м. Чернівці, незаконно виготовлені тютюнові вироби у вигляді сигарет, спирт етиловий та алкогольні напої.
		Придбані в такий спосіб незаконно виготовлені тютюнові вироби (сигарети, спирт етиловий, алкогольні напої) з метою подальшої реалізації (збуту) ОСОБА_6 зберігав за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_2 , а також у будинку по АДРЕСА_3 .
		Реалізовуючи свій злочинний план, спрямований на незаконне збагачення, ОСОБА_3 , діючи в порушення вимог вищевказаного законодавства, яке регламентує порядок обігу підакцизних товарів, упродовж травня - грудня 2023 року здійснював збут незаконно виготовлених тютюнових виробів у вигляді сигарет, а також спирту етилового та алкогольних напоїв жителям навколишніх сіл і міста Долина Калуського району.
		При цьому ОСОБА_3 збував незаконно виготовлені тютюнові вироби - сигарети торгових марок Compliment, Магlbого, Lifa, Магvеl, DB Соmfort, Оsсаг, Рагkег Sіmрsоn, Wіnstоn за ціною 50 гривень за пачку, алкогольні напоїв торгових марок: Хортиця, Хлібна Класична, Люкс із перцем, П`яна Хата, Гайдамацька, коньяк Аmbег по 60 гривень за пляшку та спирт етиловий - по 100 гривень за один літр, здебільшого на продуктовому ринку «Інсайд», що в АДРЕСА_4 , отримуючи незаконну наживу внаслідок зазначених неправомірних операцій з підакцизними товарами.
		Зокрема, 31.05.2023 ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , реалізував ОСОБА_7 чотири пляшки горілки торгової марки Хортиця, по 60 гривень за пляшку, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109-23/6349-ФХД від 20.09.2023 є спиртовмісною рідиною, вміст етилового спирту в яких становить 38,2 %об (об`ємом % при 20°С) та 35.1 %об.
		Під час проведеного 20.12.2023 обшуку житлового приміщення, за адресою: АДРЕСА_2 (за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 ) виявлено та вилучено: 240 пляшок об`ємом 0,5 літра горілки торгової марки Хлібна Класична, 40 пляшок об`ємом 0,5 літра горілки торгової парки Люкс з перцем на горловинах яких містились підроблені марки акцизного податку на алкогольні напої, 170 літрів етилового спирту, 12 підроблених марок акцизного податку на алкогольні напої, 1 530 пачок сигарет торгової марки Compliment (без марок акцизного податку), 10 пачок сигарет торгової марки Магlbого (без марок акцизного податку), 30 пачок сигарет торгової марки Lifa (без марок акцизного податку), 10 пачок сигарет торгової марки Магvеl (без марок акцизного податку), 10 пачок сигарет торгової марки KENT(без марок акцизного податку), 20 пачок сигарет торгової марки DB Соmfort (без марок акцизного податку), 10 пачок сигарет торгової марки Оsсаг (без марок акцизного податку), які ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав з метою збуту.
		Окрім цього, під час обшуку в будинку за адресою: АДРЕСА_2 (який фактично використовувався ОСОБА_3 ), виявлено та вилучено: 23 пляшки об`ємом 0,5 літра горілки торгової марки П`яна Хата, 20 пляшок об`ємом 0,5 літра горілки торгової марки Гайдамацька, 14 пляшок об`ємом 0,5 літра коньяку торгової марки Аlbег, на горловинах яких містились підроблені марки акцизного податку, 1 500 пачок сигарет торгової марки Wіnstоn (без марок акцизного податку), 140 пачок сигарет торгової марки Рагkег Sіmрsоn (без марок акцизного податку), 220 пачок сигарет торгової марки DB Соmfort (без марок акцизного податку), 340 пачок сигарет торгової марки Lifa (без марок акцизного податку), 310 пачок сигарет торгової марки Магvеl (без марок акцизного податку), 50 пачок сигарет торгової марки Магlbого (без марок акцизного податку), 180 пачок сигарет торгової марки Оsсаг (без марок акцизного податку), 1500 пачок сигарет торгової марки Lifa (без марок акцизного податку), 658 пачок сигарет Compliment сині (без марок акцизного податку), які ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав з метою збуту.
		Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109-24/1870-ФХД від 12.02.2024 рідина в пляшці горілки Хлібна Класична є спиртовмісними рідинами, вміст етилового спирту становить 36,5 %об. (об`ємом % при 20°С) і за органолептичними показниками (наявністю сторонніх домішок) та 
		 
		фізико- хімічним показником (міцністю) не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2021 «Горілки та горілки особливі. Технічні умови». Рідина в пляшці горілки П`яна Хата є спиртовмісними рідинами, вміст етилового спирту становить 35,0 %об. (об`ємом % при 20°С) і за органолептичними показниками (наявністю сторонніх домішок) та фізико-хімічним показником (міцністю) не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки та горілки особливі. Технічні умови», ДСТУ 4256:2021 «Горілки та горілки особливі. Технічні умови». Рідина в пляшці коньяку Аlbег є забарвленими спиртовмісними рідинами, вміст етилового спирту становить 34,3 %об. (об`ємом % при 20°С) і за органолептичними показниками (наявністю сторонніх домішок) та фізико- хімічним показником (міцністю) не відповідає вимогам ДСТУ 4700:2006 «Коньяки України. Технічні умови».
		Дії обвинуваченого ОСОБА_3 , кваліфіковано за ч.1 ст. 204 КК України - незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут незаконно виготовлених спирту етилового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів.
		Одночасно ОСОБА_3 , діючи умисно, в період із травня 2023 року по 20 грудня 2023 року незаконно придбавав з метою збуту, зберігав з цією метою, а також збував незаконно виготовлені алкогольні напої з підробленими марками акцизного податку на такі підакцизні товари.
		Так, у травні 2023 року у ОСОБА_3 виник умисел на незаконне збагачення шляхом незаконного придбання, зберігання з метою збуту, транспортування з цією метою, а також збут марок акцизного податку, що не відповідають маркам акцизного податку на алкогольні напої, які знаходяться в офіційному обігу з незаконно виготовленими алкогольних напоями.
		При цьому ОСОБА_3 не був зареєстрованим як фізична особа-підприємець та не мав відповідних дозволів (ліцензій), які надавали можливість виробництва чи збуту підакцизних товарів (алкогольних напоїв і тютюнових виробів).
		Переслідуючи мету наживи, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_3 в період із травня 2023 року, неодноразово придбавав на території «Калинівського ринку», що в м. Чернівці, у невстановлених слідством осіб незаконно виготовлені алкогольні напої з підробленими марками акцизного податку, які транспортував до місця свого проживання, що в АДРЕСА_2 та частину розмістив у будинку, що в АДРЕСА_1 .
		Таким чином, як установлено під час проведення досудового розслідування, із травня 2023 року по 20 грудня 2023 року ОСОБА_3 систематично збував жителям Долинської та Вигодської територіальних громад Калуського району Івано-Франківської області підробленні марки акцизного податку на алкогольні напої разом із фальсифікованими алкогольними напоями торгових марок Хортиця, Хлібна Класична, ОСОБА_8 із перцем, П`яна Хата, Гайдамацька, коньяку НОМЕР_1 , за ціною 60 гривень за 1 пляшку ємністю 0,5 літра із наклеєними на них підробленими марками акцизного податку на алкогольні напої та 100 гривень за 1 літр спирту етилового.
		Зокрема, 31.05.2023 ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , реалізував ОСОБА_7 чотири пляшки горілки торгової марки Хортиця на горловинах яких наклеєні марки акцизного податку, по 60 гривень за пляшку.
		У ході проведеного 20.12.2023 обшуку житлового приміщення, за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 виявлено та вилучено: 240 пляшок об`ємом 0,5 літра горілки торгової марки Хлібна Класична, 40 пляшок об`ємом 0,5 літра горілки торгової парки Люкс з перцем на горловинах яких містились підроблені марки акцизного податку на алкогольні напої, 170 літрів етилового спирту, 12 підроблених марок акцизного податку на алкогольні напої.
		Цього ж дня проведено обшук у будинку за адресою: АДРЕСА_2 , який фактично використовує ОСОБА_3 , в ході якого виявлено та вилучено: 23 пляшки об`ємом 0,5 літра горілки торгової марки П`яна Хата, 20 пляшок об`ємом 0,5 літра горілки торгової марки Гайдамацька, 14 пляшок об`ємом 0,5 літра коньяку торгової марки Аlbег на горловинах яких містились підроблені марки акцизного податку.
		Згідно висновків експерта: № СЕ-19/109-23/6348-ДД від 08.06.2023, №СЕ-19/109-24/807-ДД від 08.02.2024 та № СЕ-19/109-24/1869-ДД від 19.02.2024, вилучені в ході обшуків за адресами: 
		 
		АДРЕСА_5 та надані на дослідження марки акцизного податку за способом нанесення зображень та первинними елементами захисту не відповідають маркам акцизного податку на алкогольні напої, які знаходяться в офіційному обігу. Всі зображення на вказаних марках виконані за допомогою засобів оперативної поліграфії.
		Дії обвинуваченого ОСОБА_3 , кваліфіковано за ч.1 ст. 199 КК України  зберігання, придбання, перевезення, з метою використання при продажу товарів підроблених марок акцизного податку, а також збут підроблених марок акцизного податку.
		Обвинувальний акт надійшов до суду з угодою про визнання винуватості від 12 вересня 2024 року, укладеною між прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12024091160000316 та підозрюваним ОСОБА_3 , з участю захисника - адвоката ОСОБА_5 , згідно якої підозрюваний ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у скоєнні злочинів, передбачених ч.1ст.199, ч.1 ст.204 КК України, не заперечує обставин вчинення інкримінованих йому злочинів, що викладені в повідомленні про підозру, а також зобов`язується: беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень в обсязі підозри у судовому провадженні; сприяти розслідуванню і встановленню обставин вказаного кримінального провадження.
		Сторони погодили , що за скоєння даних кримінальних правопорушень ОСОБА_3 , призначається покарання: 
		- за ч.1 ст.204 КК України у вигляді штрафу в розмірі 5000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85000,00 гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів;
		- за ч.1 ст.199 КК України, на підставі ч.1 ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 6000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 102000,00 гривень.
		На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, сторони узгодили призначення судом ОСОБА_3 остаточного покарання за сукупністю злочинів у виді штрафу в розмірі 6000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 102000,00 гривень, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.
		В тексті угоди передбачено наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ч.2 ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання, зокрема те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор, який затвердив угоду, має право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом (ст. 389-1 КК України).
		В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.199, ч.1 ст.204 КК України, визнав, підтвердив добровільність укладення угоди про визнання винуватості між ним та прокурором, просив її затвердити і призначити йому узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості йому зрозумілі. Пояснив, що він має можливість сплатити визначений в угоді штраф.
		Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 ( ордер серії АТ №1057004 а.с.30) просив затвердити угоду про визнання винуватості, яка укладена між підозрюваним ОСОБА_3 та прокурором, за його участі.
		Прокурор ОСОБА_4 , в підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченому погоджену міру покарання у вигляді штрафу в розмірі 6000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 102000,00 гривень, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів. Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості йому зрозумілі. 
		Згідно з п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
		Відповідно до вимог ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.
		Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового 
		 
		провадження про можливість затвердження угоди, суд приходить до висновку, що угоду про визнання винуватості слід затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами угоди міру покарання, виходячи з наступного:
		Відповідно до положень ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадження щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.
		Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
		ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199, ч.1 ст. 204 КК України. 
		Кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.199 КК України, згідно зі ст. 12 КК України, відноситься до тяжкого злочину.
		Кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.204 КК України, згідно зі ст. 12 КК України, відноситься до нетяжкого злочину.
		Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України. 
		Підстави для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачені положеннями ч.7 ст. 474 КПК України, відсутні.  
		В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3  цілком розуміє права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, визначені положеннями ст. ст.473,474 КПК України.
		  Поясненнями сторін угоди встановлено, що вони уклали дану угоду про визнання винуватості добровільно.
		   Умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК України та на її основі може бути укладений вирок, оскільки умови угоди не порушують прав, свобод та інтересів сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання ОСОБА_3 взятих на себе за угодою зобов`язань, є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого. 
		В указаній угоді сторони узгодили покарання, за скоєння даних кримінальних правопорушень передбачених : 
		- ч.1 ст.204 КК України у вигляді штрафу в розмірі 5000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85000,00 гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів;
		- ч.1 ст.199 КК України, на підставі ч.1 ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 6000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 102000,00 гривень.
		На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, сторони узгодили призначення ОСОБА_3 остаточного покарання за сукупністю злочинів у виді штрафу в розмірі 6000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 102000,00 гривень, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.
		Суд бере до уваги той факт, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є відповідними ступеню тяжкості кримінальних правопорушень та характеристиці особи обвинуваченого.
		Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.
		Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд не встановив. 
		 Таким чином, суд дійшов до висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури та підозрюваним ОСОБА_3 з участю захисника адвоката ОСОБА_5 із призначенням узгодженої міри покарання і ухвалення обвинувального вироку. 
		 
		Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 в межах розгляду даного кримінального провадженнях не обирався та клопотань про його обрання не поступало.
		Кримінальними правопорушенням матеріальна шкода не заподіяна, потерпілі у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не заявлено, викривач у кримінальному провадженні - відсутній.
		В ході досудового слідства по справі проведено судові експертизи фахівцями науково-дослідного експертно-криміналістичного центру. Витрати, пов`язані з проведенням експертних досліджень, на підставі ст. 118 КПК України, включаються судом у процесуальні витрати і підлягають стягненню з обвинуваченого, оскільки відповідно до ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
		Довідка Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (а.с.37) підтверджує, що витрати на проведення експертизи №СЕ-19/109-24/1870-ФХД від 12.04.2023, становлять 4543,68 гривень.
		Довідка Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (а.с.38) підтверджує, що витрати на проведення експертизи №СЕ-19/109-24/1869-ДД від 19.02.2024, становлять 5300,96 гривень.
		Довідка Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (а.с.39) підтверджує, що витрати на проведення експертизи №СЕ-19/109-24/807-ДД від 08.02.2024, становлять 4543,68 гривень.
		Довідка Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (а.с.40) підтверджує, що витрати на проведення експертизи №СЕ-19/109-23/6349-ФХД від 20.09.2023, становлять 1912,00 гривень.
		Довідка Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (а.с.41) підтверджує, що витрати на проведення експертизи №СЕ-19/109-24/6238-ДД від 15.08.2024, становлять 3029,12 гривень.
		Довідка Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (а.с.42) підтверджує, що витрати на проведення експертизи №СЕ-19/109-23/6348-ДД від 08.06.2023, становлять 2868,00 гривень.
		Ухвалою слідчого судді Долинського районного суду Івано-Франкіської області від25 грудня 2023 року в справі №343/3127/23 накладено арешт на вилучені 20.12.2023 року під часпроведення обшуку у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем його проживання, що в АДРЕСА_1 , наступні речі:
		- сім-карти мобільного оператора «МТС» з номером: НОМЕР_2 , мобільного оператора «Djuice» з номером: НОМЕР_3 та мобільного оператора «Jeans» з номером: НОМЕР_4 ; 
		- 12 пачок марок акцизного податку на алкогольні напої; 
		- тютюнові вироби без марок акцизного податку:
		500 пачок сигарет «Compliment» червоні, 500 пачок сигарет «Compliment» сині, 500 пачок сигарет «Compliment», 10 пачок сигарет «Marlboro» червоні, 10 пачок сигарет «Lifa» сині, 10 пачок сигарет «Marvel» сині, 10 пачок сигарет «KENT» сірі, 10 пачок сигарет «Marlboro» червоні, 10 пачок сигарет «Compliment» червоні, 20 пачок сигарет «D B Comfort», 20 пачок сигарет «Compliment», 10 пачок сигарет «Marlboro» жовті, 10 пачок сигарет «Oscar» червоні, 
		- алкогольні напої (на пляшках з горілкою наявні марки акцизного податку) - 12 пляшок об`ємом по 0,75 л. шампанського «Fragolino», 240 пляшок об`ємом по 0,5 л. горілки торгової марки «Хлібна Класична», 40 пляшок об`ємом по 0,5 л. горілки торгової марки «Люкс з перцем»; 7 ємностей об`ємом по 10 л. кожна, які заповненні рідиною прозорого кольору з запахом спирту; 3 ємності об`ємом 30 л. заповненні рідиною прозорого кольору з характерним запахом спирту; ємність об`ємом 10 л., яка частково заповнена рідиною прозорого кольору з характерним запахом спирту; ємність об`ємом 5 л. з рідиною прозорого кольору з характерним запахом спирту; 
		а також виявлені та вилучені 20.12.2023 року під час проведення санкціонованого обшуку домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 , та перебуває в користуванні ОСОБА_3 , наступні речі: 
		 
		- тютюнові вироби  1 000 пачок сигарет «Winston», 140 пачок сигарет «Parker Simpson», 88 пачок сигарет «Compliment», 220 пачок сигарет «D B Comfort», 340 пачок сигарет «Lifa сlassic», 120 пачок сигарет «Marvel» червоні, 50 пачок сигарет «Marlboro» червоні, 30 пачок сигарет «Compliment» червоні, 190 пачок сигарет «Marvel» сині, 180 пачок сигарет «Oscar» сині, 1 500 пачок сигарет «Lifa» сині, 500 пачок сигарет «Winston» білі; 250 пачок сигарет «Compliment» сині, 90 пачок сигарет «Compliment» червоні, 200 пачок сигарет «Compliment» світлі; 
		- алкогольні напої  78 пляшок об`ємом по 0,75 л. шампанського «Fragolino», 23 пляшки об`ємом по 0,5 л. горілки торгової марки «П`яна Хата», 20 пляшок об`ємом по 0,5 л. горілки торгової марки «Гайдамацька» та 14 пляшок об`ємом по 0,5 л. коньяку торгової марки «Amber».
		Позбавлено права на відчуження, розпорядження та/або користування арештованим майном осіб, які наділені правами на вищевказані дії.
		Накладено арешту на вилучений 20.12.2023 року під часпроведення обшуку у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем його проживання, що в АДРЕСА_1 , автомобіль марки «Honda CR-V», державний номерний знак НОМЕР_5 , позбавивши його права на відчуження та розпорядження ним без позбавлення права користування, та передановказаний транспортнийзасіб ОСОБА_3 на відповідальне зберігання, попередивши його про необхідність збереження арештованого майна та про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт (а.с.50-52).
		Ухвалою слідчого-судді Долинського районного суду Івано-Франківської області від 11.01.2024 в справі №343/3127/23 скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Долинського районного суду Івано-Франківської області від 25 грудня 2023 року на90 пляшок шампанського «Fragolino» об`ємом по 0,75 л., без марок акцизного збору, що були вилучені 20.12.2023 року у ОСОБА_3 в АДРЕСА_5 , у кримінальному провадженні № 12023091160000219 від 02.06.2023 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199 та ч. 1 ст. 204 КК України.
		Повернуто90 пляшок шампанського «Fragolino» об`ємом по 0,75 л., без марок акцизного податку,законному власнику, в якого вони були вилучені  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 (а.с.59-60).
		Питання проскасування арештусуд вирішуєвідповідно доч.4ст.174КПК Українита враховуєміру покарання,яку слідпризначити обвинуваченому,майно,на якенакладено арешт.
		Питання речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст. 100 КПК України.
		На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 124, 174,373, 374, 475 КПК України, суд-
		 
		У Х ВА Л И В:
		 
		Затвердити угоду про визнання винуватості від 12 вересня 2024 року, укладену між прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4  та підозрюваним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за участю захисника адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за № 12024091160000316 від 12.09.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 199, ч.1 ст.204 КК України.
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, , передбачених ч. 1 ст. 199, ч.1 ст.204 КК України призначивши йому узгоджене сторонами покарання: 
		за ч.1 ст.204 КК України - у вигляді штрафу в розмірі п`ять тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень 00 копійок з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів;
		за ч.1 ст.199 КК України із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі шість тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 102000 (сто дві тисячі) гривень 00 копійок.
		 
		На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити у вигляді штрафу в розмірі шість тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 102000 (сто дві тисячі) гривень 00 копійок , з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.
		Стягнути з ОСОБА_3  накористьдержави витратинапроведеннясудової  експертизиспиртовмісних рідин№СЕ-19/109-24/1870-ФХДвід12.04.2024 у розмірі 4543,00 гривень.
		Стягнути з ОСОБА_3  накористьдержави витратинапроведеннясудової технічної експертизидокументів №СЕ-19/109-24/1869-ДДвід19.02.2024 у розмірі 5300,96 гривень.
		Стягнути з ОСОБА_3  накористьдержави витратинапроведеннясудової технічної експертизидокументів №СЕ-19/109-24/807-ДДвід08.02.2024 у розмірі 4543,68 гривень.
		Стягнути з ОСОБА_3  накористьдержави витратинапроведеннясудової  експертизиспиртовмісних рідин№СЕ-19/109-23/6349-ФХДвід20.09.2023 у розмірі 1912.00 гривень.
		Стягнути з ОСОБА_3  накористьдержави витратинапроведеннясудової  експертизиспиртовмісних рідин№СЕ-19/109-24/6238-ФХДвід15.08.2024 у розмірі 3029,12 гривень.
		Стягнути з ОСОБА_3  накористьдержави витратинапроведеннясудової технічної експертизидокументів №СЕ-19/109-23/6348-ДДвід08.06.2023 у розмірі 2868.00 гривень.
		Після набраннявироком законноїсили:
		   скасувати арешт,накладений ухвалоюслідчого суддіДолинського районногосуду Івано-Франківськоїобласті від25.12.2023на вилучені 20.12.2023 року під часпроведення обшуку у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем його проживання, що в АДРЕСА_1 , наступні речі:
		- сім-карти мобільного оператора «МТС» з номером: НОМЕР_2 , мобільного оператора «Djuice» з номером: НОМЕР_3 та мобільного оператора «Jeans» з номером: НОМЕР_4 ; 
		- 12 пачок марок акцизного податку на алкогольні напої; 
		- тютюнові вироби без марок акцизного податку:
		500 пачок сигарет «Compliment» червоні, 500 пачок сигарет «Compliment» сині, 500 пачок сигарет «Compliment», 10 пачок сигарет «Marlboro» червоні, 10 пачок сигарет «Lifa» сині, 10 пачок сигарет «Marvel» сині, 10 пачок сигарет «KENT» сірі, 10 пачок сигарет «Marlboro» червоні, 10 пачок сигарет «Compliment» червоні, 20 пачок сигарет «D B Comfort», 20 пачок сигарет «Compliment», 10 пачок сигарет «Marlboro» жовті, 10 пачок сигарет «Oscar» червоні, 
		- алкогольні напої (на пляшках з горілкою наявні марки акцизного податку) - 240 пляшок об`ємом по 0,5 л. горілки торгової марки «Хлібна Класична», 40 пляшок об`ємом по 0,5 л. горілки торгової марки «Люкс з перцем»; 7 ємностей об`ємом по 10 л. кожна, які заповненні рідиною прозорого кольору з запахом спирту; 3 ємності об`ємом 30 л. заповненні рідиною прозорого кольору з характерним запахом спирту; ємність об`ємом 10 л., яка частково заповнена рідиною прозорого кольору з характерним запахом спирту; ємність об`ємом 5 л. з рідиною прозорого кольору з характерним запахом спирту; 
		на вилучені 20.12.2023 року під час проведення санкціонованого обшуку домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 , та перебуває в користуванні ОСОБА_3 , наступні речі: 
		- тютюнові вироби  1 000 пачок сигарет «Winston», 140 пачок сигарет «Parker Simpson», 88 пачок сигарет «Compliment», 220 пачок сигарет «D B Comfort», 340 пачок сигарет «Lifa сlassic», 120 пачок сигарет «Marvel» червоні, 50 пачок сигарет «Marlboro» червоні, 30 пачок сигарет «Compliment» червоні, 190 пачок сигарет «Marvel» сині, 180 пачок сигарет «Oscar» сині, 1 500 
		 
		пачок сигарет «Lifa» сині, 500 пачок сигарет «Winston» білі; 250 пачок сигарет «Compliment» сині, 90 пачок сигарет «Compliment» червоні, 200 пачок сигарет «Compliment» світлі; 
		- алкогольні напої  23 пляшки об`ємом по 0,5 л. горілки торгової марки «П`яна Хата», 20 пляшок об`ємом по 0,5 л горілки торгової марки «Гайдамацька» та 14 пляшок об`ємом по 0,5 л. коньяку торгової марки «Amber»;
		на вилучений 20.12.2023 року під часпроведення обшуку у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем його проживання, що в АДРЕСА_1 , автомобіль марки «Honda CR-V», державний номерний знак НОМЕР_5 .
		Речові докази по справі після набрання вироком законної сили :
		- автомобіль марки "Honda CR-V", державний номерний знак НОМЕР_5 , сім-карту мобільного оператора «МТС» з номером: НОМЕР_2 , мобільного оператора «Djuice» з номером: НОМЕР_3 та мобільного оператора «Jeans» з номером: НОМЕР_4  повернути законному власнику ОСОБА_3 ; 
		- 12 пачок марок акцизного податку на алкогольні напої, 
		- тютюнові вироби без марок акцизного податку:
		500 пачок сигарет «Compliment» червоні, 500 пачок сигарет «Compliment» сині, 500 пачок сигарет «Compliment», 10 пачок сигарет «Marlboro» червоні, 10 пачок сигарет «Lifa» сині, 10 пачок сигарет «Marvel» сині, 10 пачок сигарет «KENT» сірі, 10 пачок сигарет «Marlboro» червоні, 10 пачок сигарет «Compliment» червоні, 20 пачок сигарет «D B Comfort», 20 пачок сигарет «Compliment», 10 пачок сигарет «Marlboro» жовті, 10 пачок сигарет «Oscar» червоні, 
		- алкогольні напої (на пляшках з горілкою наявні марки акцизного податку) :
		240 пляшок об`ємом по 0,5 л. горілки торгової марки «Хлібна Класична», 40 пляшок об`ємом по 0,5 л. горілки торгової марки «Люкс з перцем»; 7 ємностей об`ємом по 10 л. кожна, які заповненні рідиною прозорого кольору з запахом спирту; 3 ємності об`ємом 30 л. заповненні рідиною прозорого кольору з характерним запахом спирту; ємність об`ємом 10 л., яка частково заповнена рідиною прозорого кольору з характерним запахом спирту; ємність об`ємом 5 л. з рідиною прозорого кольору з характерним запахом спирту; 
		- тютюнові вироби :
		1 000 пачок сигарет «Winston», 140 пачок сигарет «Parker Simpson», 88 пачок сигарет «Compliment», 220 пачок сигарет «D B Comfort», 340 пачок сигарет «Lifa сlassic», 120 пачок сигарет «Marvel» червоні, 50 пачок сигарет «Marlboro» червоні, 30 пачок сигарет «Compliment» червоні, 190 пачок сигарет «Marvel» сині, 180 пачок сигарет «Oscar» сині, 1 500 пачок сигарет «Lifa» сині, 500 пачок сигарет «Winston» білі; 250 пачок сигарет «Compliment» сині, 90 пачок сигарет «Compliment» червоні, 200 пачок сигарет «Compliment» світлі; 
		- алкогольні напої : 
		23 пляшки об`ємом по 0,5 л. горілки торгової марки «П`яна Хата», 20 пляшок об`ємом по 0,5 л. горілки торгової марки «Гайдамацька» та 14 пляшок об`ємом по 0,5 л. коньяку торгової марки «Amber» - конфіскувати та знищити. 
		Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. 
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
		 
		                Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...