Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 381/466/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях.
Надіслано для оприлюднення: 30.10.2024. Зареєстровано: 31.10.2024. Забезпечено надання загального доступу: 01.11.2024.
Дата набрання законної сили: 07.11.2024
Номер судового провадження: 1-в/381/149/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                       
		 
		ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУДКИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua
		 
		 
		 
		1-в/381/149/24
		381/466/24
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		30 жовтня 2024 року місто Фастів
		 
		Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: 
		головуючої судді  ОСОБА_1 ,
		за участю:
		секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
		прокурора  ОСОБА_3 ,
		представника органу пробації  ОСОБА_4 ,
		засудженої  ОСОБА_5 , 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області подання Фастівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про звільнення  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 02.02.2024 Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 190; ч. 2 ст. 190; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, від покарання за діяння караність якого усунена Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 № 3886-IX, -
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Фахівець І категорії Фастівського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з поданням про звільнення ОСОБА_5 , від покарання за діяння караність якого усунена Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 № 3886-IX.
		Представник органу пробації, прокурор та засуджена ОСОБА_5 підтримали подання та просили його задовольнити. 
		Дослідивши матеріали подання, враховуючи позицію прокурора, представника органу пробації та засудженої, суд вважає, що його слід задовольнити, з наступних підстав.
		Так, згідно п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначенийчастиною другоюстатті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.
		При цьому відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого п.13 ч.1 ст. 537 цього Кодексу.
		Відповідно до ст. 58 Конституції України, відповідно до якої закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.
		Згідно ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
		09 серпня 2024 року набув чинності Закон України від 18 липня 2024 року № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким було внесено зміни дост. 51 КУпАП(дрібне викрадення чужого майна). 
		Згідно вказаного Закону,за ч.1 ст.51КУпАП України передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. Частиною 2 ст. 51 КУпАПвстановлено, що відповідальність за вчинення дій, передбачених ч. 1 ст.51КУпАП настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
		Отже, за вказаним Законом, особа несе адміністративну відповідальність за ст. 51 КК України, у випадку якщо вартість чужого майна, яке вона викрала шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати не перевищує 2 неоподатковуваних мінімума доходів громадян.
		Крім того, Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду у своєму висновку, викладеному у постанові у постанові від 07.10.2024 (справа № 278/1566/21 провадження № 51-2555кмо24) зазначила, що Закон № 3886-IX, яким унесені зміни дост. 51 КУпАП, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність у значенніст. 5 ККдля тих діянь, які до набрання цим Законом чинності вважалися кримінальним правопорушенням, однак після набрання ним чинності підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченогост. 51 КУпАП. Зміни, внесеніЗаконом № 3886-IX, мають зворотну дію в часі. У ході з`ясування, чи перевищує вартість викраденого розмір, визначенийст. 51 КУпАП, має братися до уваги розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, установлений на час вчинення правопорушення, з урахуванням положень п. 5 підрозд. 1 розд. ХХ та пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розд. IV Податкового кодексу України. Питання, що виникають у кримінальних провадженнях у зв`язку з набуттям чинності Законом № 3886- IX, вирішуються судами за правилами, передбаченими для випадків, коли втратив чинність закон, яким установлювалася кримінальна протиправність діяння.
		Вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 02.02.2024, який набрав законної сили 04.03.2024, ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190; ч. 2 ст. 190; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України та засуджено до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.
		Як вбачається зі змісту вказаного вироку, ОСОБА_5 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 190 КК України за ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство); ч. 2 ст. 190 КК України за ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України за ознаками закінченого замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинений повторно. При цьому, вартість чужого майна, яким шляхом обману заволоділа та намагалася заволодіти ОСОБА_5 згідно цього вироку, по кожному епізоду за датою вчинення становить: 24.09.2023  670 грн. 25 коп.; 26.09.2023  597 грн. 94 коп.; 01.10.20232  686 грн. 74 коп.; 04.10.2023  571 грн. 37 коп.; 09.10.2023  891 грн. 35 коп.; 13.10.2023  787 грн. 63 коп.; 17.10.2023  814 грн. 46 коп.; 20.10.2023  918 грн. 53 коп.; 23.10.2023  901 грн. 88 коп.; 25.10.2023  907 грн. 48 коп.;28.10.2023  930 грн. 56 коп.; 02.11.2023  328 грн. 30 коп.; 05.11.2023  718 грн. 67 коп.; 09.11.2023  409 грн. 19 коп.; 11.11.2023  747 грн. 09 коп.; 13.11.2023  617 грн. 44 коп.; 14.11.2023  823 грн. 15 коп.. 
		Відповідно до пункту 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України,якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169розділуIVцього Кодексу для відповідного року.
		При цьому, підпунктом 169.1.1пункту 169.1статті 169 розділу IV Податкового кодексу Українивизначено, що податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку.
		Згідно ст.7Закону України«Про державнийбюджет Українина 2023рік» з 1 січня 2023 року установлено прожитковий мінімум для працездатної особи у розмірі 2684 грн., а тому сума соціальної пільги у 2023 році становила 1342 грн.
		Згідно ч. 2 ст. 74 КК України, особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.
		Таким чином, з огляду на ту обставину, що ОСОБА_5 , згідно вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 02.02.2024, вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 190; ч. 2 ст. 190; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України, і вартість майна, яким вона заволоділа та намагалась заволодіти шляхом обману (шахрайства) за кожним епізодом окремо є меншою ніж два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян станом на день скоєння таких злочинів, тобто менеше ніж 2684 грн., а тому вчинені нею діяння відповідно до вимог Закону України№3886-ІХ не є кримінально-караними на теперішній час.
		Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність звільнення засудженої ОСОБА_5 від призначеного покарання за вказним вироком, на підставі ч. 2 ст.74КК України - у зв`язку із усуненням законом караності діяння.
		Керуючись ст. 74 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Подання Фастівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області  задовольнити.
		Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 02.02.2024 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ч. 2 ст. 74КК України у зв`язку із усуненням законом караності діяння.
		Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Фастівський міськрайонний суд Київської області.
		 
		Суддя  ОСОБА_7

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...