Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 487/415/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері охорони державної таємниці, недоторканності державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації; Ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період.
Надіслано для оприлюднення: 31.10.2024. Зареєстровано: 31.10.2024. Забезпечено надання загального доступу: 01.11.2024.

Номер судового провадження: 1-кп/487/311/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12022152030001839

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		   Справа № 487/415/23 
		   Провадження № 1-кп/487/311/24
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		28 жовтня 2024 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві обвинувальний акт в кримінальному провадженні, що внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020152030001839 від 15.12.2022 року за обвинуваченням:
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресоюб43 по АДРЕСА_1 , 
		у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України,
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		10.11.2022р. ОСОБА_4 не прибувши до ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , будучи військовозобов`язаним і придатним до військової служби, діючи умисно, усвідомлюючи свої дії, з метою ухилення від призову у зв`язку з оголошенням загальної мобілізації та призовом на військову службу у Збройні Сили України, не маючи права на відстрочку, без поважних на це причин, безпідставно відмовився від проходження військової служби за мобілізацією, про що власноруч зазначив у відповідній заяві, тим самим ухилився від виконання свого конституційного обов`язку та призову на військову службу за мобілізацією, чим порушивши вимоги ст. 65 Конституції України, положення Законів України «Про військовий обов`язок та військову службу» та «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та вимоги Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 року, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України, а саме ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період.
		Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України, ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період.
		Обвинувачений в судовому засіданні свою вину у вчиненні описаного злочину визнав повністю, пояснив , що його дії були пов`язані з особистими обставинами, станом здоров`я матері та родича, також він був не згоден з поведінкою працівників ТЦК які вели себе грубо та швидкістю оформлення його військово - облікових документів..
		 
		Крім визнання вини його провина в скоєнні злочину підтверджується.
		Військовим квітком АВ №552118 відповідно до якого ОСОБА_4 взят на військовий облік 09.11.2022 р.
		Обліково-послужною карткою НОМЕР_1 відповідно до якої він відноситься до 1 категорії, група НПО, склад рядовий.
		Розпискою, яку ОСОБА_4 отримав під особистий підпис 09.11.2022 р. про бовов`язок прибути 10.11.2022 р.
		Мобілізаційним розпорядженням.
		Довідкою військово- лікорськаї комісії відповідно до якої ОСОБА_4 є здоровим та придатним до військової служби.
		Журналом вручення мобілізаційних розпоряджень військовозобов`язаним, призначеним у команди Заводського ТЦК, відповідно до якого ОСОБА_4 отримав мобілізаційне розпорядження під особистий підпис.
		Повісткою на відправку на 10.11.2022 р. отриманою ОСОБА_4 під особистий підпис. 
		Статтею 50 КК України передбачено, що покарання єзаходомпримусу,щозастосовуєтьсявід іменідержавизавироком судудоособи,визнаноївинноюу вчиненнізлочину,іполягаєв передбаченомузакономобмеженніправ ісвободзасудженого. Покараннямаєнаметі нетількикару,айвиправлення засуджених,атакожзапобігання вчиненнюновихзлочинівяк засудженими,такііншими особами. 
		З урахуванням положень ст. 65 КК України, суд призначаєпокарання: у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті53цьогоКодексу; відповідно до положень Загальної частини цьогоКодексу; враховуючиступіньтяжкостівчиненого злочину,особувинногота обставини,щопом`якшуютьта обтяжуютьпокарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. 
		Зазначені положеннякримінального законодавстваузгоджуються з позицією ЄСПЛ, викладеною у справі «Езех і Коннорс проти Сполученого Королівства» від 09.10.2003 року, що кримінальне покарання переслідує, як прийнято вважати, подвійну мету  покарання і стримування від вчинення нових злочинів. 
		Згідно ПостановиПленумуВерховногоСуду України«Пропрактикупризначення судамикримінальногопокарання»№7від24.10.2003року ,відповідно доп.1ч.1ст.65КК Українисуди повинніпризначати покаранняв межах,установлених санкцієюстатті (санкцієючастини статті)Особливої частиниКК,що передбачаєвідповідальність завчинений злочин.Із урахуваннямступеня тяжкості,обставин цьогозлочину,його наслідківі данихпро особу …Визначаючиступінь тяжкостівчиненогозлочину,судиповиннівиходити зкласифікаціїзлочинів(ст.12ККУкраїни),атакожіз особливостейконкретногозлочинуй обставинйоговчинення(формавини,мотивімета,спосіб,стадіявчинення,кількістьепізодівзлочинної діяльності,ролькожногозі співучасників,якщозлочинвчинено групоюосіб,характеріступінь тяжкостінаслідків,щонастали,тощо). Досліджуючи дані про особу підсудного, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), його матеріальний стан тощо. 
		Вирішуючи питання про призначення покарання, керуючись ст..65 КК України, з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, вини особи та обставин, що обтяжують та пом`якшують покарання, а саме: вчинення обвинуваченим тяжкого злочину, що він не перебуває на обліку у лікаря психіатра та нарколога; відсутність обставини, що обтяжує покарання, пом`якшує покарання визнання вини підсудним суд вважає, можливим виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів за умови призначення йому покарання  за ст. 3336 КК України 3 роки позбавлення волі
		Речові докази по справі зберігати в матеріалах справи.
		Процесуальні витрати відсутні.
		Міра запобіжного заходу не обиралась
		Строк покарання рахувати з дня затримання.
		Керуючись ст. ст. 373, 374, 394, 475КПК України, суд
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 Кримінального кодексу Українита призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.
		Строк покарання рахувати з дня затримання.
		Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбаченихстаттею 394 КПК України, до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		 
		 
		 
		Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...